富不過三代，是一箇中國俗語，古往今來，富不過三代是普遍現象。“富不過三代”的原因有哪些呢？

1.直觀上來分析：首先，對於富人而言，教育是非常重要的因素，如果教育不當，沒有及時矯正後代，容易出現一代代紈絝敗家之徒，遊手好閒不務正業。其次外古代富人大多三妻六妾，家大業大後容易產生紛爭，經濟剝奪。再者，一直當富人也不容易，需要後代能有絕佳的經營頭腦，繼承家業發揚光大，不然來個金融危機就破產了。因此，就有了富不過三代的說法。

2.古代華人常有多子多福的觀念，孩子多自然而然加速了財富的分撥，這也是造成富不過三代的原因之一。

3.不散財：俗話說越有錢的人越吝嗇，古代確實不少富人家是很小氣的，不散財，如遇到饑荒流民，不肯出手相救，不肯拿錢出來救濟災難等。這確實得罪了不少人，使得家族遭難時沒有及時得到外部幫助，且甚至會被刻意打壓報復。

“富不過三代”最初的由來是春秋戰國時期孟子的一句話“君子之澤，五世而斬”。

“富不過三代”在如今的社會中蘊含了極深的寓意：寓意如果你不努力，甘於現狀，不思進取，空有父輩祖輩留下的財富，財富終有一天用光，最終你將會變得十分落魄。所以說只有自己創造的財富，才能夠延續世世代代的富裕，避免“富不過三代”的說法。

富和貴在當下是一個片語，大家用富貴來形容那些富裕的人，比如一個人突然獲得了大量的財富，大家便會說起突然就富貴了，可是在過去富和貴往往代表的是兩種不同的狀態，驟然而有財富的，大家只會稱呼其為富人，而那些經過長時間傳承的家族，那樣的人大眾才會稱為其為貴，因為這樣的家族經過漫長時間的積累，不僅擁有良好的家風傳承，同樣擁有巨大的底蘊儲備，以及豐富的人際關係，強大的實力盤根錯節，自然不會輕易便崩潰，但是驟然而富的人，很容易導致個人內心的失衡，自己在培養後代的時候出現失誤，導致孩子沒有太大的能力，但是自身取得的財富又成為了大家覬覦的目標，孩子沒有抵抗外在風險的能力，自身又沒有傑出的才能去培養一個良好的繼承人，內憂外患之下很容易便會崩潰，不僅自身積累的財富會隨著消散，自己的家庭也很容易崩潰。

如果是官，一代就很難超過前代！

如果是財，倒可以混一兩代人！

這句話是前人對社會規律的精典總結，在實際中也八九不離十！

古人云“富不過三代”，是有一定道理的，這不是世人仇富，從中來咒罵富人，這句話的來頭，是先人從觀察中所得出的結論。

首先來說富人，富人為什麼會“富”？與智商思維是相聯的，這富人倚仗智商高，喜歡忽悠窮人，斂財是他們的目的，另一方面又與人吝嗇，摳門，這樣才利於財富的積累。

富人斂財手法是多樣性的，明處不擇手段巧取豪奪，暗處鑽空子找捷徑，無孔不入，無處不在，為了早日暴富，不顧親情，不認六親，把錢財視為高高在上。

如此這般，有錢人在外人中的口碑都很差，他們若遇上天災橫禍，很少得到他人的鼎力相助。

富人婚姻雜亂，有正娶的，有暗中勾搭的，這些同父異母的兄弟在一起為爭奪上代錢財，互相明爭暗鬥，甚至致對方於死地。

富人的子女從小嬌養，骨子裡有一股戾氣、傲氣，很少認真讀書，生活中奢侈輕浮，坐吃山空，把上代積累的財富隨意揮霍。

古代社會動盪，兵家隨時打擾富家大戶；還有就是天意，這些都制約著富人“富不過三代”。

但也有超過三代的，有上代積下了蔭德在裡面的成份，還有就是到了第三代時，社會環境是和平盛世。

第一代富人可以娶五十個老婆，生一百個兒子，第二代每個兒子只能獲取父輩百分之一的財富；第二代富人每人娶二十個老婆，生四十個兒子，第三代一共四百人，每個人分得的財富更少了。過了第三代，就成窮人了，所以說富不過三代。（絕對正解）

“富不過三代”，中國俗語。其原話為“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代。”這句話是由孟子的“君子之澤，五世而斬”（君子辛苦打拼的事業、所遺留下來的福澤，延續五代之後就要消退了）演變過來的。至於“道德傳家，十代以上、、、”這句是到底是誰說的，出自何處，目前尚無定論。有人說是鬼谷子說，有人說是孔子說，皆不足為憑。

富不過三代，這是中國古代的一種普遍現象。為什麼富不過三代？我想大概有以下幾個原因：

一是繼承夭折。創業非易事，早期的創業者要想創造一份顯赫的家業，必定要經歷一番艱苦卓絕的打拼，眼光、能力、意志、決心等諸多方面均有出類拔萃的突出表現。他們所經歷的磨難、苦難決非常人所能想象。但對其後代來說，坐享其成，盡享榮華富貴，不思進取、懶於精進；更有甚者，吃喝嫖賭抽，坐吃山空，敗壞家產，就像《紅樓夢》中所說“竟漸漸地露出那下世的光景來。”

二是五馬分屍。過去由於社會現實所迫（壽命短，需要勞動力，形成大家庭，徵兵等等），多生孩子是全社會的追求。幾個、十幾個孩子的家庭比比皆是。長大成人後，便“東犬西吠”隔籬分居了。一點家財便他一些你一些我一些地五馬分屍了。以致富而不富了。

三是社會動盪。過去“打家劫舍”，打誰的家劫誰的舍大家不言自明。過去兵來如篦匪去如梳，雖然有的富戶也有點家丁，有的富戶也為官員，但在那種餓殍遍野、視食勝命的年代，誰又能抵抗得了難民及強盜呢。再說，當時誰又能有多富有呢？能有溫飽也算是富戶、大戶了。別說富三代了，能保一代延兩代己是謝天謝地了。

四是中國曆來視經濟為末流。除了農還是農，除了征伐還是征伐，除了治民還是治民。統治集團竭盡全力是確保政治統治權。明朝中期以降萌發了一點點資本主義萌芽，但很快就枯萎了。全社會沒有形成促進經濟、保障經濟的氛圍，因此也就沒有了所謂契約精神，所謂法律法規，所謂人權私產等等。沒有國家的經濟政治做靠山，僅憑收點地租、開個店鋪搞點收入，也無異於無源之水、無本之木，又能持續多久呢。國家政策一變，一切玩完。延續三代何其難也。