回覆列表
  • 1 # 詩意帆船o1

    街坊居民到說,炒物業公司是小區業主的呼聲。借疫情,物業公司就抓著雞毛當令箭,扮演行政部門的角色,指令業主的行動已經控制業主的進出。所以,除了炒房客,自住的業主都贊成取消物業公司在小區的管理。業委會自管是最好的途徑。

  • 2 # 孟家超市

    這個問題是早就存在的,只是通過幾年的疫情防控,物業公司的問題暴露得更多,讓業主看得更透,單純就防控來講,每到關鍵時刻衝在小區一線的,只是物業公司(或外包公司),最基層的保安保潔,而所謂管家以上的真正物業人或骨幹都儘量躲貓貓,尤其因缺員封門給業主生活帶來很大不便,如果不是社群督促,志願者協助,小區防控盡依靠物業公司,早就淪陷了!

  • 3 # 呼嚕娃99968

    不是業主要炒掉物業公司,是質價不相符引發的矛盾。疫情開始使得許多人生意受損,也有部分人員瀕臨失業,錢確實不好賺,反過來物業公司服務不到位還能穩賺不賠,業主確實心理不平衡。當然好的物業公司也是有的,也不會被懟。

  • 4 # 溫柔書籤SN

    因為業主需要好的服務!關鍵時候能替業主解決實際問題!從小事到大事要為業主交的物業費負責任!拿人錢財替人辦事!

  • 5 # 狼步原野

    物業服務公司存在問題由來己久,主要問題:接受開發單位委託代理交房予產權人,倒致房屋質量問題久拖未決,它又不承擔維修責任;有些收費亂,把經營成夲強加於產權人;縱容從業人員限制產權人權利,利用技術手段鞏製出入口;產權公共部位、配套設施收入去向不明;儘量,少幹或不幹活;違法行使社會管理職能,享受權利快樂,等。致使物業服務職能缺失,形成惡性迴圈。如再任其發展,將成為嚴重社會治安隱患。

  • 6 # 又不明白了

    這事看怎麼說。好多事不是物業的問題,業主不理解。舉個例子,被封控的樓裡有垃圾,業主要去物業清運,物業沒去,業主投訴。實際上,這些垃圾是由社群統一安排處理,物業沒有社群或防疫辦的通知,自己不能處理。在如送菜問題,物業沒有權利選擇供應商,一般都是社群街道指定的,要不就是業委會指定的。

  • 7 # 雲雨潤物

    我親身經歷封控期間,物業私營公司在小區裡封禁幾個業主買菜買米買肉,但它卻夥同社群獨家買又爛又貴的離譜的菜肉,它們賺的是盆滿缽滿,結果引起業主們強烈憤怒當然要物業私營公司滾出小區。

  • 8 # 資本家ZBJ

    物業是現在少有的吸血鬼行業,而且是一吸上就不撒嘴的唯一行業。

    絕大多數物業不是業主們選擇的,多收費少服務,輕鬆獲得暴利,業主們不願意被剝削卻解聘不了。

    全國每年物業費超過一萬億元,和軍費開支不相上下,物業老闆輕鬆成為百萬富翁千萬富翁甚至億萬富翁。

    物業有錢,有物業協會這樣的組織,業主沒錢沒組織,一盤散沙,只能成為被剝削的物件。

  • 9 # 安安2085

    我們小區,在疫情期間,我們業主對物業人的讚美不絕於耳!在社群的安排下,小區封閉管理,保安和志願者在封閉樓周圍24小時值班,管家集中起來給風控樓上的業主送食品,保潔員們不但堅持打掃衛生,還肩負起小區的消毒工作,綠化工依然在忙碌,維修工堅守崗位待命!我們的手機時時刻刻都在接收物業人發的疫情訊息,給我們小區物業人點贊!

  • 10 # 豆樂mua

    疫情之下唯一的暴利行業就是物業公司。可謂旱澇保收!

    個個都是唯利是圖,侵佔業主的利益不擇手段。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 45歲了怎麼改掉粗心大意的毛病?