區別主要在於護甲，重騎兵的護甲更為全面更加堅固。戰場上的作用：輕騎兵的任務主要是掩護側翼、襲擾敵陣、追擊逃敵、擴大戰場控制面積。重騎兵的任務就比較少了，主要用於衝擊敵陣，一般作為決定性的打擊力量使用，說白了就是王牌部隊。啊，對了，要說古代的輕重騎兵之間的區別還有一個，就是地位與財富的差別，輕騎兵的地位和財富一般情況下不如重騎兵，因為古代軍隊的裝備多數是士兵自己購買，所以只有有錢有地位的人，才能裝備足夠堅固的昂貴盔甲，併購置能夠承載這個重量的高大戰馬。PS：上面那位說了那麼一大堆，可貌似沒回答提問的問題呢...

歷史上有過這樣的成功案例，岳飛對付金國騎兵，用砍馬腿的戰術，之前其同僚有用過強弩猛攻。不過這樣的案例確實不多，在平原地帶，騎兵對陣步兵，那簡直叫屠殺。否則蒙古騎兵也不能打下那麼大的一個蒙古帝國。

對付騎兵最常見的近戰武器就是長矛了！僅僅一根長矛毫無威懾力，可是成千上萬根長矛聚在一起，就組成了可怕的長矛方陣。

在歷史上，東方和西方都有長矛方陣出現。例如，腓力二世就發明了著名的馬其頓方陣。在中國，槍則作為絕對主力的兵器出現。據《武庫永始四年兵車器集簿》記載，僅在東海一個郡，漢軍就有61.4萬槍矛類武器。如果沒有長矛方陣，這麼多人肯定無法有效排程。

密密麻麻的長矛不僅令人望而生畏，還可以有效阻礙騎兵衝擊。沒有任何人會往槍尖上送死，所以長矛是對抗騎兵的不二法寶。可騎兵不僅僅能近戰，還能遠端射擊。面對騎射部隊，步兵又該如何應對呢？

弓弩

《史記》記載：“（匈奴）控弦之士三十萬。”弦是弓的一部分，代指弓。匈奴人在馬背上長大，自幼便能彎弓射箭。騎射能給步兵帶來極大的騷亂，並且騎射部隊還可以相機對步兵發起衝擊。可騎射並非不可戰勝。

漢武帝時期，李陵帶領千餘漢軍行軍，遭遇3萬單于主力，就最大限度的發揮了弓弩的威力。匈奴人見漢軍人少，便主動發起進攻。李陵就用弓弩迎擊，結果擊退了單于主力。後來匈奴集合左賢王、右賢王一起圍攻漢軍。在絕對數量優勢下，李陵部依舊屢次擊退匈奴人，最後因為耗盡箭矢，才兵敗被俘。（可憐太史公也跟著遭殃）

在西方，歐洲人同樣利用弓弩創造了絕佳的戰績。十字軍東征期間，獅心王理查就利用長矛方陣與長弓配合，讓薩拉丁的騎兵無計可施。雖然薩拉丁有騎射部隊，可因為姿勢原因，騎射的射程不如步弓。一般情況下，騎射也就能有個50到100多米的射程，而步弓卻可以射得更遠，尤其不列顛長弓射370米遠。最終薩拉丁退兵，十字軍大勝。

障礙物

除弓弩和長槍外，設定必要的阻礙抵擋騎兵是世界通用的法則。三國時期，中國就發明了拒馬，專門抵擋騎兵衝鋒。

除了拒馬外，戰車也成了步兵阻擋騎兵的法寶。比如李陵第一次接觸單于主力時，漢軍就使用戰車組成了營壘，令匈奴騎兵無法有效衝擊。南朝著名軍事統帥劉裕的卻月陣，也是利用戰車圍城一圈，配合長矛兵和弓弩手，最終順利擊敗了北朝的鐵甲騎兵。

另外，大盾也可以用來抵抗騎兵衝鋒。例如中世紀時期，槍兵就配備一種下尖上寬的三角盾牌。這種盾不僅能防箭矢，還能插到土裡從正面頂住騎兵。

在冷兵器時期，合理的利用長矛，弓弩，拒馬等裝備，能有效的幫助步兵戰勝騎兵。

對付騎兵最普通的武器，就是長矛。僅僅靠著一根或者幾根長矛或許沒什麼用，但是成千上萬根長矛組成的長矛方陣，才是騎兵最害怕的。

遇到那些善於騎射的騎兵，就得拿出弓弩來對付他們，在彈藥充足的前提下，弓弩兵能在騎兵近身之前，就大量的殺傷使得騎兵失去戰鬥力。

拒馬等障礙物，也是步兵在對付騎兵之時的立身之本，有效的依託拒馬，戰車，糧草車等障礙物，可以很好的抵抗騎兵的衝擊，利用自身堅固的防禦工事，給騎兵帶來大量的損失。

如果在平原地區，步兵軍團戰勝騎兵軍團的可能性非常低，步兵即使獲勝，追不上騎兵，步兵一旦戰敗，逃脫不了只能被屠殺，好比一隻烏龜想怎麼殺死一隻狐狸，因為步兵的行進速度與騎兵差距過大，騎兵只要簡單尾隨騷擾射擊，一旦把步兵的弓弩箭支或者糧草耗盡，或者造成步兵軍團心理崩潰就會形成騎兵對步兵的追殺勢態，一旦追殺勢態形成，戰爭就一邊倒了，步兵軍團就會全軍覆滅，李陵兵敗即是如此。

步兵軍團要想獲勝，需要依託有利地形，限制騎兵的機動性，使其騎射優勢喪失，誘其攻堅堵其退路，方可利用步兵防禦強的優勢殲滅而不是擊潰騎兵軍團，具體地形有險要的山地地形，寬且深的河流地形，堅固的城池設施，只有這種平衡措施，才可能對騎兵造成殲滅性打擊從而獲得實質勝利。

先說山地地形，宋太宗北伐，華北平原上東路曹彬大軍大敗，皇帝本人屁股中箭偷了馿車逃回，遼軍南下追殺，西路大軍因為攜帶百姓南撤被遼軍追上，楊業陣亡；只有田重進的中路大軍沿太行山北上，擊潰契丹守軍並在太行山地將南下契丹追殺大軍擊敗，有效阻止了遼國南下的趨勢，保住了北宋政權。

戰國時期李牧駐守雁門，下令匈奴入侵即退入堡壘堅守，不得與之作戰，否則斬之，一連幾年都是如此，匈奴也沒搶到什麼東西，李牧也沒殺傷匈奴，匈奴也感覺不到危險，俞加驕狂出入如入無人之境，終有一天匈奴大舉入侵，李牧堵其退路，圍而殲之，十餘萬匈奴全軍覆沒自此很長時間不敢騷擾中原地區，李牧即是利用山地地形，利於步戰不利騎射，匈奴退路不多的形勢，先使匈奴驕狂之，誘敵深入繼而突施殺手，一舉圍殲成功。

再說河流地形，南宋初年，金兀朮搜山檢海追趙構，趙構逃入大海，金軍北還時攜帶大量財寶北撤，過長江時被宋將韓世忠截住，兀朮差點死在此地，因為金軍馬上驍勇，水上可不行要不是有漢奸出主意，以騎兵為主的金軍即會全軍覆滅於長江之中，兀朮逃回，驚魂未定自此不敢輕易殺過長江，南宋得以苟延殘喘。

後世金朝海陵王完顏亮忘記兀朮教訓，也是妄圖打過長江去實現萬里車書盡混同，結果於長江邊上被南宋一介文人虞允文指揮南宋步軍徹底擊敗，完顏亮也在潰逃中被亂軍殺死，一代梟雄覆滅。

城池地形，明朝英宗年少，受太監蠱惑御駕親征被蒙古瓦剌部也先生俘，京師精銳大軍盡數覆滅，也先圍攻北京城，于謙先是擁立英宗弟弟繼位，接著組織大軍防守反擊，明軍以步兵為主，蒙古軍以騎兵為主，明軍依託京師周圍建築和主城上防禦，於北京城下大敗也先，同時傳檄外地明軍堵塞長城防線防止也先北撤，也先大軍唯恐退路被堵，只能倉皇逃走，不久即將明英宗送回，明朝社稷安定。

明朝晚期，袁崇煥依託遼西城池群，多次大敗滿洲八旗鐵騎，憑堅城，用大炮，努爾哈赤因為大意誤入明軍城防大炮射程，被炸成重傷不久死去，繼位的皇太極也自始至終被阻止於遼西地區，非常抑鬱，滿清自始至終無法攻破山海關城防，直至三桂降清。這個地形，清軍要想統一中原，保障良好的後勤和兵力補給通道，只能強攻堅城或者招降，否則即使繞過也極其忌憚。

再講一個城池地形的，北宋年間，契丹蕭太后揮軍南下，勢如破竹，直至被澶州城阻擋，北宋皇帝被宰相寇準逼迫御駕親征，宋軍士氣大振一舉射殺遼軍主帥蕭達凜，遼軍上下震恐，戰場形式對宋軍極其有利，但北宋皇帝輕易地與契丹講和，喪失了一次殲滅至少重創契丹的機會，但是北宋江山得以儲存。

這個問題不好回答，首先，歷史上以步兵為主的軍隊戰勝以騎兵為主軍隊的戰例數不勝數，但純粹的步兵方陣戰勝純粹騎兵的戰例卻很少，主要原因是即便在中世紀，戰爭的形態往往是以複合兵種呈現的，比如岳家軍擊敗金國鐵浮屠的順昌之戰中，劉琦的騎兵也起到了重要作用，又如英國長弓手大勝法國騎士的克雷西戰役中，雖然長弓手起到了關鍵作用，到騎兵的配合也不可或缺。其次，取決一場戰爭勝負的因素有很多，天氣、裝備、士氣、地形、補給、訓練、準備以及指揮官決策等都是重要因素，單靠陣型是無法取得戰鬥的勝利的。

下面讓我們假設一場步兵方陣對戰騎兵在極端條件下的戰鬥：

公元1260年的一天，天氣晴朗，在淮北平原上一支1000人的南宋步兵遇到了一支1000人的蒙古騎兵。南宋步兵身著重甲，裝備精良，蒙古騎兵則是典型的輕騎兵。在1200至1300年中，在歐亞大陸上幾乎沒有誰能在野戰中擊敗蒙古人（艾英賈魯戰役除外），從機動性來看步兵顯然不是騎兵的對手，從戰法來看蒙古戰法獨步天下，天氣，地形均不利於宋軍，這時候，宋軍不管是發起衝鋒還是逃跑都將會是一場屠殺，只有堅守陣地，士兵排成緊密的方陣，用盾牌抵擋蒙古騎兵的箭雨，用馬拒，鹿柴抵擋騎兵的衝鋒，用弩箭進行有效的反擊，不管損失多麼嚴重，一定要堅守陣線不潰敗，當夜幕降臨，疲憊的蒙古人在射光了所有的箭後悻悻而去，這支宋軍才能存活下來。

用步兵戰勝騎兵，應當講求對症下藥。也就是說，根據騎兵的作戰特點有針對性的進行削弱和剋制。

騎兵，自然是以馬的存在為前提和基礎的。所以，有一句話叫“射人先射馬，擒賊先擒王”，就很好的概括了對付騎兵的方法。也就是優先使用強弓硬弩射殺騎兵的馬，或者結陣用長槍斃殺敵人的馬，馬倒了騎兵也自然不能稱之為騎兵。

騎兵的優勢在於速度快、衝鋒、長距離奔襲、迂迴包抄，譬如《戰國策》對騎戰的描繪："疾如錐矢，戰如雷電，解如風雨。"但同時，適合騎兵賓士的場地是有限的，只能是一馬平川的地形，因為我們不可能指望所有的戰馬都像赤兔馬一樣“跋山涉水如履平地”。受地形的限制太大，也就成為了騎兵最大的弱點。

所以，針對騎兵的這一弱點，要戰勝騎兵，就得佔據有利地形，居高臨下。充分利用地形的優勢，將騎兵引入不適合衝鋒賓士的沼澤、林地、山地等地區。騎兵不能衝鋒，馬不能成為士兵戰鬥力的加持，反而會成為累贅。這也印證了：在平易之地，"一騎可當步八人"，如果騎兵不能馳逐，則"一騎不能當一人"！

倘若在平原上面對騎兵，失去了地形優勢，騎兵對付步兵基本就相當於踩螞蟻。在這種情況下，要最大限度的阻滯騎兵的衝鋒。就是利用剛砍的樹木及各種木料做成拒馬木，削減騎兵衝鋒的優勢。然後主動的進行防守反擊，在敵方騎兵喪失優勢之後，主動出擊消滅其有生力量。

風箏戰法，可參考蒙古大軍！

蒙古大軍的裝備比較簡陋，主要以弓箭和馬刀作為武器。而歐洲重騎軍的裝備精良，配備的武器是長矛、短劍等。但是在戰場上，裝備以及戰術都非常重要，尤其是戰術，只要戰術合適，可以彌補裝備上的不足，是關鍵中的關鍵。

蒙古騎兵使用了迂迴戰術，始終與歐洲重騎軍拉開距離，用弓箭進行長距離的攻擊，這讓歐洲重騎軍在戰場上發揮了不了近距離進攻的優勢，加上蒙古人的射術精湛，弓箭設計有來自東方的技術，破甲能力很強，歐洲軍隊難以抵擋。