回覆列表
  • 1 # 劉賢LZ

    如果想在求學的道路上走得更遠,想拿到更高的學歷,那就選擇走普高。

    如果想學一門技術,對自己人生規劃就是以後從商或者當一個技術工,上職高。

  • 2 # 月兒圓啦

    我認為前途不是職高普高決定的,是各人的持續付出與努力決定的,當然了還有各人的際遇與運氣。就好比今年畢業的大學生千萬以上他們個個都有好前途嗎?顯然不可能。還有多少人不是大學生的他們就沒有好前途嗎?顯然不會的。所以前途是各人的持續付出與選擇,並不會因為一次機會就決定了

  • 3 # 眾耀的快樂童年

    普高職高分流是時代的選擇

    “知識改變命運,讀書成就人生”一直以來,只有認真地讀書,才是改變命運的唯一捷徑,畢竟這是個知識爆炸的年代,只有學到高深的科學知識才能為人類為國家為社會作出傑出的貢獻。

    八九十年代中國的改革開放剛剛開始,中國的工業剛剛進入高速的發展期,國家需要大量的職業技術人才,因此國家開辦了各行業中等專業學校。初中生成績不好的才能上普通高中,成績好在縣裡排名拔尖的前二百名,才會被選去上中專。跳龍門、轉戶口、鐵飯碗,成了那個時代初中生三年的理想和目標。這些人成了專業技術人才為中國的工業發展做出了不可磨滅的貢獻,而他們大多數又隨著國有企業的改革成了下崗失業人員,成為那個時代的犧牲品,不得不說是一種人才的浪費。

    隨著教育產業化,人們都熱衷於讓孩子上普通高中,將來能有一個好的前途。隨著本科院校越辦越多,人口老年化時代的到來,社會問題也日益突顯,一邊是本科畢業生越來越多,因為自己是高學歷,大學生不願意進工廠,拼命地擠公務員事業編這一座獨木橋。一邊是工廠里老職工退休,工廠裡招不到年輕人,出現出現了用人荒。

    正是因為看到了這一點,所以國家進行了普高分流,可以很好地解決這一社會矛盾,適合學科學文化的進入普通高中,將來成為國家的頂尖人才,為國爭光。動手能力強的進入職業高中,學一門專業和技能,十年磨一劍,成為大國工匠,同樣能為國家做貢獻。

    這一次國家大力發展職業教育,將職業高考和普通高考提到了同樣重要的地位,並從法律上進行了保證,為普高分流的長期爭議劃上了句號!

    條條大路通羅馬,成功在於努力的過程,不在於身份和地位。希望每一位莘莘學子抓住改革的機遇和時代的風口,無論在普高還是職高中都要認真學習,只要學有所成,無論將來成為科技人才還是藍領工匠,都是為國爭光,為國奉獻,都是社會主義的勞動者,都是中華民族偉大復興的一分子,是國之棟樑,華夏之精英。

  • 4 # 桂叔頭條號

    毫無疑問,想盡一切辦法也要選普高。無論從個人成長的角度,亦或是從文化知識學習的角度,還是從個人發展前途的角度,甚至從社會認可的角度,都要選擇普高。

    因為在以上諸多方面,普高的優勢都是職高無法比擬的,職高生甚至給人一種“爛泥扶不上牆”的感覺。當然我沒有半點看不起職高生的意思,只是表達一種社會現象而已。

    下面我詳細給你說一說,想盡一切辦法也要選擇普高的幾點原因。

    首先,從個人成長的角度來看,職高對孩子的成長是很不利的。

    初中畢業生也就是十五六歲的年紀,正是生理和心理生長髮育的關鍵時期,又正值青春期,還是人生觀、價值觀定型的時候。這個年齡的孩子,不僅自律能力很差,而且叛逆心很強,最關鍵的是很難把握控制自己的行為舉止,往往禁不住各種誘惑,很容易走偏走歪了。

    如果你的孩子上的是普高,往往是這樣的。雖然普高生考上本科的比例不高,機率小一些。但是普高裡的校風比職高要好很多,老師的管理也要嚴格很多,也更加具有責任心。同時,孩子們都是奔著考大學來的,學校的學習氛圍很濃厚,讓你的孩子都不好意思不學習,不好意思不努力,不好意思調皮搗蛋,不好意做出出格的事情。即便您的孩子不是一個學習很好的學生,即便考不上好的大學,在普高也一定能學到更多的文化知識,最關鍵的是他走偏走歪的機率很小。

    相反,如果到了職高,那麼形勢就翻轉了。由於職高的學生本身都是學習差的,很少有學習好的,再加上學校管理鬆懈、老師的責任心也不是怎麼強,學習氛圍也沒有。另外,還有一個原因就是社會上普遍不看好職高,也影響了職高生的情緒。以上諸多原因,致使上了職高的,大多也就調皮搗蛋,混天撩日,無所事事,不惹出事情,不學出一身壞毛病就萬事大吉了,哪裡還敢要求學好文化知識和專業技術。即便一開始想在裡邊好好學習的,也會被看成異類,會受到孤立,甚至排擠,很快也就鬆懈了,很可能走偏走歪。

    正是二者之間的差距,導致上過職高的人和上過普高的人,做人做事都有差距,都不一樣。即便兩個人在同一個單位做同樣的工作,但是因為兩個人的素質和為人處世風格是不一樣的,結果也就不一樣。上過普高的普遍做事更踏實,更有誠信,將來的發展可能會更好,而上過職高的,就要差一些。

    其次,二者培養出的人在社會上是受到區別對待的。

    先不說踏入社會了,就拿高考來說,職高生都是受歧視的,而且還很嚴重。普通高中生可以透過參加高考進入985、211和普通本科等高校學習,但是職高生參加高考是有很多限制的,只有少數學校予以錄取,而且專業受到很多的限制,只有少數專業可以錄取。因此,入了職高,人生就少了很多選擇,失去很多機會和可能。

    踏入社會後,區別就更多了。假設你想入職企業,對不起,很多公司招聘都會標註大學本科及以上學歷,這個招聘條件把好多職高生出身的高職生“一棒子打死”了。即便你僥倖進入了企業,那麼很不幸,你只能下車間當技術工人,或者去當業務員,或者去當銷售,很難去做辦公室。

    最關鍵的是,職高生出來的學生即便再優秀,社會也不會認可的。很多人事考試,都限定普高學生出來的大學生才有資格參加,這是社會的認同,沒辦法,誰也改變不了。職高生出來的大學生只能到企業打工,或者跑外賣,或者自己創業等等。

    最後,二者走出來的學生人脈不同,這也就導致以後的人生道路不一樣。

    在普通高中,大多數學生的目標應該都是大學,甚至還有很多人是奔著985、211去的,這些人的理想會在一定程度上影響孩子的理想。可能原本你的孩子只是想考個普通本科,但是周圍人的理想都是985、211,可能孩子也會受到影響而更加努力,甚至考個211也不足奇。近朱者赤,近墨者黑嘛!

    同時,一個經濟條件比較好、社會地位比較高、父母見多識廣的家庭是不可能、也不會讓孩子讓職高的,只有那些經濟條件一般、出身比較低、父母沒有什麼文化的家庭,才可能去選擇職高。也就是說,你選擇了普高,也就選擇了好的人脈資源,反之,則選擇了無用的或者說是匱乏的人脈資源。

    何況上過普高的學生,未來走上社會,會在各行各業嶄露頭角,各行各業的精英都會出自他們。同時,這都是上過普高的學生的人脈,說不定就會為你的孩子帶來改變,而這些人脈,絕對是職高的學生難以遇見的。這個差距也是巨大的,先天的,是職高生一輩子難以彌補的。

    綜上分析,想盡一切辦法也要讓孩子選擇普高,不到萬不得已是絕對不要讓孩子讓職高的!否則的話,你很可能會後悔終生的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 飛黃騰達是什麼動物?