非常好的題目。

這個題目如果用理論解釋很難被大多數人認同，我就用比喻、舉例子、生活常識……來談談看法。

比如:一家弟兄6個，是在一起生活、發展、奮鬥好呢？還是各自奮鬥好呢？

再比喻:一個群體，有各自的生活空間好呢？共同的空間好呢？有多種的信仰好呢？還是一個信仰好呢？

社會狀態是由人性決定的。

其實，多極單極很類似個偽命題。

只要正幹，沒有什麼多極單極之分，各有利弊。要是不正幹，什麼極都沒用。

再比喻:古代帝制社會是私有制，有的朝代強盛幸福，有的朝代貧窮黑暗，這是制度的事？當今世界，許多國家制度很相同，但結果天差地別，是制度好壞的事？

單極多極、這種理論、那種主義、某種思想……其實表述的是一種手段或某種做法，而非強調效果。其實就是道與術的意思。過度追求手段而淡化結果、就脫離了道義……

這個世界唯一的真理就是:民眾富強，國家富強。其他都是障眼法。強:強大、文明、先進、公正、奮進……

淺淺一說。

絕對的單極世界，世界諸事全由一個國家說了算，世界格局由他一家設計，當然前提是他一直強大，一騎絕塵的強大，各個方面的強大，始終超出其他國家許多。這樣的世界，也是和平穩定的，不會有戰爭，甚至不會有大的紛爭。但這樣的世界也是單調的、壟斷的、無味的，更是缺乏發展活力、前進動力的世界。

兩極世界是對立的，矛盾的，動盪的，不穩定的。兩極世界裡，充滿鬥爭，撕裂。世界被迫分為兩個陣營，長期對壘，恰如兩個種族。兩極世界也是不能持久的，一旦某時一方衰落，另一方必起全力而打壓之，不置之死地不會罷休。最終仍然形成單極世界。

三極以上的是多極世界。過多極的世界，往往一盤散沙，缺乏制約。整個世界就是一個叢林法則。你方晿罷我登場，只為爭奪一個盟主地位。到處是戰爭，到處是災難。世界各華人人自危，競爭也最猛烈，社會發展當然也比較快。

真正穩定、和平的理想世界格局是三極世界。三角形最為穩定。有競爭而無戰爭，有活力，有動力，世界文化多姿多彩。一方暫時強大，另外兩方就會制約它。一方暫時衰弱，其他二方也不敢欺負它。

單極世界有諸多不公，最簡單的，歐美人可以奴役其他國家的人，比如伊拉克，敘利亞，感覺他們無力不？人民死傷無數！如果不是中國現在強大了！這些事發生在你身上呢？多級世界相互掣肘，你看看美國沒有蘇聯掣肘，現在囂張成啥樣了，指鹿為馬，顛倒黑白

單極世界一般穩定，而多極世界，猶如春秋戰國。不過，世界不可能一直處於單極世界中，極，會變化，這個過程，貌似化學反應，出現分子激烈動盪，散發熱量，就如同熱戰，是一個不穩定態，隨著世界另一極增強，也就是化學反應後期，會進入另一個穩定態。

多極世界好還是單極世界好？要判斷到底是單極世界好還是多級世界好，答案其實很簡單，因為這本質上就專制與民主在全球範圍的放大。肯定是民主好！難的是如何界定民主和專制。民主與專制從來不是簡單的非此即彼、二極體式的關係，而是辯證統一的關係。事實上民主集中制才是真正符合客觀世界的方法論，是真理！

令人諷刺的是嘴裡鼓吹和標榜民主的漂亮國一直追求建立以“漂亮國優先”為根本特徵的單極世界，誰觸犯這一條，誰就要被無情打壓，即便是所謂的盟友也不例外！而長期以來被漂亮國抨擊為專制國家的東方大國卻一直在努力告訴世界：“我們目標是追求世界多極化，我們要建立人類命運共同體。”

至於，怎麼判斷誰虛偽、誰雙標，稍微有點頭腦的人都會做出正確判斷。其實，很簡單，誰在強大了以後，在世界上經常發動戰爭、欺負弱小、肢解分裂別的國家，誰試圖碎片化這個世界，誰就在說假話！

其實最好的是二極世界最好，有強大的威脅激烈的競爭世界發展才會快！多極世界是最糟糕的，在多極世界裡個個都️可能是小人，社會️火藥味十足不利於進步

美國堅持自己是世界上的一國獨大。在它的霸權指揮下，世界各地戰火熊熊燃燒。人類惶惶不可終日。多少人葬身火海！這就是盎撒人要的單極世界！總有一天玩火者必焚！所以，美國的單極世界的謬論是行不通的，它只能毀了這個人類家園。那必須用多極世界對抗單極世界，人類才可以活下去。從古到今幾乎都是多極世界，人類才可以繁洐生息。幾仟年的文明世界歷史足以能對抗短命的盎撒人的傲慢無賴的歷史。

單極和兩極還有三極甚至多極都有弊端，單極公平性差，兩極站對容易形成對抗，三極勾心鬥角是必然。多極容易變形平衡性差。我感覺最好是無極，你中有我，我中有你，你即是我，我即是你，這是人類該思考的。