本人認為結局是一樣的。

凡屬侵略者他們的策略都一樣，德國，日本，義大利，美國等，他們都是想扶持他國反對派作為傀儡政權，作為自己的代理人，用以獲得利益，結果是傀儡往往在本國不得人心。他們被本國稱為漢奸賣國賊，別人的兒皇帝，因此遭到人民反對，政局不穩，戰亂頻發。導致戰爭永不停歇，把自個陷入戰爭力潭。

作為侵略者的一方，他們遠道而來，他們拖不起，他們希望速戰速決，時間一長，他們從經濟上拖不起。於是國內人民要求撤軍的呼聲越來與越高。厭戰情緒越來越濃，軍無戰心，因此屢屢吃敗仗。

為了提高士氣他們不得不提高軍人待遇。

提高軍人待遇是根套在自個脖子上的軟套索，時間越長越勒越緊。諸如前線將士待遇，後方家"屬撫卹，戰者家屬供養，總之，戰爭就是一臺鉸肉機，戰爭就是一臺燒錢的機器。國內不堪重負，國內人民就要起來造反，被侵略的國家不堪被掠奪，反抗加劇，侵略者內外交困，走投無路，只好撤軍。歷代侵略者如出一轍，遭遇無出其二。

天下雖興，好戰必亡。

筆者做了一個統計，美國的退役軍人是380萬，而他這380萬退役軍人幾乎全是參戰軍人，看看這些人要花多少錢才養得起？中國的退役軍人是5700萬，我們的參戰軍人還沒美國參戰軍人的另頭多，他的退役軍人還沒有我們的另頭多。然而他的軍費開支每年是7500萬億，佔全世界軍費開支總額的百分之五十。而我們國家的軍費開支每年大概在500萬億，僅是美國的另頭。兩國的人數和開支剛好成反比。

如此宏大的軍費開支我都為都他捏著一把汗，我也為全世界捏著一把汗，我怕他挺而走險，欠債的人要麼自殺，要麼殺債主。美國擁有毀滅世界的原子彈，逼急了，或他自個實在活不下去了，他有可能殺債主。自古以來的強盜邏輯，叫賊心不死，寧願你死，我也要不要臉地活著。

美國現在日子不好過，有中俄兩大擁核國盯著他，他暫時還不敢亂來，亂來必遭毀滅，他只好到處挑起事端，他好賣軍火，發戰爭財。

阿富汗和越南一樣，窮山峻嶺，沒大資源，沒油水可撈，成了雞肋。而反對派勢力越來越強大，傀儡勢力越來越弱，再不趕快撤軍，傀儡倒地，而自個想逃則逃不脫，將要威風掃地，顏面盡失。甚而兵敗如山倒，還會引響其他戰場，造成恐慌，全部崩潰。

所以他得像從越南撤軍一樣，趁早抽腳，顧全顏面。力保中東戰場。

現在全世遭受的嚴重威脅不是什麼恐怖組織，而是美國，世界各國只要逼老美要回儲備黃金，老美兇像必露，哪天這個泡沫被捅破，哪天災難手來臨！

很多人都知道38線的由來，可知道17度線的人要少不少。38線就是指南北北韓之間劃出的一條分界線，而17度線也是東西方陣營在越南劃出的一條南越北越分界線。在38線和17度線以南地區就是以美國為首的西方資本主義陣營，而以北地區卻是社會主義陣營，而且一旦突破這個界線還會讓軍事力量直達到中國的鴨綠江和廣西防城港邊界線，這也是我們需要奮力拼搏和支援的分界線。可是17度線和38線的突破也都是北部地區最先發起攻勢的，在60年前後北越控制了整個南越大部分鄉村，於是美國軍隊介入，美國對越南戰爭達到了高點。而且直到1974年的美國反戰情緒高漲，才美國才退出了越南。南北越也就實現了統一，全部劃入了社會主義陣營。

這是一場兩大陣營的邊緣戰，與北韓戰爭如出一轍。但卻是同阿富汗戰爭不盡相同！

阿富汗雖然歸到了西亞，其實就是一箇中亞地區，也是歐亞大陸的中心破碎地帶。在冷戰時期就成為了中西方爭奪的焦點，前蘇聯為了突破中亞染指南亞地區直達印度洋的目的，對阿富汗展開了數十年的軍事衝突，可由於阿富汗地勢險要、山地平原少，又在美國為首的西方陣營支援下阻止了前蘇聯的腳步，甚至也拖垮了蘇聯。

可冷戰結束後的阿富汗成為了一個棄嬰，也是成為了一個法外之地，各種恐怖組織在這些根深蒂固且茁壯成長。於是美國911事件的發生，以塔利班為首的恐怖組織正是在阿富汗的基地組織。2001年10月7日，美國發起的阿富汗反恐戰爭開始！經過了近十年的反恐戰爭，也就是到了2014年12月29日才宣佈反恐戰爭的結束。可美國在阿富汗的軍事存在還會繼續，這種控制中亞地區，向北可以直達俄羅斯，向東可以染指東北亞地區，向南自取南亞印度、向西可以控制中東的戰略要點。美國是卻不可能輕易放棄，而且還會繼續保留軍事的存在。

可越南畢竟是一個邊緣地帶，其實也犯不著耗用如此巨大的付出去爭奪那片土地，更何況還以失敗而告終，真是得不償失。

雖然南北北韓和南北越南戰爭與阿富汗戰爭根本就不在一個時期（冷戰時期和冷戰後），可大國之間的戰爭永遠不可能停止。而美國在阿富汗戰爭後獲得的戰略地位要遠高於越南戰爭所失去的價值。阿富汗就是嵌在歐亞大陸心臟邊緣的定時炸彈，隨時都可能擊穿整個軀體。

區別大了！

阿富汗撤軍，美國必須防止國際恐怖勢力捲土重來，特別是那些在敘利亞與伊拉克久經考驗的恐怖分子。塔利班就成了美國的最佳選擇，“美塔”合作已成定局。一是塔利班曾因庇護國際恐怖勢力受到美軍打擊，吃一塹長一智；二是塔利班的目標是阿富汗政權，可不想再來一個奪權的，這一兩年塔利班積極掃蕩國際恐怖勢力也緣於此；三是塔利班的戰鬥力的確是槓槓的，在農村影響力非常大，反恐也有特長。

而南越撤軍，美國雖然能預期到南越政權的結局，但並沒有與北越搞好關係，更談不上扶持。相反，為了砍掉俄羅斯在東南亞的觸角，美國在中越衝突中沒少幫中國的忙。

美國在撤軍時對北越和塔利班迥然不同的態度，緣於其戰略佈局需要。

美國當年從越南撤軍和日後有可能的從阿富汗撤軍，原因上來說是不一樣的，結果則大體相同，就是美國敗北而歸。之所以說美國當年從越南撤軍和日後有可能的從阿富汗撤軍，原因不一樣是因為，前者主要是存在大國干涉，越南戰爭不單單是美國和北越之間的戰爭，這點眾所周知。

可以說美國是被北越後面的北方大國和另外一個更北的大國聯合從越南戰場拖垮。

而在阿富汗戰場，雖然實際上也有大國競爭的因素，但這是很少一部分原因，主要的還是，阿富汗境內塔利班自身生命力頑強、阿富汗自身民族、宗教因素以及美國負擔不起鉅額投資的原因。

宗教是一種什麼樣的很強的認同模式，同時阿富汗的宗教信仰具備排他性，本身美國所代表的宗教和阿富汗存在的宗教幾千年來就是宿敵，所以美國很難真正讓阿富汗接受美國。

阿富汗複雜的地形和獨特的民間因素，促使塔利班有很強的生存能力和龐大的生存土壤，美國現代化的作戰模式又天然和阿富汗的地理相互排除，反過來美國很難承擔的起在阿富汗的鉅額代價，所以美國只能撤離。

實際上在上文中已經分析過，美國基本上最終還是會撤離阿富汗，不同的是美國當前採取的，也努力發展的方向是在阿富汗留下幾個軍事基地，同時與阿富汗塔利班達成一定程度的和解，引導塔利班參與美國主導的阿富汗政府為主體框架下的政治程序。

不過美國恐怕很難達成自身努力引導的這個方向，一旦美軍撤離阿富汗，基本上阿富汗內戰將不可避免的將再次展開。

不過結果恐怕不會是很多人預料的那樣，塔利班會全面重新席捲全國。

雖然阿富汗政府一直對美國示弱，表示一旦美軍撤離，塔利班將在三個月內重新控制阿富汗全境，但該說辭基本上是阿富汗政府為了挽留美國故意示弱的。

阿富汗現政府是在塔利班執政期間的北方聯盟，其和塔利班作戰多年，戰鬥力也是有的。雖然當前阿富汗安全部隊在和阿富汗塔利班作戰過程中屢屢出師不利，但基本上是因為整個阿富汗當局已經習慣於依賴美國。

這兩個撤軍有共同點，就是支撐不住了，都是打了十多年也沒有拿下，。不同的是美國在越南大投入，近似全面戰爭了，海陸空全用上，也不頂事才撤軍的，。美國在阿富汗是以反恐為名，進駐阿富汗及其周邊國家，海軍不好使，大兵團還打不著人家，。美國初期強力動武，經過這些年動武不好使，又要談判，如今又要撤軍，世界第一強國的臉面也不要了。