如果守住街亭，第一次北伐應該會成功。 就蜀漢而言，即使馬謖防守街亭，如果曹魏集團派軍隊進攻，它仍然會失去。 但是我們看一件事情，要從全域性來看。所謂大局，就是不能只從曹魏和蜀漢的角度去推測事件的走向。 諸葛亮在春天發動了第一次北伐，戰爭不到四個月就結束了。而且，失敗是由街亭的失敗宣告的。

此時，蜀漢和東吳已經恢復外交關係，雙方的軍事行動相互配合。 因此，在諸葛亮北伐期間，孫權對曹魏進行了頻繁的試探性進攻。當然，這只是初期的測試。問題是，經過審訊，孫權誘使曹魏集團於同年8月進行了石亭之戰。 如果馬謖守住街亭，諸葛亮就能等到曹魏集團兩線作戰。雖然曹魏集團的戰爭潛力明顯優於蜀漢和東吳，但此時的曹魏集團還不足以完成雙線作戰。 更何況，如果諸葛亮坐等石亭之戰，鮮卑的柯比能也不會為了自己的利益而輕易撤軍。要知道，柯比也是一個統治力很強的人，他不會放棄曹魏集團面對三線作戰的機會。

歷史的有趣之處在於，人們喜歡對它做出“假設”。這個假設雖然意義不大，但對歷史的研究並非沒有幫助。 從後人的角度看，馬謖失街亭是諸葛亮第一次北伐失敗的重要原因。所以，人們自然會假設~~

我的判斷也是馬謖是守不住街亭的，因為他這個人性格方面的確不是大才具備的性格，好大喜功，別人越看不起他，越想證明自己的能力，但是確沒有自我反省自己身上的缺陷，結果就是把事情弄得一團糟，脾氣還很大，這些都不足以擔當一方重要守將職責的能力，同時執行能力弱也是失敗主因，如果在公司就屬於能力一般，脾氣暴躁，還愛把事情搞砸的這類員工，所以註定他的人生結果是悲劇！

“揮淚斬馬謖”這個耳熟能詳的歷史典故，估計大家都知道，當年諸葛亮第一次北伐時，為了表示自己的信任，便特意將弟子（諸葛亮對他亦師亦友）馬謖放在了街亭。原因是街亭並非主戰場，但是又非常關鍵，因為守住街亭就能擋住曹魏增援主戰場的援軍。

但結果我們也都知道，一意孤行的馬謖不聽老將王平勸告，最終導致大軍被前來增援的張郃全部剿殺，同時還間接導致了第一次北伐的失敗。

我們當代的許多歷史愛好者，對於馬謖及街亭的理解都有這樣一種偏差，即馬謖如果不是一個“紙上談兵”的草包將軍，並且還能按照計劃來將張郃擋在街亭，那麼諸葛亮的第一次北伐就有可能直接成功。

其實這種觀點和理解在筆者看來，應該都是受了小說《三國演義》的誤導，原因是正史上的記載可從來都沒有說過，諸葛亮的第一次北伐是奔著滅亡魏國去的（正史記載的第一次北伐目標可以理解為四個字，全據隴右）。

接下來我們言歸正傳，假設說馬謖守住了街亭，那麼諸葛亮的第一次北伐能否成功。備註，這裡我們以正史觀點為標準，即諸葛亮的北伐核心是佔領整個隴右地區（隴右與關中合併為雍州，隴右共有五個郡）。

其一，街亭並非唯一關鍵

前文提到， 當代的很多歷史愛好者都以為，守住街亭就能阻擋曹魏大軍增援隴右。但其實這種觀點是錯的，先不說正史上從來沒有記載過街亭有能完全擋住魏軍的能力，單說這個現實就已經很直接了。根據史料記載，從關中進入隴右一共有三條路可走，最遠的是陳倉渭水道，中間距離的是關隴大道，最近的則是街亭所屬的番禺道。

從這裡我們不難看出，當時的曹魏援軍是有著三個增援選擇的，那麼諸葛亮又憑什麼能判斷，曹魏援軍就一定會走最近的番禺道呢？畢竟諸葛亮能想到的點，難道人家曹魏的張郃和郭淮就想不到嗎？

另外筆者還想補充一點，根據史料《三國志》記載，當諸葛亮佔據隴右三郡時，曾有人傳訊息給他，說是街亭南面的安定郡也想趁亂歸附，而距離安定郡最近的交通要道，則正是我們的街亭。所以這裡筆者猜測，馬謖去守街亭的一個主要原因應該也有這個，畢竟諸葛亮這次北伐的目標就是全據隴右，而全據隴右自然包括隴右的人口（蜀漢是真的缺人）。

其二，貧窮限制了當下

同樣根據史料記載，當諸葛亮親率大軍出漢中並直取隴右時，雖然短暫地將雍州刺史郭淮給逼退了，但隨著曹魏三路大軍的南下，此時的諸葛亮又不得不面臨一個尷尬的境地，即他該如何選擇。當時諸葛亮的主力全部都在隴右三郡附近，而曹魏的三路增援大軍則分屬三路，其中張郃的一路在街亭，曹真的一路在箕谷，曹叡（魏明帝）親率的一路在長安。

我們可以假設一下，當時如果諸葛亮的大軍真的佔據了隴右五郡，那麼他該如何面對後來的張郃及曹真呢？事實很明顯，就算諸葛亮佔據了隴右五郡，他最終也不得不撤退，因為他沒有足夠的實力來擋住曹魏的援軍。這裡筆者有一個觀點，當諸葛亮剛進軍隴右的時候，曹魏其實是不知道他真正意圖和真正兵力的，因而他們對於下一步該如何走會有一個短暫的抉擇。

這個抉擇時間諸葛亮顯然是知道的，而且他最缺的也就是時間。所以諸葛亮選擇富貴險中求，他特意讓馬謖去了最近的街亭，並親率大軍守住街亭，從而給張郃一種我就等你走這條近路的感覺。如果說馬謖真的紮好營地，擺好架勢，那麼筆者覺得張郃還真的未必敢走這條路，因為街亭本身也確實算個險地。

這裡或許會有朋友想，如果馬謖擋住了張郃，那麼諸葛亮自然是有很大把握佔據整個隴右，屆時自然可以完全派兵將隴右的三條道路全部擋住，那樣就算曹魏來了也是僵持。而隴右自古就是產糧地，所以僵持也不害怕。如果有這樣想法的朋友，筆者只想說還是小看了曹魏。

當年漢光武帝劉秀為了討伐隴右軍閥隗囂，不惜派大軍明面上走番禺道，暗中卻伐山開道從野外直取隴右。既然這裡有劉秀的珠玉在前，那張郃等人又為何不能木櫝在後效仿效仿呢？而且，諸葛亮將大軍全部派出來討伐隴右，那漢中必然空虛，而另一線的曹真已經擊敗了趙雲，屆時誰又能保證曹真不會按照諸葛亮的老路直取漢中呢？

最後，關於“如果馬謖守住了街亭，那諸葛亮第一次北伐能成功嗎”這個問題，筆者個人給出的答案是很殘酷的，即不能。原因有兩個，第一個是街亭並非唯一的關鍵，這個就是說無論街亭能不能守得住，曹魏都可以從其他地方支援隴右；第二個是蜀漢的貧窮限制了他們的當下行動，這個則是說如果諸葛亮不退兵，那麼曹魏援軍一到，則必然是一場兩敗俱傷的近身廝殺。而且誰也不能保證，在另外一面的曹真會不會直取漢中，畢竟他背後有著親臨一線的曹叡做支援。

孔明一伐中原是戰略進攻，終以丟失街亭而失敗。誰在進攻？

魏蜀實力差距巨大，蜀取攻勢，諸葛亮已經很了不起了。

若說是自不量力，雖難聽但也是事實。

並不會有多大成就，街亭沒有許多人想象中那麼重大意義，就算守住了最後結果可能也差不多。

諸葛亮第一次北伐的主要目標是奪取曹魏統治薄弱地區涼州（隴右），而要做到這一點關鍵在於切斷隴山通道，使得隴右諸郡得不到援助，最終不戰而降——

《三國志·張既傳》【注引】魏略：而南安果將蜀兵，就攻隴西。楚聞賊到，乃遣長史馬顒出門設陳，而自於城上曉謂蜀帥，言："卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。"使顒鳴鼓擊之，蜀人乃去。

而街亭的地理位置並不在隴山最艱險地段，即使蜀漢軍守住街亭，也不能做到“斷隴”，於是便無法阻止魏軍源源不斷進入隴右。

當然，區別也是有，馬謖兵敗時，諸葛亮並不在後方等訊息——

《三國志·諸葛亮傳》【注引】袁子曰：亮之在街亭也，前軍大破，亮屯去數里，不救；官兵相接，又徐行，此其勇也。亮之行軍，安靜而堅重；安靜則易動，堅重則可以進退。亮法令明，賞罰信，士卒用命，赴險而不顧，此所以能鬥也。

不然你以為王平千餘殘兵憑什麼“鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也”？

如果馬謖未敗，蜀漢軍主力趕到，逼退張郃是應有之義。但是，以張郃之老練，即便不能取勝也不至於大敗——他大可將部隊撤回隴山隘口，據險堅守等待後援。諸葛亮無法殲滅魏軍主力，而糧秣轉運困難，依然不能在前方長久支援。

可以看看魏明帝對諸葛亮的評價。

諸葛亮第一次北伐曹魏沒防備，隴西很多地方響應投降的，諸葛亮聲勢很大，但很可惜蜀軍沒拿下幾個城池，無險可守，曹睿果斷決策救援，並親自坐鎮長安，派張頜做救兵先鋒，哪怕街亭守住一時，曹魏援兵不斷諸葛亮根本無法立足，而且面臨兩面夾擊風險，所以還是敗退。

諸葛亮的機會在快速佔領隴西各郡並做好佈防，早早斷了曹魏救援念頭。

好可惜諸葛亮沒做到快速消滅曹魏反抗軍引來援軍，當時蜀軍野戰強攻城弱，所以註定失敗。

街亭是戰略要地，如馬謖能守住，諸葛亮北伐肯定一路順風，旗開得勝，進退自如，不受任何控制，最起碼讓曹操睡不著。

馬謖字守長，劉備白帝城託孤，對諸葛亮說馬良之弟言過其實不可重用，派馬謖守街亭諸葛亮也是失策，如果能聽王平建議，不上山在總路口紮營，街亭不一定能失。不失街亭諸葛亮有可能取得中原。

一個戰役的勝負，有很多因素，是馬謖一個人的原因嗎，不認真分析原因，先殺人，和劉備商量了嗎，曹操幹過這事嗎，我一直認為，劉備失敗的主要原因是錯用了諸葛亮，諸葛亮只有小聰明，沒有大智慧，空城計是司馬的深謀遠慮，而諸葛亮認為自己聰明。成大事者，不算斬失一城一地。