美國建國不到300年，其中只有20年沒有打仗，你認為這樣的軍隊沒有戰鬥力？你認為美軍只是一群“少爺兵”？

現在很多人一提到美軍就說他們只是靠好裝備，靠後勤，靠資源堆出來的少爺兵，根本打不了硬仗，吃不了苦

可是事實真的是這樣嗎？

我們來看看電視劇【亮劍】中的孔捷是如何評價美軍戰鬥力的

下一張

下一張

下一張

下一張

下一張

下一張

下一張

下一張

下一張

下一張

下一張

下一張

在亮劍中，李雲龍，孔捷，丁偉三人都給予了美軍非常高的評價，他們三人並不認為美軍只是花花架子而已

知道我軍在北韓戰爭是如何評價美軍戰鬥力的嘛？

以下內容是史料權威原文對美軍的評價：

“美軍是有著現代化的技術裝備的一隻部隊，有著大量的海空軍支援，戰鬥力不俗，我軍是經過三年的艱苦戰鬥，經歷了很多困難才打贏這場戰爭的，其難度是解放戰爭的三倍不止，勝利是不容易的，任何敢於輕視美軍的人都是自大的”

美軍打了這麼多年的仗，戰鬥力肯定不是大家想得那樣，也絕對不會是一支少爺兵的軍隊，美軍給我們少爺兵的映像是因為他們嚼著口香糖，喝著可樂，再來一波空著支援就把仗打完了，所以就覺得美軍大兵都是軟柿子，毫無戰鬥力

其實無論在哪場戰鬥中，美軍士兵的戰鬥力都是不同小覷的，在二戰中，美軍是日軍在太平洋戰場的最大對手，在硫磺島，沖繩島，關島這樣的戰役中，就足以可以證明美軍的戰鬥力

面對美軍的戰鬥力，有許多跟美軍戰鬥過的軍隊可以回答：

首先是奧哈馬海灘上的德軍

在奧馬哈海灘上，美軍雖然知道這片早已被德軍佈滿地雷，鐵絲網，坑道，機槍覆蓋，但是美軍還是一茬接著一茬往前衝，直到把整個海面都染紅了一片

硫磺島上的日軍

在登島前，美軍雖然對著硫磺島狂轟亂炸了十天，但是躲在坑道和山洞裡的日軍並沒有受到太大損傷，但是美軍還是敢於和日軍短兵相見，甚至敢和日軍握著手榴彈同歸於盡

北韓戰場的志願軍

美軍的確也會投降，但是我們想要打到他們投降的代價太大了，美軍也會打到彈盡糧絕，被包圍了也會奮力突圍，也敢冒著槍林彈雨往前衝

在越南戰爭的越軍

雖然美軍被越南人的叢林戰爭打的草木皆兵，膽戰心驚的，但是他們同樣悍不畏死，在德浪河谷時，一個美軍的營被越南人的幾千人包圍，雖然打到只剩幾十人，但是一直沒有放棄抵抗

知道伊拉克人和阿富汗人是如何評價美軍戰鬥力的嘛？

就六個字：（能吃苦，不怕死）

伊拉克夏天的時候有時溫度能達到50°左右，正常人在這個溫度下是很難受的，但是大家口中美軍少爺兵依然穿著厚厚的防彈衣和各種裝備在街上巡邏

你們是不是覺得美軍肯定有自己的高科技在降溫？

其實並沒有，就是在不停的喝水，除此之外沒有其他降溫措施，這是大家眼中的少爺兵嘛？

在阿富汗戰爭的時候，美軍經常能遇到手榴彈襲擊，知道美軍士兵是怎麼做的嘛？

在來不及逃掉的時候，經常會有一個美軍士兵跳出來撲在手榴彈上面，這是大家口中的怕死的美軍嘛？

什麼時候裝備好，福利好，資源好就代表對方是一支少爺兵？這樣的謬論是哪裡來的？

裝備好意味著能讓自己人可以不用付出不必要的傷亡，福利好資源好，可以讓士兵更有信心去戰鬥，讓你沒有後顧之憂，怎麼就變成了大家口中的少爺兵呢？

我知道我這篇文章會有許多人對我有異議，也肯定會有許多人批評我，但是我的觀點仍然是：

美軍並不是一支少爺兵，他們的戰鬥力和戰鬥意志同樣是很強大的……

美軍在世界上他的武器，先進性，獨一無二，但戰鬥力究竟怎麼樣，需要打個問號？北韓戰爭，越南戰爭，美國武器不先進嗎，同樣宣告失敗 。兩伊戰爭打了十幾年，照樣又宣告失敗。

一場戰爭的勝與敗，決定因素是人而不是武器 ，當然時武器先進，軍隊精神素質充足 ，具有高尚保家衛國思想，這個軍隊是無可戰勝的。但美軍這正是美軍缺少的，在過幾十年一樣，現在也一樣 。

美國的軍事科技目前來說肯定是世界第一，戰爭潛力也巨大。但是美國已經很多年沒有打常規戰爭了，真實的水平真的很難展現出來。阿富汗，伊拉克那種根本就不是什麼常規戰爭而是所謂的治安戰爭，治安戰爭很容易削弱軍隊戰鬥力。美國沒有我們想象的那麼強，也沒有網上說的那麼差