根據現有的臨床徵兆，如果沒有及時控制或者治療，那麼全球5成65歲及以上的人將會有致命風險。陰謀論估計又要跳出來說當時世界大戰解決世界人口問題了。

人類對地球的索取到了極限，不負責任的想法，就是自然淘汰，絕不會死亡超過20%，大自然淘汰規律，抑制現代人的慾望，也許是件好事。

人類命運共同體這個概念很對！任何一個地方失控，都會波及世界！我並不相信全世界會失控，只可能個別國家或地區出現失控！

萬一個別國家或者地區失控，第一選擇是關閉國界，周邊國家先物理隔離疫情失控國家地區。自掃門前雪，自己疫情基本控制住後，跟國際社會聯手，集中力量援助失控國家和地區！

能讓別的國家施救的前提是，自己必須全力自救！像美國這樣錯失抗疫視窗，現在還不盡全力抗疫，同時還想不停甩鍋的國家，我們只能先觀望了！等他們也拼了命拯救自己的時候，我們再上手幫忙！

美國本來就是病毒宿主，將死了兩萬人的新冠瘟疫說成了流感，欲蓋彌彰。美國認為自己完全可以駕馭病毒，哪裡知道這個新冠病毒智商很高，早變異了 美國無法掌控了:新冠小姐回孃家了，能不驚悚嗎!

如果新冠病毒真的失控，“群體免疫”也許真的到來了。活著的要麼是病癒的，要麼是種植疫苗的，無其它。

將會給社會帶來極大的崩潰，可能超出了經濟危機的範疇，也許引起經濟大蕭條。

中國想獨善其身，很難。

我覺得你們這些人就唯恐天下不亂的渣渣，現在都什麼年代了還拿幾百年前瘟疫、鼠疫的那套資料來比較！能不能清醒點不要給市場製造混亂了！

1，病毒全球感染率超過50%

2，病毒感染能力會越來越強

3，病毒致死率會越來越低

4，新冠病毒會像流感一樣在每年冬天出現

5，人類與病毒和諧並存

按照我回答問題的老規矩，先直答主題再詳細解釋：如果病毒失控，人類社會的架構將可能重新洗牌。

在病毒肆虐之前，人類的社會架構因國家不同，本就各不相同。但人們的承壓能力卻不是一般的強，幾乎都在一種“相對”平穩的狀態執行著。從美國與北韓的巨大差異不難看出這一點。如果以地球以外視角的高度看，很難相信這兩種生存模式處在同一個星球。

隨著病毒的肆虐，人們除了看到顯而易見的表象問題，也會更多思索自己所處的環境，社會的運作方式及未來。正如隔離本身對人們的影響，很多無暇思索的人也有了思考的時間。

相對平穩運轉的社會，會掩蓋很多問題，諸如法律的公平正義？人們尊嚴的保障？醫療分配的合理性？社會的貢獻與收入的平衡性？經濟壓力對生活的影響……病毒能夠使一系列問題浮出水面，在這些問題面前，最終其背後的“神聖化的權利”會逐漸走進人們的視野！

病毒肆虐之前各種社會制度的國家並存【不同的權力模式決定不同生活】病毒帶來災難與思考，使人們看到更多平時看不到的東西。如果病毒真的失控，且按某些科學家的觀點，在人體內無法產生永久的抗體的話，那麼人們很難在重壓之下繼續生存！多元的社會模式必將經受篩選。人們會主動選擇風險更小、承壓更小的生存方式。也就是【以生活來決定權力的模式】

正如開頭我所說的，人類社會的架構將重新洗牌，也就是說人類的生存模式將因病毒而被更新！

會死很多人，最後形成所謂的群體免疫，然後煙消雲散……縱觀人類歷史，大瘟疫經歷過無數次，最後還是該幹什麼幹什麼！誰能活下來，就看運氣了！