每個人對價效比理解不一樣。

你掙兩千，他掙兩萬，同樣買蘋果花1萬，你用五年，他用一年。

他一年花了1萬，你平均每年花2千。

他的一萬是半個月工資，你的兩千是一個月血汗。

你得到的是跟他一樣的體驗，但同時只有一年。

他花錢買個體驗，你花錢才是買個手機。

他說蘋果價效比很高。

你說蘋果價效比很好。

所以價效比是跟人有關。

蘋果，小米，華為，三星哪個牌子的手機價效比最高最好用？

說實話這個問題本身就是一個偽命題，因為你沒法給出一個準確的答案，每個人對手機的價效比理解是不一樣的，你覺得華為蘋果太貴了沒有任何價效比，但是有很大一部分人覺得華為蘋果用的久即便是貴他價效比也很高，總比那些年年換手機要強的多吧，但是大部分對價效比的理解就是越便宜效能越高的手機才具有價效比，但是大家不要忘記一件事情那就是任何東西都是一分錢一分貨，你既想要價格便宜又想要效能最好，這個是不是有點自相矛盾，所以價效比不能單純的以價格來定論，這個是不正確的。

就這幾個品牌想要以價格來判斷價效比，那麼估計沒有一個品牌能比得過小米手機，在同價位的情況下小米的硬體配置可以說比華為蘋果三星都高，但是大家在實際使用中你們覺得這個小米手機他有蘋果手機好用嗎？你買一部小米手機有可能用個一兩年就會出現不同程度的卡頓，但是你買一部蘋果手機他就能做到用個三五年不出現大的卡頓，這個就是本質上面的區別，你沒法用價效比去衡量他，不過這裡有小夥伴會說了，你一部蘋果華為五六千甚至上萬，我三千多就可以買一部小米的旗艦手機，這樣我可以每兩年換一部新的小米手機，他不比的的老蘋果老華為手機要香嗎？如果是這樣說好像也說得過去，但是大家要明白這年頭換手機也麻煩，主要是這個手機裡面的資料太多了，年年換手機確實不太方便。

其實我一直都強調這個價效比主要還是和個人的實際情況有很大關係，首先你要選擇你喜歡的品牌，然後根據你的預算選擇最適合你的手機，這就好比你就喜歡蘋果，然後再根據你的用途和預算去蘋果手機中選擇適合你的機型，這個才叫價效比，而不是說一味的選擇一部自己不喜歡但是看起來配置和價格都非常接地氣的手機，任何一個東西只要自己不喜歡哪怕是他價格再便宜，哪怕這部手機配置再高你買來都會用的不舒服，只要你覺得用起來不舒服那麼這部手機在你手上就用不了多久，這也就談不上任何價效比了，這就好比我一個伯父給他小孩買手機因為圖便宜買了一部入門級的小米，而他小孩喜歡蘋果，結果買回來小孩不用，這部手機就閒置了，試問這樣的價效比有用嗎？

所以買手機不能單純地去講究價效比，而是自己喜歡與不喜歡，然後再去喜歡的品牌當中選擇適合自己的型號，單從目前品牌度來說小米的價效比確實是最高的，蘋果和華為是沒有任何價效比可言，因為他們那個定價確實和價效比三個字沒有任何關係了，至於三星基本上就沒什麼人去買，所以三星我們就直接忽略了，注意這裡我並不是說三星不好而是覺得三星這些年壓根沒把精力放在手機上面，幾百年才推出一款手機並且價格和配置同樣也不具備任何價效比，相比來說同樣的價格大部分人就會選擇蘋果和華為了，所以三星手機目前在國內的處境其實很尷尬，屬於那種高不成低不就的存在，除了那種真正的三星粉會去選擇大部分人是不會選擇的。

最後我來總結一下，如果說忽略品牌度和體驗感，只單純的以硬體配置和手機價格來衡量價效比那麼在國內基本上沒有幾家是小米的對手，所以小米是公認大眾群體當中價效比最高的手機，畢竟對於我們普通人來說一千到三千價位才是我們最理想的價格範圍，而在這個價格範圍內蘋果，三星，華為基本上就沒有什麼拿得出手的型號，所以在這個價位段小米是絕對的價效比之王，但是如果從品牌度，體驗度來說華為，蘋果才是最佳選擇，因為不同人群，收入不一樣他們對手機的需求度也不一樣，你不能說你月入兩千手持小米就覺得蘋果沒有價效比，但是對於那些月入上萬的來說還是蘋果在各方面來說價效比更高，至於小米基本上不會選擇，即便是你配置再高也沒用，因為有一種東西叫品牌度。

估計這裡爭議最大的就是蘋果和華為高階手機哪個價效比最高了，就目前來說因為蘋果手機都是新一代硬體同樣的價格他肯定比華為價效比更高，說實話單論體驗度來說蘋果手機也要比華為手機稍微好一點，雖說這個鴻蒙系統確實也不錯但是在實際的體驗中和iOS還是有一點點差距，我自己就是一部蘋果一部華為，所以我能理性的說出真實的體驗，對於華為來說我只能說這幾年確實不容易，在受到各種打壓之下還能絕地求生我真的很佩服，這也是我即便是手裡有蘋果也會買一部華為手機的主要原因，因為國貨就需要華人支援，再加上華為手機可以很好的彌補蘋果手機的短板，這裡說句老實話蘋果手機除了系統體驗度好於華為其餘的都不如華為，所以蘋果搭配華為手機是最好的選擇，如果後期華為解決了麒麟晶片問題，鴻蒙系統也更加流暢那麼我肯定會拋棄蘋果選擇華為。

這幾個牌子都是名牌都挺好用，我先後都有購買。要說最好用的就是華為最好是搭載麒麟晶片的我現在用的就是，手機上十幾個軟體特別好用別的就不多說了說多了涉嫌廣告

純粹講價效比，推薦小米，但各種機型都有優缺點。小米系統待機發熱；蘋果電池怕冷；華為桌面圖示排列亂（note10）不支援5G；三星電池不耐用。上面這些只是我用過的機型，不代表所有機型。

蘋果、小米、華為和三星這四個品牌的手機，其實都有價效比高的型號。

不過就目前來看，經過多次降價促銷，蘋果的 iPhone 14 現在成了價效比較高的手機了，價格已經降到券後5149元，果粉們可以考慮入手。

這四個牌子的價效比非常好選，唯一的選擇就是小米。“為發燒而生”的口號拉開了1999元價位的價效比手機戰線，與高昂的蘋果、三星形成了鮮明的對比。彼時華為還沒有如此規模，之後的華為一路高歌猛進，價效比早已拋於腦後，成為可以與三星蘋果掰手腕的中中國產品牌。之後的故事大家都知道了，小米將價效比的主要任務甩給了親兄弟紅米，自己則奔向高階之路，然而即使華為被晶片所制，小米也未能突圍，雷總在釋出會上那句現掛“幹翻華為”也不好實現了。說到底，想要效能方面的價效比，在這四個品牌中，就認定小米系（含紅米）了。

每個品牌都有價效比機型，就整體品牌來說，應該是，小米，華為，三星，蘋果，蘋果重品質，三星新機技術前沿，尤其外觀革新和螢幕高階，華為中庸偏上，電池和系統在以前安卓中UI最佳化的很好，小米價效比很高。

我們先捋一捋，蘋果和三星是國外品牌手機，國外品牌手機裡，肯定是蘋果手機價效比高，而且也很好用。如果想嘗試用一下，摺疊屏手機的，可以買三星，毋庸置疑，三星的摺疊屏是最好的，但是真的不便宜！

現在來說大陸的手機品牌，要說價效比高和系統好用上，我首推小米手機，想當年雷布斯一句“為發燒而生”，那也不是吹的。小米手機的出現，確實做到了價效比，和系統體驗上都挺完美的水平。

當然華為手機也很不錯，但是我覺的華為手機裡除了mate系列，P系列，做的還算可以。其他的什麼麥芒系列、暢享暢玩系列、根本沒有什麼價效比可言。相同的配置，小米只賣幾百塊錢，而華為要賣一兩千。

除了小米價效比高以外，我覺的維沃手機的價效比也挺高，也很好用。我抽屜裡放著一部小米6，和一部維沃X21，偶爾拿出來用用，還是可以正常使用，當然會有點卡啦

最後總結：手上預算充足，就一步到位買最新款蘋果，用上四年五年也挺划算。手上預算不太多，那就買中中國產安卓手機，小米和維沃，其次華為手機，都是價效比高的手機，好不好用都一樣，反正都是安卓系統。