這個屬於債權轉讓。

根據《合同法》第７９條規定，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人。債權轉讓是法律賦予債權認定權利，所以除非法律規定或者約定不得轉讓，則依法可以進行債權轉讓。

需要提醒的是，債權轉讓中有一個通知生效規定。《合同法》第80條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

法律只是規定通知義務，通知主體並未限定只能由原債權人履行，所以原債權人委託新的受讓人進行債權轉讓的通知並未違反法律規定，當通知到達債務人後，在未徵得新的受讓人同意的情況下原債權人不得撤銷。

當然，是否將債權轉讓協議向債務人送達不影響債權轉讓協議本身的效力，只是通知才能對債務人產生法律效力。

特別注意一點，若是原債權有擔保，根據《擔保法》規定，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。

先說結論。朋友欠錢不還，你可以把債權轉讓給別人。這個在法律上屬於債權轉讓。至於受讓人是討債公司還是自然人，只要符合法律規定的債權轉讓要件，受讓主體並不影響債權轉讓的效力。

我曾經經手過的一個案件，是A公司向夫妻倆小王和小李借款，並且出具了借條。之後該公司一直未向小王和小李償還借款，夫妻兩就與B公司簽訂了債權轉讓協議，並委託b公司的員工將債權轉讓通知書，郵寄給a公司，A公司法定代表人也簽收了該通知。b公司與a公司之間存在賬務往來，B公司尚欠a公司貨款，一直主張以該債權抵銷貨款。但a公司拒絕抵銷，認為該債權轉讓並未得到其同意。後來b公司委託我起訴為公司，要求其償還借款本金及利息。後來經一審判決，認可了我方的全部訴訟請求，要求a公司向b公司償還借款本金及利息，二審也維持了一審原判。

所以法律上是支援債權轉讓的。但是你必須根據法律規定通知債務人。

《合同法》第七十九條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據合同性質不得轉讓;(二)按照當事人約定不得轉讓;(三)依照法律規定不得轉讓。《合同法》第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

最好是以書面通知郵寄的方式，並保留好相關通知書及郵單，為今後可能的訴訟保留好證據。如果債權轉讓沒有通知債務人的，債權轉讓就不能發生轉讓的法律效力，還是隻能由原債權人享有該債權。

討債公司會讓你生不如死，我有個朋友找討債公司，結果討債公司把人給非法拘禁了，打了重傷，朋友賠了上百萬，判了三年

這個屬於債權轉讓。

根據《合同法》第７９條規定，債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人。債權轉讓是法律賦予債權認定權利，所以除非法律規定或者約定不得轉讓，則依法可以進行債權轉讓。

需要提醒的是，債權轉讓中有一個通知生效規定。《合同法》第80條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。

法律只是規定通知義務，通知主體並未限定只能由原債權人履行，所以原債權人委託新的受讓人進行債權轉讓的通知並未違反法律規定，當通知到達債務人後，在未徵得新的受讓人同意的情況下原債權人不得撤銷。

當然，是否將債權轉讓協議向債務人送達不影響債權轉讓協議本身的效力，只是通知才能對債務人產生法律效力。

特別注意一點，若是原債權有擔保，根據《擔保法》規定，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。

——本回答為西安鼎昂全自動智慧量化炒幣機器人張沫允（歷時收益，資料核對，實況直播）個人發表觀點。