任何事物都不是絕對的，現實中很多本科，碩士畢業的在給一些初中畢業的打工。衡量一個人能力水平的高低應該是全方位的，學歷只是其中的一項。

這個問題透露了自己內心裡的一種不服氣。

首先我們要區別兩個概念，就是學歷和學力。

學歷指的是一個人在一個學校的學習經歷。問題當中所說的全日制本科學歷，就指的是一種學習經歷。

而自考專科學生這也是一種學習的經歷，但是是一種個人性的非全日制的學習經歷，如果獲得了自考證書，也就表明他有自己的學歷證書了。

而另外一個概念是學力，指的是經過了一定的學習經歷之後具備的能力。

理論上來講，學歷越高的人學力就越強。但是凡事不能絕對化，我們說整體一般來說都是這樣的。一些高學歷低能力的人也有。

這個問題當中所說的就是一種低學歷高能力。這種現象也是有的，但他絕對不是普遍現象，而是一種個例。

今天的社會既強調高學歷，也強調高學力。高學歷是求職的敲門磚，是自己的門面，也是必要的。但是工作以後就靠我們的本事來生存，這個時候就更體現出學力的作用，能力的作用。

能力強的人就發展的風生水起。如果會來事兒懂得人際交往，處理人際關係的話。很快就會發展的非常的順風順水。其實一個人要在社會上立足，不僅靠情商，還靠智商。

智商和情商雙高的人才能發展得非常好。同樣的道理，學歷和學力雙高的人才是一個完美的人。

一流學校也有學渣，三流學校也有學霸。你始終認為很多專科生，自考生不比那些全日制本科差？

那只是你的錯覺，幻覺，把極個別優秀的個例當成了全部：

如果能考生他會去讀專科？說明高中學習成績，學習能力不行。

但那只是個例，不是普遍，請不要拿個例當全部，一葉障目！

相對來說本科生身邊遇到的人更優秀，學習氛圍，學習環境，師資力量等都比專科要好…這也是為什麼很多人考不上本科很無奈讀大專，很無奈去復讀的原因。

學歷不代表能力，但往往學歷高的更有能力

那些優秀的企業家，成功人士，有多少是專科、自考學歷？即便能找到也是鳳毛麟角，機率更少…

學歷高的往往能力更強，選擇機會更多，成功機率更大！

您好，很高興回答您的問題。我是高職院校老師，在我所帶的學生中有不少都透過專升本或者自考拿到了本科文憑，有不少同學也確實比較優秀。我贊同您的觀點，雖然本科的同學整體上在學習習慣和綜合素質上要好於專科生，但專科階段也有一些比較出色的同學，他們透過自考或者專升本同樣也取得了本科文憑，有的甚至讀了研究生，這部分同學確實在綜合素質上有的甚至超過了本科同學。接下來具體談一談我的觀點。

01、任何學校既有優等生也有差生，關鍵在於自己努力

本科高校在學習氛圍上肯定要好於專科院校，本科生的綜合素質總體上也肯定比專科生要好。但學校提供的環境和氛圍是一方面，自己的努力程度也是一方面，本科高校也有整天翹課、遊戲和混日子的同學，專科院校也有學習努力的同學，所以關鍵看自己的努力。即使在專科院校，只要你不放棄努力，一樣能夠做出成績，甚至比本科的同學做的更好。

02、透過自考或者專升本考到本科從某種程度上更不容易

如果你高考直接考到本科只能說明你高中階段很努力而且成績不錯，並不能反映你大學的狀況；但如果你是專科生透過自考或者專升本再考取本科，說明了大學階段仍然在努力，甚至比高中更努力。從這個層面來說，透過自考或者專升本考取本科更不容易，說明你沒有放棄努力。從我帶的學生實際來看，這部分同學確實有些人無論是學習能力還是工作能力都不比本科生差。

03、人生是一場馬拉松，不要急於定義自己

人生是一場馬拉松，因此不要急於定義自己，只要你能一直持續努力，肯定能夠後來居上。專科生雖然起點比本科生低了點，但只要不自暴自棄，付出更多努力，完全可以做的比本科生更好。

結束語

總的說來，我完全贊同你的觀點，專科的同學只要不放棄努力，一樣可以做出成績。

你把最好的專科生和最差的本科生拿來對比，然後得到一個你喜歡的結果。首先你得確定對比範圍是全對全還是個別對個別，然後再說結果。哪個學歷層都有很優秀的一批人，但是統計規律講的是高學歷層優秀的機率就是要大，這得承認，因為這是事實！

論讀書，那一定是本科生好，工作能力也一定是本科生好！這個在讀書時已經表現出解決問題的能力，當然是讀書好的人好一點！但是實際工作中個人的能力還是要看天賦，和準確的人生定位，實際位置如何，變數非常大，機率上來說，本科生會好很多！

我們先來探討與之相關的另一個問題。當初高考時，為什麼那麼多的專科生不上本科？原因很多，但任何人都得承認，專科生這個群體之所以成為專科生，是因為其中絕大多數高考分數不夠。除了極少數幾個專科生是因為填志願時發生偏差等原因外，應該承認專科生群體的學習能力與相關知識比本科生，特別是985名校本科生群體有一定差距。當然，有一些自考本科的透過努力學習確實不錯，但本科生中，特別是名校本科生就不努力了？應該說這些人更加不錯。畢竟，自考本科與全日制本科學習，在學習時間，師資條件，課程開設，相關設施，考試要求等方面，還是有區別的。也就是說，透過自考考上本科的這一群體，從總體上比較，客觀公正地說，還是與全日制本科生有一定差距。

看了那麼多回答，說說我自己經歷吧，我認識的自考生，不少是工作中，因為總有學歷要求自己去考的專升本，說起來自考生真的不乏勵志的，但我作為旁觀者，發現驚人的相似，他們原生家庭不怎麼樣，他們不乏種種願因當年沒考本科的，專科什麼樣我不想多說啥，除非拿一些特殊學校來比，大部分專科學校無論資源還是教學實際還有學生，我這麼只能說就是他頂級資源，那些專科學生那鳥樣，中國本科教育確實問題重重，但是專科，你不要說問題，就那些學生就算他好好學了，其中刺頭之多，自我放棄之多，更別說他們原生家庭，都一幫什麼奇葩父母，我承認確實不乏努力的，但以我眼見，無力迴天，這很能體會他們的心情，而最後專升本成功那群，就是這些人，我再說說最近比較火的，所謂全日制本科非全日制本科問題，其問題根源是，中國非全日制本科在僅僅幾年前，非全日制本科無論管理，還是學習，還是畢業難度就是比全日制低的多，就是一群混日子的，網上一波波說所謂非全日制畢業是和全日制畢業難度是一樣的，這事兒是這幾年教育改革，國家加強非全日制管理才出現的，問題是這樣的學生才進去市場才沒幾節，但是網路上的聲音驚想借著這兩年非全日制管理嚴格，抨擊市場不認可非全日制，但是現實是市場上還是大量曾經管理鬆散時期的非全日制，但是市場跟殘酷，卻也很公平，你如果真的比全日制強，市場自然會認可，在我看來那些認為自己很努力，只是因為是專科自考生，而被歧視，這完全是自怨自艾

完全有可能。尤其是自考者，免師自通，本來就很博覽。居然透過自考那麼多科目(其實自考出題程度也不低。有人連考數年仍未如願拿到證書就是明證)。相反，比起他們，那些有幸透過高考獨木橋而嚴進寬出，自己又不努力學習的本科生，還真強不到哪兒去。當然，能進正規高校接受系統教育，其知識連續性還是比較佔優的。

凡事都沒有絕對，專科生當中肯定有一部分不比本科生差，但是這一般要經歷一個過程才能展示出來。當然在求學階段是一個情況，而進入社會又是一種情況。雖然是專科生，只要堅持不懈的努力，人生超過本科生也不是不可以的。