如果龐統沒有陣亡，反而打敗張任等益州軍，攻打益州順利，那麼就不需要繼續從荊州抽調兵馬入川。即便入川，那麼也不需要諸葛亮作為謀臣共同入川，把諸葛亮留在荊州治理內政。憑藉諸葛亮卓越的內政和外交能力，定能緩和與東吳的關係。再退一步，東吳一定要攻擊荊州，憑藉諸葛亮在荊州深厚的人脈和他謹慎的特點，也能避免被東吳偷襲得手，保住荊州。我是一直認為，龐統的陣亡，是蜀漢走下坡路的開始。

如果龐統不死，劉備的戰局也不會如此慘敗，關羽也不會被吳軍殺害，張飛也不會被刺殺。

劉備取西川的時候，讓關羽守護荊州，分兩路入川，龐統和劉備取雒城，因為龐統與劉備換了馬，守城名將張任設下伏兵，說騎白馬的是劉備，此時萬箭齊發，將龐統射殺。

如果雒城很容易攻下，入川主力或龐統，或諸葛亮一人前往，留下一個人在關羽身邊共守荊州，實際諸葛亮在荊州是最佳人選，他的主張就是聯吳拒曹，這樣荊州可萬無一失，關羽也不會走麥城，呂蒙也不能白衣渡江，襲取荊州，曹操也不敢趁機與關羽正面交鋒。

如果沒有了關羽被害，劉備也不會發動夷陵之戰，張飛也不會被範疆，張達刺殺，蜀國的兵力大增，也更強大。

這樣兩面伐魏，可大獲全勝。

如果龐統不死，劉備只會敗得更快更慘。

龐統之死

在正史上，龐統是在攻打雒城時，被流矢擊中，不治身亡。

而《三國演義》中，在羅貫中的筆下，先是龐統爭著走崎嶇難行的小路，後又有劉備贈予龐統“的盧馬”，最終龐統落入蜀將張任的包圍圈，殞命“落鳳坡”。

《三國演義》的寫法無疑增加了戲劇性，而《三國志》中的記載則顯得平庸且詭異：一個排兵佈陣的軍師，哪用得著親自在前線指揮攻城？

不管怎樣，龐統之死都令人唏噓！假如龐統不死，劉備真的可以得天下嗎？

我認為果真如此，劉備不僅得不到天下，反而會輸得更慘。

人事安排留下隱患

劉備入川之時，安排關羽、張飛、趙雲輔佐諸葛亮守荊州；自己則帶龐統、法正、黃忠、魏延、劉封、關平西行入川。

他把最能打也最放心的兄弟倆——關雲長、張翼德都留給了諸葛亮，把自己的“保安隊長”趙子龍也留給了諸葛亮，這到底是因為荊州非常重要呢，還是對諸葛亮不放心而要多留些人手監視他？

而他呢，除了帶上自己的“假兒子”劉封和二弟的“假兒子”關平作為保鏢之外，武將只帶上了新近“入夥”的降將黃忠和魏延，而兩個軍師，一個是新入職的龐統，一個是西蜀的“投降派”法正。

怎麼看，都覺得劉備帶的人實力不夠。哥們，你這是去奪取一個國家的，不是去四川旅遊的。

果不其然，當龐統陣亡後，劉備不得不從荊州召來諸葛亮、張飛、趙雲。這樣一來，四川是很輕鬆就拿下了，但荊州的力量卻被削弱了，這為後來“大意失荊州”埋下了禍根。

所以，關鍵問題在於用人上，尤其是對龐統的使用。如果當初劉備帶諸葛亮、張飛入川，而讓龐統、趙雲、關平輔佐關羽守荊州，可能又會是另外一番情形。

龐統的才能被誇大

關於龐統的才能，最初出自水鏡先生的一句話：

臥龍、鳳雛二人得一，可安天下。

由於這二人都出自水鏡先生門下，這句話中到底有多少水分，我們不得而知。但是我們要清楚一點，諸葛亮的成功，不是他一個人奮鬥能夠得來的。

在漢代以至魏晉時代，門閥制度是很森嚴的，那時候的國家政權和地方政權往往由一些封建仕族把持，而琅琊的諸葛家族就是這樣一個勢力龐大的仕族。

以諸葛亮為例，他的蜀國，他的哥哥諸葛瑾則在東吳身居要職，他的堂弟則是曹魏陣營的一名高階將領，並且魏國的諸葛諸、諸葛虔等人也都出自這個家族。

正因為其家族遍及各地、耳目眾多，相互之間互通訊息，因而諸葛亮能以一介書生，躬耕於南陽卻對天下大勢瞭如指掌。

反觀龐統，雖然也出自名門，但其家族遠不如諸葛家族顯赫，在那個資訊不發達的社會，這一點就決定了他所獲得的資訊量遠不如諸葛亮，從而眼界也遠不如諸葛亮開闊。

事實上，在《三國演義》中，他的表現也確實不如諸葛亮。

可怕的“連環計”

龐統最出彩的地方，恐怕就在於他向曹操所獻的“連環計”。

人們大多讚歎“連環計”的巧妙，讓曹操大軍的戰船連成一片，面對火攻時動彈不得。

可是，你想過沒有，見慣了大風大浪的曹操，在面對“連環計”時難道沒有想到敵人的火攻嗎？

我看不見得，但曹操想的更多的是：隆冬時節，只有呼呼的北風，哪來的東南風？

正因為此，詩人杜牧有了那句著名的詩：東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

也正因為此，當週瑜志得意滿地籌備火攻時，突然想起此事，一口熱血頓時噴口而出。

所以，黃蓋的詐降也好，龐統的獻連環計也罷，他們當時都沒有想到風向的問題。

假如赤壁大戰之時，天上刮的是呼呼的北風，那龐統的連環計豈不是幫了曹操的大忙？

想想都後怕的“連環計”！

好在，有一個躲在一旁看戲的諸葛亮，他早已從漁民那兒瞭解到每年這個時候會有三天東南風，於是，他在周瑜一籌莫展之時，裝神弄鬼地導演了一出“借東風”，並藉機逃離東吳。

從這一點上，也可看出，龐統比諸葛亮差了不止一個檔次。

一山不容二虎

我們先來看一下《三國演義》中的一段描寫：

玄德拆書觀之，略曰：亮夜算太乙數，今年歲次癸巳，罡星在西方；又觀乾象，太白臨於雒城之分，主將帥身上多凶少吉。切宜謹慎。

玄德看了書，便教馬良先回。玄德曰：“吾將回荊州，去論此事。”龐統暗思：“孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳。”

這段話是諸葛亮從荊州寫給在四川進攻受阻的劉備的。本來諸葛亮是提醒劉備要緩攻，可在龐統看來，卻以為是諸葛亮怕自己幫劉備取了四川，蓋住了他的風頭，於是執意要急攻，最後導致在落鳳坡遭遇埋伏。

也許諸葛亮並沒把龐統當作競爭對手，但顯然龐統已有了與諸葛亮一比高下的念頭。假如龐統從落鳳坡逃出生天，說不準他二人真會來一個“二仕爭功”，到時，劉備的損失可就大了。

這個結局是註定的和龐統沒什麼關係，是諸葛亮戰略的問題，隆中對看起來挺美好，實際東吳也視荊州為戰略要地，既要聯合東吳又要借荊州是不現實，相互矛盾的，如果諸葛亮守荊州那麼開始還好，劉備弱小，東吳聯劉抗曹，把荊州借給孫備，但隨著劉備做大做強，對東吳也產生巨大的危脅，東吳肯定設法拿下荊州，一旦分兵代魏，東吳也會出兵爭奪荊州，關羽也是分兵伐魏失的荊州，如諸葛亮守可能會穩一點，但雙線做戰也不一定勝，最後吳蜀鬧翻，也不符合蜀的利益，最可怕的是吳魏聯合，對蜀的危脅更大。所以失荊州是戰略上的缺陷。

歷史沒有如果，偶然也是必然。

第一:我們要弄清隆中對，諸葛亮的戰略意圖，也就是為什麼要攻略四川。

劉表的荊襄之地就是湖北武漢的主要區域，三國初期，群雄割據，主要矛盾的爭鬥點集中於中原地區和河北山東江蘇地區，荊襄之地地處於戰爭後方，又有“九省通衢”的交通便利，是前方作戰的最佳後勤保障點。因此大家都要交好劉表，尊重他的意見。

隨著曹操一統北方，荊襄地區由後方變成前線，九省通衢的交通樞紐就成了四面楚歌的“四戰之地”。強勢的一方藉助此地可以大殺四方，弱勢的一方就會處處捱打、防不勝防。正因如此曹操在平定北方後，立即將矛頭對準了荊襄。

諸葛亮隆中對中攻略四川而不是江東:

1、江東孫家地位穩固，實力比劉備強橫。拿下江東容易，安撫江東困難，曹操不會給劉備這個時間。而且以劉備、孫權兩股勢力合力面對曹操仍處於劣勢，要想抗衡曹操必須與孫權聯盟。三分天下已經是必然。

2、四川的劉璋地位看似穩固，但是漢中的張魯對四川垂涎已久，有了四川做後盾，張魯也免得兩面對敵。而且張魯是五斗米教的教主，四川也有這類組織。因此劉璋只能拉攏住四川上層，對底層控制力不強，這也是張魯等諸侯敢於覬覦四川的理由。

3、四川較為封閉卻物產豐富、農業發達，這是極好的後勤基地。由四川順流而下物資運輸量大而快捷，這對地處前線的荊襄支援力度很大。如果實力增強，荊襄地區不懼成為戰場。如果北方無法持續對荊襄產生巨大壓力，讓劉備集團佔據這裡再發展起來那麼完全有能力獨自對抗北方。這樣的態勢給了劉備先三分天下最後一統的可能。

第二、劉備親帥大軍由龐統、法證為軍師，以黃忠、魏延為大將，將諸葛亮、關、張、趙核心成員就在荊州，是排程失當，還是戰略必須？

當然不是排程失當，而是戰略必須。劉備、諸葛亮、龐統等人怎麼著也比如今99.9%的普通人強上好幾倍，我看到有人指責劉備這樣調兵是不對的，真的感到很無語。

2、劉備帶著核心成員入川，這不是把劉備要收服四川寫在腦門兒上了嗎。再傻的人看了這架勢都能明白過來，劉備這是來搶地盤的。劉備入川雖然是勢在必得，但是也不能丟了荊襄。因此把核心留在荊襄保住唯一的退路，也是未來的出路也是必然。

3、龐統、黃忠、魏延、法正是赤壁之戰之後歸順劉備的人才，因此他們比諸葛亮、關張等人更需要功績來鞏固自己的地位，因此這些人更容易銳意進取。這是劉備入川所需要的，畢竟人才同樣需要證明自己才能服眾。劉備手中的人才本來就少，重用這些人給別人看，也容易收服蜀中的原有人才，有利於迅速穩定新拿下的四川。而且這些人的能力並不遜於原來的核心，一舉數得何樂而不為。

第三、龐統之死有沒有可能避免？有，但是機率很小。

1、劉璋邀請劉備入川並非沒有考量。赤壁之戰後的戰略態勢，這些割據的諸侯都是看得一清二楚。曹操損折嚴重退回北方休養生息，這是肯定的。曹操的勢力消退，這就給了其他人一個重新整合力量的機會，對於劉璋來說他的處境是各路諸侯裡最差的那個。孫劉因抗擊曹操暫時聯盟，一時半會兒也找不出理由反目。孫權要吃掉劉備不容易也會被曹操所乘，他們之間暫時不會起爭端。張魯心思活泛但是他肯定不敢招惹曹操，畢竟曹操所轄地域廣闊實力不俗。張魯不管打長安還是打洛陽，就算一時得逞將來必定遭到報復。劉備雖然在荊襄擴張，但是荊襄已經遭受戰火荼毒，發展起來需要時間。曹操必然不會給劉備這個時間，而且荊襄做為四戰之地很難做到以戰養戰，時間長了必定敗亡。因此有著地利的四川一定是張魯和劉備的企圖所在。

所以劉備入川，劉璋並非沒有準備。劉備逆流而上糧草需要荊州解決，這就限制了入川軍隊的規模。軍隊數量不足，這就迫使劉備必須減少正面作戰，多用偷襲的方法取勝。這些都在劉璋及手下文武的意料之中，因此他們才會在各處小路中設伏。除非跟隨劉備出征的謀臣、將領不思進取，否則他們總會有人領軍出征。一旦出兵，中伏身亡在所難免。

第四、龐統之死與諸葛亮入蜀以及關羽戰敗是否有必然聯絡？

個人認為其中的聯絡並不大。

1、劉備入川，曹操連忙對張魯動手，一方面解除劉璋的後顧之憂，可以讓劉備、劉璋兩方大打出手。另一方面攻取漢中將防區向前推進，也能減少長安洛陽方向上的威脅，也能徹底封閉劉備或者劉璋出川夾擊中原的可能。特別是劉備、劉璋方面一旦兩敗俱傷，曹操就有了進軍四川的可能。

這樣曹操就能夠專心對付荊襄地區的劉備軍和擁有江東之地孫家政權。

2、劉備的部隊經過前期的損耗，兵力不足迫切需要荊州方面的增援。即使龐統不死，荊州再次發兵也是勢在必行。由於諸葛亮取得了蜀地士族的擁護，劉備迅速攻克成都。

曹操出於戰略休養的角度考慮從漢中撤出了大部隊，這給了劉備一個得蜀望隴的機會。黃忠率兵打敗曹軍擊殺夏侯淵，這給了劉備一個攻打曹操的前進基地。只是曹操大量的將漢中百姓遷出等於堅壁清野，令劉備暫時無法利用漢中威脅曹操。緊接著諸葛亮渡瀘水平定孟獲，這是建設大後方的必要手段。

這時處於前線的曹操一方的合肥戰場，曹軍大獲全勝擊退了孫權的進攻。荊襄戰場由於劉備入川帶走了主力部隊兵力明顯不足，關羽以攻代守苦苦支撐。劉備攻取漢中之後派了部隊增援荊州，關羽這才鬆了一口氣。

曹操雖然並沒有完成戰略休養，但是他也不想讓劉備快速恢復，畢竟此時劉備的戰略態勢太好了。

獲得漢中之地，使得劉備可以從這裡出發直接威脅長安、洛陽。馬超的加入使得劉備自然擁有西北地區的一部分話語權，馬騰父子在西涼的經營不是這兩輩人，而是向上數代先賢耕耘所致，這樣的情形使得曹操方在西北地區的局勢非常緊張。加上荊州方向的攻擊，曹操還要要應付孫權的勢力，這讓曹操處於極度危險的境地。同樣孫權也能感受到劉備的威脅，畢竟大好形勢下，一旦劉備擊敗曹操，孫權的割據也就走到了盡頭，這就是孫權為何會偷襲關羽的最本質的原因。

曹操、孫權聯手圖謀荊州，把劉備勢力侷限於四川和漢中這是一種大的趨勢。做為荊州方面獨當一面的統帥，關羽卻沒有認識到這一點。劉備進成都、收漢中、俘孟獲，這一連串的勝利獲得了極好戰略態勢，也讓單純軍事觀點的關羽被勝利衝昏了頭腦。

此時的劉備集團連續用兵，新的地盤需要消化吸收，軍隊也需要進行休整，大後方的建設需要時間完成。所以關羽在得到兵力增援後，他要做的應該是收縮防守，避免將自己置於兩線作戰的境地。因為這個時候劉備是沒有兵力能夠再及時支援荊州戰場的。

關羽失敗之後，劉備失去的不僅將、軍隊和地盤，最主要的是丟掉了大好的局面。

諸葛亮勸說劉備放棄仇恨重新交好孫權，只是因為整個大後方的建設尚未完成。曹操對荊襄地區的爭奪不會放棄，荊州在孫權手上也很難得到恢復。劉備失去了荊州還可以經營漢中，一旦漢中地區得到了發展，劉備的實力增強，奪回荊州也是有可能的。

劉備執意發動對孫權的討伐戰爭，也是註定會失敗的。蜀地的安定工作沒有完全做好，四川計程車族集團反對劉備出兵，黃權之死代表了四川士族集團對劉備的失望與決裂。這也是諸葛亮後期招募不到人才的原因，六出祁山是諸葛亮的軍事巔峰，同樣也是無奈之舉。只有主動出擊才能鎮制四川計程車族集團，他們能出賣劉璋也能出賣劉禪。諸葛亮只能用戰爭這種形式讓四川計程車族集團不能隨意興風作浪，這使得蜀國更像窮兵黷武、竭澤而漁。

首先得搞清楚古代戰爭法則，連戰爭法則都搞不清楚，噗通噗通就一串出來了。古代戰爭所爭取的是什麼？土地和種地的“人”。比如李淵拿下太原，和突厥分成比例就是：李淵要土地和人，突厥要財貨。而在東漢末年更是如此，比如曹操進攻陶謙，把徐州殺的百里無炊煙。劉備從新野敗退江夏，直接把百姓挾裹走，曹操放棄漢中，也是把人口遷移殆盡。東漢末年，英雄輩出，不是英雄的倒血黴了，到西晉一統，天下人口十去七八。為啥？殺完了。為啥要殺人，要削弱一個政權就是減少他的人口，讓他有地沒人種，有地沒人種你去哪裡收稅，收不到稅哪裡去招兵，地都沒人種了你兵源人口從哪裡來。所以曹操一拿下小塊根據地就馬上屯田，讓流民穩定下來，一是有糧源二是有兵源。

倒回來，龐統死不死和劉備政權穩定是否有多少關係。劉備在沒遇到諸葛亮之前為啥總敗，曹操有沒敗過，四世三公的袁氏兄弟有沒敗過。為啥只有劉備敗了就到處跑，說到底，沒“根據地”。一敗兵就跑光了，沒兵你還打個屁，人家敗了回家歇歇，兵也跟著跑回去了。兵不回去能去哪裡？跑回去有口飯吃，不回去只能餓死，就算是現在，你一個士兵拿杆沒子彈的破槍，老百姓一人一鋤頭就夯死你，何況是冷兵器時代。老百姓怕的是成建制的軍隊，而不是落單計程車兵。在荊州，劉備遇到諸葛亮，諸葛亮給劉備制定未來發展方略，如果只有未來，劉備打了半輩子的光棍仗，會尿他，關鍵還有，眼巴前幹啥，在荊州分一杯羹，怎麼分，就是聯吳抗曹，他出面去聯吳。在周瑜在南郡和曹操死磕的時候，掉頭南下，佔領了零陵，桂陽，武陵，長沙。後來周瑜用東吳人的屍山血海打下來的南郡還借給了劉備，等於說，劉備出力最小，蛋糕搞了最大的一份，東吳忙活半天就搞了一個江夏，曹操的幾十萬大軍就換來了南陽，這哥倆血虧，劉備是血賺了。諸葛亮的第一步戰略規劃實現了，可以說是超指標完成。第二步戰略規劃是拿下益州和漢中，那麼劉備軍事集團就同時擁有三個大糧倉，江漢平原、成都平原，漢中，有地有人有糧就有兵，然後出漢中南下，出荊州北上兩面夾擊中原，幹倒曹操，拿下華北平原，東吳那時候是個啥？，聞屁還得看劉備心情好不好。這樣的戰略規劃是諸葛亮早就定好了的。而以當時天下大勢，還沒有得到益州，放棄富庶的荊州，能不能拿下益州兩說。當時漢中還在張魯手裡，漢中背後是秦嶺，而曹吳誰堵住三峽口，你都出不去，你拿下益州，還得搞定漢中，拿下漢中，還得翻過秦嶺才能打到曹操。此時已非漢初的天下，漢初是項羽按下葫蘆浮起瓢，而曹操這時候沒這煩惱，敵人就兩個，劉玄德和孫權小兒，劉備軍事集團放棄荊州，防劉備就簡單了，守住秦嶺即可。所以曹操放棄漢中後搞了一招絕戶計，把漢中民戶全部遷移走了，就是劉備得到了漢中土地，曹操得到了人口，這時候，天下人口十去六七，土地有的是，沒人種的土地就是廢地，人口遷走曹操馬上給予土地和種子。而劉備拿著的漢中成了雞肋，而後劉備軍事集團沒少被漢中拖累。

以劉關張三人的尿性，不論是有多少謀士都扶不起。

張飛，尊君子而輕小人，又縱酒無度，酒後隨意鞭打部下和士卒，多有被打致死的。有張飛駐守的城池，都是從內部被搞掉的，如徐州，因酒殺曹豹，逼反丹陽兵，徐州沒了。駐守巴西沒有敵人吧，醉酒毆打部下，被部下把頭砍了。這樣的人放哪裡都不放心。

關羽，說他傲君子而親小人。傲君子這一條就是要命的！當時的天下是士族豪強的天下，不是百姓等升斗小民的天下，百姓大多數都是依靠士族豪強而生存，他們的忠心在於忠於士族豪強。不論你關羽怎麼愛民如子，你愛的都是士族豪強的子民，有用嗎？你得罪了士族豪強，在你與士族豪強發生生死矛盾時，百姓首先是傾向於士族豪強這個主子而不是你這個外來戶。

當時的士族只重自身家族利益，不論親疏如：韓家，諸葛亮的姑父長沙太守韓玄一死，韓浩就帶著韓家北上投靠了曹操。龐家有個龐山民，既是諸葛亮的好友，更是諸葛亮的小姐夫，有用嗎？龐家照樣投靠曹操。蒯家，蒯蒯越良與劉備交好，而蒯祺是諸葛亮的大姐夫，有用嗎？曹操一來，蒯家立即投靠了曹操，蒯祺寧願戰死上庸也不投靠小舅子諸葛亮侍奉的主公劉備。這樣計程車族豪強，能得罪嗎？他們的子民你能親近得了嗎？

關羽主政荊州七年，得罪計程車族不知道有多少！有影響的有：潘濬，潘濬劉備將他安排了一個名義上的荊州治中從事二把手位置，關羽主政荊州後與潘濬嚴重不和，潘濬長期稱病不理政事，孫吳軍隊一來，潘濬立即投降了孫權。劉備安排的荊州四把手別駕廖立，關羽一主政荊州，就將廖立放到長沙去做太守，216年孫權兵一到，廖立不戰而棄長沙跑去了成都。桂陽太守趙範，他的結拜哥哥是趙雲，216年叛投了孫權。零陵太守郝普投降了東吳。劉備的小舅子糜芳，和追隨了劉備三十多年的傅仕仁都被關羽欺凌得投敵。更別提其他士族了，吳軍一到，無一人抵抗，全部都是不戰而降。

至於親小人，也算了吧！在徐州時就有強奪陶謙美妾，垂涎部下美妻的劣跡，主政荊州七年，被呂蒙一道秋毫無犯的命令就讓荊州易手，連劉備東征都沒用了。可以說這個親小人也不咋地！

劉備。好美服享樂！拿下個益州就大賞功臣，奪了個漢中就稱王，然後就不打了，回成都去娶小寡婦修宮殿享樂去了！這樣的主公，誰來，來多少都不可能奪取天下！更關鍵問題是劉備薄情寡恩，在他稱王稱帝的三年多，只封了馬超法正二個鄉侯。張飛一個亭侯，其他的都沒封侯。活著的沒有實封不說，連死了的給個諡號都不捨得，只給了法正和張飛兩個諡號。難怪劉備集團叛反降逃人數最多，級別最高，影響力最大！