逆行就是活該，平時最煩的就是路上闖紅燈跟逆行的。

有的人臉皮是真厚，自己錯的理直氣壯，出了事之後，訛人訛的義正辭嚴，發現自己不佔理的時候，就會賣慘，博取一點人道主義賠償。

都是成年人，自己全責，憑啥給你賠償。

誰的錢都不是大風颳來的，遇到這種事就夠倒黴的了，憑啥還要給你人道主義賠償？

如果我碰到這事，一毛錢沒有，愛咋滴咋滴，真是慣的。

總有人拿著禮讓行人說事，自己闖紅燈出事了，怪別人沒有禮讓行人。

我想說的是，人家正常行駛的情況下，突然發現有人闖紅燈，緊急剎住車的機率是非常低的。

死死地抱住禮讓行人這一條，把自己的生命寄託在一個低機率事件上，這就是拿自己的生命在賭博。

按照你的意思，人家開車的每次到了路口都要以步行的速度透過唄？紅燈綠燈你都可以大張旗鼓透過，那還要紅綠燈幹嘛？

我記得有一次下班，有個路段沒有路燈，我騎著電車走得很慢，對面過來一個帶孩子的父女，黑燈瞎火的當時差點撞車，他還責怪我，說我不看路，我直接沒搭理他，對著他小孩說：以後記著紅燈停，綠燈行，黃燈趕緊往前衝，一定記住出門靠左行，然後直接騎車走了。

你可以不對自己的生命負責，你帶著孩子，孩子的生命呢？孩子的教育呢？家長的監護人作用呢？都放哪了？

平時口口聲聲只會責怪老師沒教好孩子，我想問這樣的家長，老師即使再盡心盡力又有啥用呢？老師今天說這樣做才是對的，回家之後你帶著孩子那樣做，孩子的內心會怎麼想？到底哪個是對哪個是錯？

望各位三思，尤其是帶小孩的，你帶著小孩逆行闖紅燈，你想咋樣？

逆行，是無條件全責嗎？

交通事故的定責，是由交警根據雙方的過錯以及過錯與事故後果之間的因果關係綜合分析劃定的。

具體到本案，逆行車輛的逆行本身是侵佔了對方的行車路線，屬於嚴重的過錯，在交通事故當中佔很大的責任比例，如果對方做到了合理程度內的避讓，那麼他是沒有什麼過錯的，顯然應當定逆行車輛全責。

假定本方逆行，而對方機動車毫無避讓動作，生生撞上去，這種情況下對方就有一定的過錯，一般可以判次責，本方逆行承擔主責。

所以說，本案對方已經盡到了必要的避讓義務，沒有過錯，應當逆行車輛全責。

逆行違章在先，如果出現了交通事故肯定要負重要責任。但負無條件全責也不一定。假若有證據證明，對方藉機故意碰瓷，情況就另當別論！

逆行發生交通事故的，如果一方逆行並且對方沒有其他違法行為，那逆行方要承擔全部責任，如果均有違法行為，交警部門一般會根據雙方的過錯劃分責任比例。

大機率是全責

而且就算對方故意碰瓷你，你要承擔很大的責任，如果對方不是故意的，那麼出了事故逆行的全責，基本上是很大機率的！

說實話，在路上行走最討厭的交通違法行為就是逆行，相比超車追尾等交通事故，逆行承擔的責任，要麼是全責，要麼是主責，基本上很少有例外，不承擔責任的！

如果題主所說情節屬實，可以明確的告訴你，肯定是主次責任，逆行主要責任，對方次要責任！不要懷疑！這就是標準答案，如果想知道為什麼，可以看看我主頁其他關於交通事故的文章。

別聽他們說只要逆行就是全責，還有說什麼撞死了都白死的，那社會不亂套了，兩個人有點矛盾，偶爾某天發現對方逆行，那直接開車上去撞死就行？反正沒證據證明是故意的，大不了說自己開車走神了唄。就算沒撞死，撞的醫院裡躺幾個月總可以吧！我們的法律是來保證社會秩序有序推進，不是讓這社會更亂的。

違法行為是違法行為，責任是責任，至於違法行為會不會影響責任那要看該違法行為是否和事故的發生存在因果關係。比如大家印象中酒駕、無證、逆行、闖紅燈實際操作中都不一定是全責，因為只有一方有違法行為的事故很少，雖然一方違法行為很嚴重，但是如果對方也有違法行為那就是雙方都有責任了，責任大小就要看誰的違法行為對事故發生起的作用大。

只有一種違法行為是全部責任！那就是駕車逃逸！

因逆行而導致交通事故的發生，需要承擔全責嗎？按你的描述，事故造成的主要原因是你逆行所導致，且對方並無醉駕等違法行為，那你就需承擔全部責任。

如果對方只是車輛受損，那你只需要賠點維修費。如果對方受傷，那你就比較麻煩了。你需要賠償對方醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養費，如果構成傷殘，對方還可以主張殘疾賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金、二次手術費、鑑定費等損失。

所以說，逆向行駛看似小事，但一旦出事，攤上的就是大事了！遵守交通規則，平安你我他！