法律規定子女有贍養父母的義務，沒有規定公公婆婆必須幫忙帶孫子孫女。幫忙是情分，好好珍惜，不幫理解吧。再說子女是否孝順與是否幫忙帶孫子孫女不相關，與人性正相關。

公公婆婆身體健康，沒有羈絆，大部分公公婆婆都會幫忙帶孩子。儘管辛苦勞累著，但是幫助兒子兒媳解決後顧之憂盡一份力，也是件高興的事。但這不是義務。有些兒媳婦就覺得如果公公婆婆不幫忙帶孩子，等他們老了，身體不便，需要兒子兒媳去照顧了，就有理由了不管不顧，不去照顧，任由他們自生自滅。這與中國傳統美德尊老愛，贍養老人相違背的。這是遭天譴的事！即便是公公婆婆沒有幫助帶孩子，他們也該被指責，因為他們沒有義務。但是贍養老人是兒子應盡的責任。想想誰都有老的時候，這是自然規律。百善孝為先。一個不孝順父母的人，不會有什麼好下場的。

幫你們帶孩子，以後不管我們也沒辦法。

你們別說以後，就說現在你們管我們什麼了。

首先要弄清楚，帶孩子不是公婆必須的任務，你們少嚇唬人，你不說這話，我考慮考慮，你說這話，滾犢子，我需要你養老，你必須養，我不需要你養我，你離我遠點。！。

不管法律上怎麼規定。現在的現實是要不公婆幫忙帶孩子，要不就出錢不出力。否則既不出錢又不出力那婆媳關係好不了。但問題的實質不是公婆是否帶孩子，而是公婆是否有實力。若公婆自己有豐厚的家產，不愁老無所養，也不擔心婆媳關係不好。反之公婆一無所有，即使帶孩子了，媳婦還是會不滿足。

這不是法律規定不規定的問題，這是中國傳統文化。母慈子孝，父母能力所及給予孩子幫助，孩子在父母晚年回饋，這是傳承。有些父母難道眼睜睜看著自己的子女上班累成狗，孩子扔在家裡？你做父母的光知道，你們要孝順我。玩呢？

我感覺這個問題挺符合我現在的狀況，我們在孩子幾個月的時候就帶著孩子一起出去了，當時孩子小沒法上班，後來孩子2歲的時候就送到幼兒園我也有時間上班了，那個時候帶著孩子加班是常有的事，周天廠裡需要上班的話也帶著孩子去，那個時候也跟公婆提過來給我帶一下孩子，平時孩子都上幼兒園就周天全天在家，公婆直接就說去不了，連商量的餘地都沒有，你說去不了吧說話得了便宜還賣乖！就這樣帶著孩子上了幾年班，其中的苦只有自己知道，等孩子上小學的時候我們就回來了，因為上班的地方離老家比較遠，回來以後從一個不熟悉的地方再從頭再來確實很難，自己開過店也上過班，雖然也是上班的時候兼顧著孩子，但是好在日子一天天的好起來，孩子也一天天的大了，總算是感覺快熬出來了，孩子從小到現在

公婆一天都沒看，尤其是孩子小的時候，要說心裡沒有怨恨是假的，現在孩子大了我們的生活條件也比之前好了這種怨恨就沒有那麼強烈了，我也想過這個問題等他們老了以後需要人照顧伺候該怎麼面對這個問題，說心裡話孩子爸伺候出錢出力我都沒意見，畢竟父母養他一回伺候孝順也是應該的，但是我感覺讓我去端屎端尿的伺候我感覺我做不到，一想到伺候他們隨之而來在腦子裡出現的就是孩子小時候自己犯的難就跟條件反射一樣，可能我的格局還是不夠大吧！

這個問題別說還是挺有代表性的，在農村更突出。於情於理，公婆在兒女困難時應該伸出援手，能幫忙帶孩子時幫把手，這樣將兒女們從家務中解放出來去工作，既利於兒女今後的事業前途和生活保障，也利於家庭和諧。但現實是公婆大多年輕，四五十歲就當奶奶爺爺了，這個身強力壯的時候自己也可以做事掙錢。如果專門去帶孩子特別是有特長的，那掙的錢還真不少，損失就大了。況且父母給兒女帶孩子，自己沒收入了，兒女也給不了零用錢。這就是矛盾。解決這個矛盾就得雙方換位思考，公婆體諒兒媳，儘量為年輕人考慮，能出力就出力，幫著帶個孩子；不能出力就出錢，比如請個保姆什麼的這。那麼兒媳也要主動和公婆溝通，讓他們理解你，支援你做事情，並表示會負擔生活費，外出打工時也應該寄錢給公婆，不讓公婆擔心生活費和養老的問題。

公婆帶不帶孩子以後你都要管他們。第一，從法律上講，贍養老人是為人子女的法定義務，這個義務並不會因為他們不給你帶孩子而免除；第二，從道德上講，是他們撫養你老公長大，你才有機會和他組建家庭，不帶孩子並不能否認他們帶大你老公的事實，從反哺的角度來說，也應該贍養。當然，公婆不幫忙帶孩子，以後管得不那麼用心就是了，讓你老公多付出些，你就聽從自己的心就是了。