小鄭的比賽經驗稍缺，臨場應對能力稍差，球路變化能力稍窄，與斯瓦泰克比較也就是半斤六兩，勝在年輕，提升空間大，假以時日，一定能打敗斯亙泰克

鄭欽文與世界第一的差距就相差個第二，磨練一兩年，經驗、技術、體能加上個好教練定會突飛猛進，只需兩年，超過李娜、日本的坂本沒問題，未來可期！

除了力量佔優勢，其它全面劣勢！

鄭欽文最大的問題就是視界和大局觀！

毫不客氣的說，在視界和大局觀兩點上，她是不及格的！

這兩點的缺失，導致她在底線邊線多拉僵持時，幾乎一直處於被動狀態。

不懂變化，或者說不知道該如何變化，她的思索應變能力太差了。

如果不是依靠力量和爆發力的優勢，鄭欽文根本就一點機會都沒有。

力量型的爆發式打法，在小威和莎娃相繼退出網壇後，基本已經銷聲匿跡了。

因為這種打法太吃手感，體力消耗又大，比賽一旦僵持太久，基本就是落敗的結局。

鄭欽文也遠遠達不到小威和莎娃的高度和強度，打法上必需要有所改變，不然力量上的天賦就是浪費！

打球要多動腦，要學習進化技戰術，技術流才是保持長久競爭力的王道！

還有‬中低位的截擊、充滿想象力的接發、以及開放式的雙反中低位截擊技術。

這些都是小鄭需要學習的！

還不是差一點，一發進球率低，到最後就亂掄，頭一局二局沒拿下基本沒戲，第三局基本上崩盤，基本上這個賽季就這樣，不換教練想起到重大突破很難，需要補充新鮮血液。在重大賽事上總是二三輪，要是好的話四輪。再就是沒戲。

鄭欽文與斯瓦泰克之間差三個大滿貫，這樣的差距到底有多大？就像霓虹燈到月亮之間的距離。

發球的距離差一個小威，網前差一個萊巴金娜，底線差一個哈勒普，接發差一個海寧，體能差一個大阪，移動差一個辛吉斯，堅韌差一個李娜，總之一句話差距是全方位的，目前來看兩人之間沒有啥可比性，這就好比大眾與法拉利比速度，小鄭的當務之急不是和世界第一去比各方面的技術，而是要拿一個像樣的冠軍，有了冠軍的氣質才有資格去和別人叫板，還真以為光腳的不怕穿鞋的，混不吝的打球方式能爆冷贏一兩場球，但要走的更遠就需要全面提升自己的技術和狀態。

四大賽前八都沒進，靠頻繁的的比賽積分排名漲到27位！

進步雖有，但和排名第一比差距本身就是誤解！

雖說兩次交手都是1比2輸掉的，但這差距就不是一星半點，需要相當的努力和時間才能抹平！

再看看斯瓦泰克和排名第二的差距吧，至少二年內沒人對排名第一構成威脅！

鄭欣文現在需要的是打進四大賽四強，巡迴賽冠軍。

有了這個基礎再考慮前十的排名吧！

鄭欣文有可能拿冠軍，但排名第一5年內不大現實.....

差距是全方面的，但是差距也未來提升的潛力，儘快找一個高水平的教練，爭取全面提升自己，另一個李娜指日可待。同時別忘記了日常網球之外個人素質的提高，譬如外語水平，才能在西方人主導的世界裡獲得更多的話語權！加油

兩次交手都是1比2輸，事實證明沒有那麼大的差距，差距還是在接發球和相持能力上，發球環節其實強於絲襪，力量也也比絲襪大，現在關鍵是要提升技術能力，特別是接發能力需要大的提升，還要積累比賽經驗，面對頂尖球員一定不能著急，增強應對能力。

這個問題的提法有些籠統，並不好回答；但是，只要事關鄭欽文的話題，我都有興趣摻和，原因是我們幾十年未必能出幾個她這樣的網球天才。

如同足球，網球在高度普及，民眾參與度很高的歐美人才輩出，一方面原因是比較容易把有天分的球員從大量的愛好者中間挖掘出來，不至於埋沒；另一方面運轉良好的職業化機制帶動了與之配套的場地，學校，教練，體能師，心理輔導師，營養師等一系列完備的軟硬體，一個完整的系統結構支撐起歐美網球霸主地位。

這些在我們這裡都還只是萌芽，離茁壯還有不小的距離。所以，挖掘和培養出一個像鄭欽文這樣有巨星潛質的球員比你我想象的要困難得多；還有一個很多人不願承認的事實是，整體而言，我們成為一個優秀的網球運動員在身體條件上達標的人，在統計人群裡佔比遠低於歐美，這就是為什麼我們在TOP100裡面有七八個都很努力的選手，但我們真不敢期待他們贏得大滿貫。

言歸正傳，我先說我的觀察結論；整體而言，鄭欽文與斯瓦泰克差距不大。兩場對決，再參照她的其他比賽，我的結論是她更多的不是輸在體能，技術和實力，而是輸在情緒，心理，戰術和穩定性。

我們一項一項拆解，對比一下兩個人的長短。

發球：鄭欽文佔優。

就Ace球一項，看各大比賽提供的資料，鄭欽文可以進入場均TOP5；但一發和二發成功率表現一般，再加上雙誤多，尤其是關鍵分發球差強人意，抵消了常規Ace球的優勢。

對攻：勢均力敵

這是網球運動的主戰場，頂級球員和普通球員的分野主要在這裡體現；衡量的具體標準是擊球力度，也就是球質，非受迫失誤多寡，旋轉，奔跑速度，身體的柔韌性，球的落點和線路變化，這裡面一些是天賦，一些是能力，一些是戰術。

鄭欽文打法更加常規和傳統一些，依據身高臂長的優勢，擊球勢大力沉，在底線總能打出具有威脅的，力量充足的旋轉球，再加上線路多變，小球技術好，都能部分遏制和瓦解斯瓦泰克的凌厲快攻。這從兩場對決，正常情況下的攻守均勢就能看得很清楚。大多頂級球員很難從斯瓦泰克手裡拿下贏局，而鄭欽文兩場都贏了一局就能部分說明她的實力。

比賽氣質和意志力：旗鼓相當

斯瓦泰克是天生的比賽型選手，永遠一副激情適度的面孔，這種人最可怕，意志頑強，心理強大，平穩，起伏小，很少漏洞。

如果不顧及成績，我更喜歡鄭欽文更加奔放的比賽氣質，同樣的大心臟，意志頑強。但做“拼命三郎”還需要更細緻的技術和能力以減少失誤；這是鄭欽文現在缺乏的，所以如果不急不躁，多過渡幾拍，尋找戰機，再下重手，也許成功率更高，畢竟從力量上說，鄭欽文還是有優勢的，相持不會逐漸演變到落至下風。

情緒與心理控制：鄭欽文居下風

這一項和前一項相關，但它更強調遇到挫折的表現。這是鄭欽文真正的問題所在。斯瓦泰克有專職的心理輔導醫師，調理得很好。醫師也經常發文炫技，頗為自豪。一般人很難感受大賽對球員的心理壓力，三大天王論技術實力完全不至於除了殘羹剩湯，狂掃最近二十年幾乎所有大滿貫賽場，很大程度上靠的就是情緒的控制，處變不驚，專注，嘴裡大吼，手下也不會隨性。鄭欽文問題就出在這裡，情緒一波動，急於求成，無端發力，失誤增加，節奏變亂，很快落敗。當然這裡面有教練很多責任；有時也有戰術安排，常規火力打不下來，試錯，拼一下也未嘗不可。總之要認真總結，有所改變。

經驗：不算重要

雖然看上去挺重要，也說得通，但我一直對這個指標持懷疑態度；自古英雄出少年，拉杜卡努從資格賽一路贏得美網冠軍，奧斯塔彭科18歲一出場就拿下法網冠軍，小德，納達爾，今年的阿爾卡拉斯哪個不是年少時一鳴驚人，包括大阪直美，高斯也都是少年英雄；現在的大阪直美和奧斯塔彭科都快淪為二流球員了，還很年輕，能力也在，你說她的經驗變少了？當然不是，只能在其他方面找原因。

戰術與執行力：鄭欽文居下風

斯瓦泰克已經有一套定型的基本戰術打法，對付不同的對手會有調整，但變化不大；簡潔，高效，別人也學不了，這是少年時代根據身體特點養成的技術特點，就像樊振東的反手擰拉，靠的是天賦的爆發力和少年時大量的訓練。鄭欽文以發球和底線能力起家，火力強勁，但遇到高手，常常會遇阻，發揮不出來，感覺各種戰術組合還在摸索之中。執行力也因為基本功和情緒因素完成得不好。

天分：鄭欽文更高。

這點以前多次提及，就不多說了，聖迭戈賽第二盤4:4之後，鄭欽文在挽救5個賽點的14分鐘的過程中，展現出來的技術能力，跑動能力，球質，意志力，戰術變化，情緒控制能力以及潛質都令人震撼。

不用太久，鄭欽文會用成績證明她是這個時代的巨星之一。