這是一個兩難問題，先救媽，是盡孝，百善孝為先。如果先救媳婦，那是義字當先。救媽不救媳婦為不仁不義，救媳婦不救媽為不孝。該題難倒無數男子漢。要我說，先救你媳婦，因為你媳婦也是家中頂樑柱，她身兼數職，一職是你半個母親，在你沒結婚之前，總是母親對你知冷知熱，關心你的冷暖，當你結婚後，你母親退居二線，將關心孩子冷暖的責任交付於兒媳。你媳婦又相當於你的姐妹，同時又如擔負半個女兒的義務，最重要的是為你生兒育女，如果失去年老的母親，你照樣生活，如果失去媳婦，子女從小失去母親，你既當爹又當媽確實難過，因此天下老人情願讓兒先救媳婦，有多餘時間再救母親。我這樣回答是否滿意？

你想知道母親和媳婦掉河裡了，到底先救誰？我是個女人我來告訴你吧，先叫你媽吧！這是最終你要的答案。媽只有一個，媽媽沒了就沒了，媳婦沒了從新找，

媽媽和老婆掉河裡到底先救誰？這個問題實在是難為了廣大男性同志，似乎回答先救誰都不合適，那到底怎樣才算是高階答案呢？

這個問題本身就是單命題，所以回答誰都是不合理，那麼面對女友的追問，可以有以下幾種應對方法。

一，霸氣回懟法；媳婦，你愛我嗎，你如果愛我怎麼會問這麼為難我的話題呢？一邊是生我養我的媽媽，，一邊是我深愛的你，你為啥要給我出難題呢，再這樣，我就生氣了！

二，委婉迂迴法；你問的這叫什麼問題，當然你倆都先救了，我有兩隻手啊，一隻手拉一個人愛你，寶貝！

三，轉移話題法；媳婦，你上次想買的那個包是LV還是什麼來著，現在去買吧，因為包治百病，我覺得你生病了！

女朋友問這樣的目的是想確認你是否愛她，在乎她，這樣的回答就有效的避免惹女朋友生氣，那男同胞的日子才會好過，廣大直男要多學習哦

就問題本身來說涵蓋了“道德”“倫理”“忠孝”的深意，同時也包涵了人性的自私與無私。更考驗一個成年男人來自於“人性”的意外事件和突發應急情況下的自我意識，從而體現出來在平常的家庭生活中，人與人之間的各種往來形式和相處的關係，更能體現出來家庭生活是否和睦快樂和幸福。

這個是個腦殘問題，那有這麼巧的事，即使遇上了，也是非常緊急的事，那容多想，誰近先救誰，再救第二人，救不了也是命，如果舍近救遠，容易失去機會，一個人也救不了。臨場發揮很重要，誰最危險先救誰。臨危不亂方顯男兒本色，面對生命，生命是平等的，時間是第一的。

誰離你近，你先救誰，然後再救另一個。如果同樣距離，你就同時救，如體力不支，就一起沉下去。這樣既對得起你媳婦，也能獲得孝子的名譽！但這結果太殘苦了，令人無法接受。還是救人時，施救者應首先注意自己的安全，不要做自己根本做不到的事！

提這個問題的人很多，年年有，娛樂節目中問，搞物件也問，公考面試也問，母親也問，看起來是兩難，實際現實中不一定有。這是個刁鑽的問題，你問我，我難答，我問你，你難答，誰都難答，不可能有標準答案。這也許是考驗智慧，考驗真情的一個方式吧。假如真有這樣的事，我認為，人必須都要救，但要看當時現狀。如果兩人同時掉進黃河瀑布，我誰都救不了。如果掉進池塘，同時掉進肯定兩人在水裡有差距，無凝救近再救遠。兩個挨著，就左手抓娘，右手牽羊。願天下不會有這巧合的奇事！？

往往意外發生時一剎那間，人身條件反射，沒有選擇誰離的近就先救誰，都是親人，總不能捨近救遠兩個都沒救成，當然情況也不一樣，我們婆媳掉水裡，我兒子一定會喊我去救媳婦，因為就我會游泳。

這個問題問倒需多男人，其實不難，它就是一本冷血賬，誰年青救誰，因為年青人在世時間還長，人生還有更長的價值，開明的母親也會讓你先救媳婦，所以：救媳婦不應遲疑。但特種情況另當別論，假如媳婦又惡，又壞，又醜，滿身殘疾，德性身體很差，母親勤奮善良，身體強壯，那肯定救母親，再一種情況就是救活誰的希望最大，就先去救誰，不可為保孝名，不管什麼情況都要去救自己的母親。還有一種封建冷血理論認為，母親是唯一的，媳婦是可接替的，母親遇難再也找不回來，媳婦可以去舊換新，只要你有錢有地位，就娶之不盡，這是事實，但這種舍妻救母的不仁道觀點，讓人難以接受，更不使人讚許。

你沒有必要犯難，第一國家對這個問題已經給納入法律範疇了，答案很簡單，在同等條件下必須先救母親，如果你先救媳婦恐怕要負法律責任，當然得是在有人追究的情況下了，如果沒有人追究別人是不會管那閒事的，比如孃家姨或者舅舅到法院去告你狀的話只要證據確鑿你肯定要負法律責任的，如果是在救媳婦比救母親容易的情況下可以先救媳婦的，這是中華人民共和國法律規定的，不信你可以查查民法就知道了，國家說的很明白，到任何時候都是母親為大，沒有母親對你的付出你沒有任何東西這是不爭的事實也包括生命，請問看到了這些你還糾結嗎？