這個現象是正常的。現在大學教育發展很快，研究生也越來越多。從宏觀上比較，還是高學歷平均工資比藍領要高。具體行業、個體比較一定會有"例外"。

即然大家都認可"三百六十行，行行出狀元"這個道理，藍領階層的"狀元"較白領的"舉人"工資高還不是應該的嗎？

現在許多人很"浮躁"，總想把自己的孩子培養成"科學家"、博士、碩士。不知這些人想過沒有，一個企業若都是白領，人人都會設計會畫圖紙，誰去將圖紙變為產品？沒有"大國工匠"，只靠這些碩士、博士，恐怕所有的製造業都是畫餅充飢了！

應該講，不論幹什麼;受什麼型別的教育;具體做什麼專業都是社會分工的不同。只要勝任都是合格的勞動者。只要能做出貢獻，都是人才。

付出終有回報，只是從事的工作類別不一樣，放鬆心態就會明白大家都是打工的而已，有什麼實質性區別呢。再說藍領有的工種很辛苦，危險性很高，人家也值得高工資。

馬克思主義的價格定律，價值決定價格，受到供求影響，現在碩士越來越多，很多海外留學一年就拿到文憑，所以說是含金量降低，價值本身降低了，另外市場上由於專業技術工人稀缺，自然工資水漲船高，我老爸在機床廠當帶學徒的師傅一個月包吃住拿到差不多8000，但是車間很辛苦，我的外甥女從美國回來在在某機構當研究院也是8000吹著空調，辦公環境優美但工作壓力也很大，人的價值最終不是工資決定的，但我覺得社會上藍領收入提升是一件大好事，說明社會更加認同職業沒有貴賤，只有分工不同，作出貢獻就會有相應回報

很高興能來回答這個問題。本人座標澳洲，剛工作的時候就被澳洲本地藍領工作的收入嚇了一跳，公司請人來看一下有點不順暢的水管，或者廁所堵了，他們的出場費就是100多澳幣，人來以後每15分鐘再加收工作費。電工在澳洲更是特別賺錢，一小時幾百澳幣是基本水準。

十幾二十年以前，大部分人對於藍領都有一定的偏見，認為他們乾的都是體力活，拿著低廉的薪水，而白領大家的既定印象是學歷高，穿著體面，做著一些文職的業務人員。隨著社會日新月異的快速變化，藍領階層逐漸接受的教育水平的提高，創造價值能力的提升和市場需求不斷增大，傳統的“體力勞動者”社會底層的刻板印象即將被顛覆，而社會對藍領的需求增強也會讓這部分人才得到更高的待遇和薪資。

從我個人的角度來說，如果生了一個男孩子，我會讓他根據自己的喜好自由選擇，如果就是喜歡讀書，那麼我會支援他想讀到最高學歷為止，然後他如果喜歡在辦公室做白領，只要能為社會創造價值就好。如果他從小對學習興趣一般，而特別喜歡動手倒騰東西，我就會讓他跟著他爸爸一起做一些家庭的小DIY. 長大後也支援他去學一門喜歡的技術。

總之，不管是辦公室白領還是藍領，只要自己喜歡能夠努力，就能夠做好，就能夠為這個社會添磚加瓦，貢獻自己的力量。

大專生2019年剛畢業

山東省下四線小城市，實習工資一個月5000+，轉正後一個月10000+。

工資高的背後是，一個月少不了10來天的熬夜，熬一整夜。

說怎麼看待這個現象

高工資穩定的背後少不了犧牲的特別時間。自己農村出來的，家裡的年輕人哪有會種地的，鋤地早起的都在少數。所以以後不單單藍領工資提高，農民工資再往後也低不了。

這是時代發展的必須，是工業時代難以逃脫的規矩。

至於說既然碩士生工資不如大專生，那麼讀碩士還有什麼意思

碩士生在這些正職工作外工資外，那些副業工資怕是比正職工作工資高的多的人也不在少數。

這也是未來的趨勢，一個工作工資難以支撐一個家的開銷，一個人身兼數職也會成常態。

另外碩士選擇的機會也比高職生多的多！

其一 ，勞動力缺乏。其二，很多人不願從事體力勞動強度大的工作。其三 高階藍領屬於高階技師類工種 物以稀為貴。

不是所有的藍領工資都比碩士工資高，技術精湛的藍領工資才高。有能力的碩士工資也高。對人價值的衡量不單看工資收入，也不文憑論，只要認真對待自己的工作，有專業特長，有社會責任心，都是對社會有貢獻的。經過今年這場戰“疫”，我相信華人會重新思考，人生的意義到底是什麼？

這不能一概而論，當藍領所擁有的技術是市場缺乏的，工資高就很正常。況且，藍領的工資比碩士高，是小機率事件，二者的工作環境，工作強度也不一樣

正常的，現在碩士太多了，而且是無目標無方向的發展，而藍領卻特別少，所以按照市場經濟條件來看見，藍領工作人員缺乏，所以工資高是必然的。

這可能是碩士剛出來到工作崗位，可能會少些。籃領工資高那是經過努力提升，提高自身能力，有技術含量，有工作經驗，才有的價值含量……