為什麼？大概都是看明白了。其實，人來世上一趟，都是匆匆過客。就那麼幾十年三萬天左右的光景。這世上除了你的軀體，什麼都不是你的。你的房子只不過是你來世上的旅館。你所有的財富，只不過是你是暫時的保管員。你可以盡情享受，不可以帶走。能帶走的只有你的軀體。別說是美國的富豪。據說是香港藝人周潤發，也將財產56個億，說是身後損獻給社會。做公益事業。財產用不完，還不如提前損獻給社會。也落個好名聲，知名人士。連那李春平，從美國富婆那裡繼承了76億財富。每年都損獻了多少個億給社會。錢多了不好用，不損獻怎麼辦？還不如早損獻，於社會發展有益。當然是，錢少了也不夠用。所以，普通人便拼命掙錢，以提高自己的生存質量。

從精神層面考慮人家有信仰，做慈善，辦學校，辦醫院這是他們的傳統，是從骨子裡來的。

從現實層面來說，這跟美國的遺產稅有關，它的稅率高達40%——50%，也就是財產留給子女要損失一半財富。

綜上所述，所以就有了裸捐。

一、美國的捐贈是免稅的，富豪把錢全部捐給私人基金會，由子女在基金會任職，財富依然在家族手中。

二、裸捐之後，基金會每年只需拿出5%的資產進行慈善相關活動，活動開支可靈活設定，說白了，錢怎麼花出去的還是他們說了算。

三、投資收益稅率很低。

富豪很多時候捐的是股票，股票升值後正常情況需要高額稅率繳稅，但是變成基金會投資之後，只需要按1%的稅率繳稅。

四、捐贈者能享受20%的個人稅收抵扣額度，五年內持續有效。

但是我個人覺得，美國富豪們的裸捐，從信仰層面的考慮是大於現實層面的。不像我們是守財奴，即不做慈善，自已也不花，到最後全是社會的，國情不同，文化不同，造成的行為和結果也是不同的。

代是這樣認為的，在美國的富豪也都是在各個行業精英吧，他們當初創業幹事到最事業有成，手裡有了大筆財富，但是他們這事定心再著一切，錢真的對他們來說不重要了，人性，良知，榮耀，社會地位反爾成了他們的首選，關健是這個社會的保障使他無後顧之憂

避稅啊！

以為他們都是慈善，神聖，充滿愛？

醒醒吧！

高額的遺產稅完全可以讓他們跌下神壇！

當一個人到達一定高度了，財富已經得到了，精神世界的層面就會升華，看清世間百態，沒有了對物質的奢望和需求，求得的是心安，讓自己精神世界得到滿足，真心愉悅，才是他們這些人最後的最求。

我相信他們是誠心誠意的想這麼做的。

他們想要為這個社會做貢獻的心是真的。他們認為是社會賦予他們財富，再還之於社會。他們就像中國計程車大夫，心懷天下！

但是他們也會適當地留一些財富給子女，讓兒女有的吃，又不至於太依賴！

避稅？可能有一點點這種心思吧！但很少。當你的人生達到一定層次；當你站的高度不一樣，就不會有太多這種負面的思想。

這個世界，有能力的人是老天給的，有能力的人就有責任去幫助能力不強的人。美國富豪達到了這種思想境界而已！

用善意去看待別人吧！你的心也就會充滿溫暖！

都有吧！當一個人財富到達一定高度了，錢就是一個數字，當人減少了對財富的渴求後，同時會讓自己精神層面也隨之昇華並得到滿足。人過留名，雁過留聲。慈善是眾多成功人士首選的回饋社會的方式，能避稅也能傳名，又能惠及子孫後代。

1，美國的普通富豪，主要目的是避稅，因為普通富豪的財富大部分沒有超過10億人民幣，

而富豪的生活開支很大，住豪宅，開遊艇，開豪車的，

10億人民幣的財富剛夠這些普通富豪家庭揮霍，

所以美國普通富豪並不是很大方，捐錢占身價的比例並不高

2，美國的超級富豪，身價在700億人民幣以上的，

這個群體，已經名利雙收了，

即使在美國過非常奢侈的生活，100億人民幣也綽綽有餘

而比爾蓋茨，巴菲特，扎克伯格，馬斯克，身價都在3千億人民幣以上

這麼多錢根本花不完，

所以他們想捐出一部分錢，

其中巴菲特捐的最多，這和巴菲特已經93歲了有關，

這個年齡了，物資慾望更加弱了，

比爾蓋茨年輕的時候很摳，很多慈善組織一開始遊說比爾蓋茨捐錢

年輕的比爾蓋茨都拒絕了，後來慈善組織開始找比爾蓋茨的母親下手

他母親也覺得應該捐出財富，幫助社會的弱勢群體，

但比爾蓋茨還是不為所動

直到他母親去世後，比爾蓋茨才頓悟，

他母親去世那年是1994年，才65歲，

那一年比爾蓋茨才39歲

他受到母親的影響，決定開始捐錢幫助全世界。

後來比爾蓋茨和他老牌梅琳達，建立了蓋茨慈善基金會，

在全球各地行善，加上比爾蓋茨與巴菲特是忘年交，

也帶動了巴菲特捐款。

他們倆對全球慈善事業做出了巨大的貢獻。

而中國以前慈善家很少，但最近幾年，慈善家越來越多

因為很多超級富豪也開始反饋社會了

特別是年長的超級富豪，

馬雲說過，他在80歲前的主要想法是賺錢，提供更多的就業機會

80歲後要把大部分精力用於慈善事業。

當財富達到一定程度，金錢對於富豪們來說只不過是一個數字而已！沒有了興趣，回饋社會做慈善，往往是他們更高層面的選擇！