-
1 # 綠茵守望者
-
2 # 新世紀體育
C羅的向前能力很強！球場上，唯一能阻止我羅向前的東西只有：足球只要球不在我羅腳下，我向前能力天下第一，無球跑動之精髓，一頭扎進禁區。但只要球在我羅腳下，不好意思，要帶帶不了，要向前傳不會傳，要突破跑不動，所以建議以後足球比賽刪除足球，別拖累我羅了，足球只允許在敵方小禁區出現
-
3 # 創世紀體育
C羅的持球，推進，突破，過人，向前傳球等等能力，他不具備啊，讓他呆中場沒用啊，倒不如讓他直接跑前場去，中場隊友有機會向前傳球給到他，讓他隨便輪一腳得了，能進就進，不能進最起碼曼聯多個射門資料。
-
4 # 東臺西溪
C羅早年踢的邊鋒，來到皇馬位置也只是偏中了一些，從來不是正經9號位，對比萊萬笨馬蘇牙，除了射門這一下有哪一點是作為中鋒合格的？現在年紀大了射門也不行，回去踢邊鋒也沒速度，在場上位置就是這麼尷尬，被調侃為餅鋒也正常，就現在這樣子皇馬的中前場都喂不動C羅。
-
5 # 熱鬧蘋果ki
你要以花拳繡腿為技術，c羅確實不如梅西，你要以關鍵時刻發揮出來的為技術c羅超梅西很多倍
-
6 # 頭文字h
講個笑話，有人質疑職業生涯進球將近一千個的C羅沒有技術
-
7 # 華276613541
以前有一個外號叫金邊羅，不知道這些看球的人是什麼時候開始看球的，對足球運動了解多少，門前意識都能被黑成吃餅，除了NBA我還第一次聽說足球還有吃餅的，舍瓦為什麼叫核彈頭，範尼為什麼叫禁區之王，好好理解再說吧。
-
8 # 書童月光
c.羅如果沒有球技那麼世界就沒有足球這項運動了，c.羅剪刀步世界一流C羅金靴獎名至實歸。
-
9 # 木木林1014
對。沒技術。沒技術都能進800多個球。原來進球是不要技術的呀！進不了球的原來都是技術好的。
-
10 # 端莊優雅熊貓Wi
狹義的技術是不是指控球過人？那去找個街球王來拿金球獎吧
-
11 # 三不先生劉某人
技術肯定是有的，特別是射門一項，如何將速度和力量結合，他是做得很好的。他沒有做好的是兩件事:1.現在速度和力量都下降了，威脅就下降了，導致破門乏術，他沒有尋找到解決之道。2.太在意表現自我，不在意球隊，狀態慘淡而無自知之明，導致隊友沒法和他通力合作，使得他進攻效率慘不忍睹。歷經曼聯鬧劇和這屆世界盃三入最差陣容之後，C羅敗光了人品和身價，世界一流俱樂部已經不會再和他合作。
-
12 # 有理就該合理指出
沒有技術，流量巨星跟次級小球星比技術都比不過。技術含量是有，很低那種。
-
13 # 高階熊貓XF
如果C羅沒有技術，那怎麼會打進那些高難度的球
-
14 # 坦蕩的橘子aC
所有的技術都是圍繞進球，攻進對方大門就是唯一追求！我羅用無數進球告訴你什麼叫做技術。為毛別人進不了他卻進了？而且還是進了別人做夢都不敢做的數量？能夠簡單明瞭地解決問題為什麼要盤帶要過人？為什麼要花裡胡哨？用力量用意識用預判用搶點用快於他人0.幾秒的瞬間速度起腳進門，這就是技術！進球都不是技術，那就別你死我活滴點球決勝負了。像那個2.56你頭槌進球的例子，就是預判就是意識超人，他的滯空能力，這些不就是技術的綜合體現麼？所有的技術就是為了成就進門！他能進門就證明技術的鋪墊已經達到了爐火純青的地步！
-
15 # 昆士蘭櫻桃樹
它真的好糙，看著很尷尬，過人不是原地杵就是跑著跑著往回跑，以前靠速度生吃但過人基本沒有！
-
16 # 行走的錘子
頂尖射手你說有沒有技術，運氣好的話不去買彩票踢什麼球啊
回覆列表
C羅到底有沒有技術？無腦黑和無腦吹都沒必要，主要看你如何定義“技術”一詞，如果你把“技術”理解為“腳法”或者“基本功”的話，那麼所謂的足球技術，不外乎就是“傳停帶射”4個選項，這4個專案，C羅都很厲害嗎？
答案是，在傳停帶射4個屬性當中，C羅的“射”，肯定沒問題，不然也不會完成那麼多進球，你總不能說C羅的進球都是靠運氣吧？至於“傳”和“帶”呢？C羅既是歐冠的歷史射手王，也是歐冠的歷史助攻王，C羅的傳中能力，還真是歷史級別，這點，容易被人低估。
再說“帶”的環節，別看現在的C羅不會過人，早期的“花羅”也曾經是英超的“過人王”，當然，你要說C羅當時依賴爆發力也好，不過C羅早期的盤帶，還真有一定的功底，既然C羅的傳，帶和射都沒問題，為什麼還有人覺得C羅的技術不行呢？就是C羅的“停”，不算頂級。
別看“傳停帶射”裡面的“停”不起眼，實際上，停球才是評價一個球員球感好壞的重要指標，停球好的話，傳帶射水平才會穩定，C羅的球感如何？跟普通的英超球員相比，肯定算不錯了，可是，跟梅西羅納爾多羅納爾迪尼奧齊達內這些超級巨星們相比呢？他的停球水平，還真的差了一兩個檔次。
就是因為停球環節不行，導致了C羅在年輕時候突破能力很強的情況下，也不具備控場能力。在靜態下的表現遠不如動態下的發揮。這樣的踢球方式既不適合擔任支點型中鋒，也不適合擔任控場情中場組織核心，這也是老年C羅之尷尬。