一個人成長過程中受到的教育和引導，對個人未來的發展是息息相關的，因為這不僅影響著自身的眼界，同樣對於自身的決斷有著巨大的影響，一個人的成長取決於對資源的依賴性，家庭富足的人，他對財富的依賴會相對較低，因此他可以在不斷的嘗試中尋找最為適合自己的道路，從而去走向成功，在這樣的過程中父母同樣會給予其相應的幫助和教導；但是對於貧困家庭的人而言，生存是自己迫在眉睫需要解決的問題，他們是經受不住風險衝擊的，因此在這樣的情況下大家的選擇往往更加趨於保守，對他們而言沒有損失自己就是獲利的，因此孩子繼承父親的職業時最好的方式，於是祖祖輩輩在相同的道路上前行，而外界環境的改變給個人帶來的生存壓力越來越大，自己想要改變早已是有心無力，因此他們只能將希望寄存以於後代，可是長久形成的生活方式，導致孩子對於學習同樣不重要，於是便形成了一種無奈的迴圈。

有錢人的孩子出國留學，他們受上等教育，工作起點高，薪資就高；窮人的孩子，初中畢業就出門打工，窮人的孩子早當家。

還是要承認環境能夠造就人才。有錢人還是很看重教育並培養後代自力能力。而貧窮者的後代從小就灌注普通溫飽的思想。這理所當然就形成兩者之間的差距了。

人能走多遠，主要來源於認知，一個良好家教和虛心學習的人，肯定是能擔當有責任心的人！這樣的人既使出身寒門，他日必能與眾不同，最起碼不會給家人和社會添麻煩。因為自強自立是他們的人生宗旨。而有些人就未必能如此。沒有良好認知和自強自立品性的人，於世上只能是走旁門左道，更有甚者會論為世人不恥之徒。所以人間正道是滄桑，良好的教育是基礎！

讀萬卷書 ，行萬里路。有錢人買的起書行的起路，見識廣思路開闊做事有思想。窮人的後代為什麼窮從根上說貧窮限制了想象力。

父一輩子一輩，父母影響是無形的。父親一輩兄弟三個，分家各過，兩個伯父喜歡賭博，土改時定為貧農，父親不喝酒不賭博，守住家業，土改時定為中農。新中國後，父親種幾十畝地，開粉絲作坊，養兩圈豬，種地有肥料，有水澆地，日子紅火。合作化後，掙工分，家裡養母豬，母豬生小豬時，父母日夜到豬圈守候，每窩小豬12-16個，伯父家不看不管，小豬被壓死，凍死，剩下4-5個，影響收益。開放後，我家開始搞副業，建工廠，很快發家，伯父家的兄弟姐妹還是到我家打工。從父親一輩就知道，靠種地富不了，只有副業，企業能賺錢，除此以外還要肯下功夫，肯出力氣，肯動腦筋才能富。條件好了，受教育高了，可以到國外學習，當白領，人脈廣了，企業通順了，顯得有出息。

我們家族祖上從清朝同治到光緒、宣統年間都是朝廷官員，一直到民國及五十年代初都屬於地方大家族，有良田萬傾、漁船、店鋪，並且在以前的門當戶對，互結姻親的風氣下，基本地方上的大家族都跟我們有親戚關係。

一場運動把我們家族成員都變回了中下貧農，本來當時我們自己有漁船是隨時可以到香港、新加坡的，但家族成員一致認為祖上近百年來從不做過違德違心之事，並一直做善事，應該不大事，所以都留了下來。但我們家族的親家好多都離開了，包括我奶奶的外家，現在都分散在全國各地及美國、新加坡、臺灣、香港等地，奶奶有生之年還約好每年在廣州相聚。

改革開放之前，我們受盡冷眼，在困難中堅強地活著。

分田到戶及改革開放後，家族成員發揮吃苦耐勞，勇於開拓的精神，從八十年代起，家族成員就湧現了好多能人，首批萬元戶，百萬元戶，讀書工作者，一代一代陸陸續續擴散到了全國各地。

家族成員現在八百多人，不管經過哪個時代，我們家族都從來沒有出現過混黑社會的人，吃賣白粉的人。忠、孝一直是我們的家風，承上啟下一直沿續至今。

趁國之威，借祖之福，希望我們家族越來越好，重振家風，回報國家。

有錢人所以會有錢是有掙錢的本事，就是頭腦靈活聰明會想到掙錢的方法，這樣人的後代就傳承了他們先輩的基因，所以也會掙錢。

人的聰明才智像貌與種族家族遺傳有一定關係。也就是說遺傳基因在一般情況下決定了一個人的優劣。

當年(過去)有錢人，他們的錢不是天上掉下來的，是靠祖輩的學習勤勞奮鬥積累出來的。這些人往往對下一傳的教育，勤奮精神也是一代又一代的傳承。在那個年代祖輩受到了打擊，但是他們的傳統精神沒有變，他們的後代也受益匪淺。

在改革開放後，當年有錢人的後代有了平等做人的機會，這些人有老一輩奮發圖強的基因，他們那種要改變自己命運和前途的奮勇向前精神，可以說當時勢不可擋，奮發學習爭取以優異成績考入上一級學校，爭取好的工作為國家作貢獻。以敢幹敢撞不怕吃苦的精神奮發創業。他們的這種奮發圖強的精神必然結出常人天法結出的碩果。比當年享有特權的窮人後代更有出息。

當時(過去)的窮人享受特權人。總的來說他們少文化，祖輩沒有多少文化素養和傳承，後代也沒有那麼高的奮發精神。反而在改革開放後，長輩再沒有高人一等，後人也沒有那麼好的優厚待遇，實際上造成實落感，學習思想跟不上時代，造成當時有錢人的代後與窮人的後代，在學習進去奮發圖強上差距拉大。當年有錢人的後代比窮人家的後代一般情況下更有出息。

首先筆者不認同這個觀點，中國有句老話，3O年河東，30年河西，人們不是常說風水輪流轉嗎？這都是老祖宗的定論。

並不是一代有錢，代代有錢，一代窮，代代窮。

但是筆者也承認也有基因因素，但是不是絕對的，筆者認為家庭教與生活環境大於基因傳承。

但是筆者認為社會制度更為現重要，只要把富人後代和窮人後代放在同一條起跑線上，而且二者人數是對等，最後是否與題主的觀點一致的就一清二楚的。

改革開放40多年完全可以證明這一點。

那麼社會為什麼常有這種觀點存，因為人們只看了表面現象，比喻，一個村30戶人家，只有3戶地主，他們的後代算過去有錢的吧，而27戶為窮人後代，改革開放後大家同在一條起跑線上，結果3戶地主1戶混的特好，一二戶一般，而窮人後代有I5戸混的特好，IO戶一般，7戶還很窮，事實上窮人後代致富的比例並不比當年有錢後代混的差。

以筆者所在的行政村為例，土改時，全村35O多戶156O多口人，有錢的地主9戶佔總戶數百分之二點六，富農也只有9戶二者加起來佔總戶數的百分之五點二，改革開放40幾年，這18戶地主富農的後代除了2戶享受五保待遇外，其餘地富後代混的都很好。

但是真正出人頭地的還是窮人的後代，如果一位張姓老人過去要飯，而孫不僅考取了浙江大學，還留學美國，而定居美。

同樣過去上代是要飯，現在有叔侄二人都有千資產。

以上是筆者的認知正確與否請大家批評指正。