-
1 # 龍王機
-
2 # 彩雲中郎將
機能的好壞取決於誰更能判斷時代科技發展的潮流，敏銳地抓住並運用在自己的主機之上，世嘉公司兩次失敗都輸在盲目自信和缺乏洞察先機的能力上，明明3d已成為業界發展的主流，並且其自身在街機平臺率先推出了《VR戰士》等3d動作傳世之作，卻對用在家用主機平臺上漫不經心，以至於先後輸給了任天堂和索尼，後兩者則在機能有限的情況下，把3d機能發揮到極致，帶給廣大玩家次世代遊戲的最大視覺衝擊，僅此一點，世嘉公司其實一開始就註定了其必定失敗的命運。
-
3 # 不冬眠的老虎
還用問嗎？一樣的遊戲明顯ps畫面好得多。
生化危機也有ss版，玩一下就知道了。國內當時電子遊戲軟體是電玩權威雜誌，莫名其妙吹土星，誤導了很多人。但是真相總會大白於天下天下的。世嘉和索尼的技術實力根本不是一個檔次。ps家族到現在已經是第五代了，依然是主流之一。世嘉dc失敗之後已經江河日下，現在別說主機，連拿得出手的作品也沒幾個了。只能販賣情懷，搞點官方模擬器和復刻版md什麼的。
-
4 # 添包福豆
沒懸念，ps肯定更強啊！
世嘉高層都比較保守，他們當時預見的家用機次世代仍然是自己街機市場的拓展。但94年街機市場已不可避免的進入大衰落期，硬體的缺陷足以致命。
反觀sony對市場發展的宏觀就強的多，這和公司性質有決定性的關係。3d已是未來發展的大趨勢，sony看清了。
-
5 # 八二年老玩童
單純比對效能，恐怕SS更強一些！原因就是SS擁有兩個SH-2 CPU，還有一個專門處理聲音的CPU，由於SS開發理念是強化2D畫面，所以沒有搭載3D影象處理單元，所以3D的畫面不如PS強，但是後期機能被挖透，可以經由雙CPU來“軟體處理”！比如SS後期著名遊戲救火奇兵的3D畫面就一點也不輸PS！還有跨平臺的遊戲普遍SS的聲音更動聽！
-
6 # 愛打電動的捌零後
兩者的效能其實相差並不大，都說PS的3D處理更強，但真的你在SS上玩3D遊戲並不會覺得和PS有很大的區別，本人就是世嘉粉，從入手MD開始支援世嘉的，SS、DC都買了，個人覺得主機的成敗主要還是看後續遊戲的支撐
回覆列表
這個問題，也是個基本無解的問題，單從硬體機能上看，土星裝備了兩個32位的CPU，而且還專門有一個16位的CPU用來處理音樂，而這個16位的CPU，就是MD所採用的，單靠這個CPU可以完成MD的所有運算。而土星的兩個主CPU，據說是當年32X被淘汰後剩下的，世嘉總部為了不賠的太慘，就採用了32X的CPU，還是倆。不過成也蕭何敗也蕭何，這兩個CPU如果全速執行，機能完全可以吊打PS，不過，兩個CPU也加大了程式設計的難度，所以，大部分的時間土星都是在不到全速機能的一半的情況下執行，甚至有的遊戲廠商只運用了其中的一個CPU。這就給人一種印象，就是土星的機能完全不如PS，這可真是冤啊，比竇娥都冤。
再說一下PS，這臺機體本來是作為SFC的加強配件存在的，後來因為這樣那樣的原因，索尼單幹了。PS對比土星，有兩個優點，一個是3D機能強，當然了這是在土星無法發揮全速機能的情況下對比得出的結論，第二個就是PS的播片能力不錯，比如“魂之利刃”的片頭，最終幻想8的劇情CG，但是播片能力並不是主機的效能決定的，無法作為機能高低的判斷。舉個例子，DVD播放機的畫面遠強於PS，但你能說DVD播放機的機能強於PS？所以，到了PS2的時代，遊戲的畫面基本全是即時演算的，播片反而很少了。
最後，總結一下。如果單從硬體上來看，肯定是堆料把自己堆到連自己都控制不了的土星勝，但實際上來看，最後勝利的卻是PS，PS的勝利，一個是所謂的3D機能強，還有一個是PS的硬體成本低，可以在價格上打壓土星，土星因為堆料，沒什麼降價的空間。