因為自己的兒子如果考上了大學，大學畢業後便有了工作，有了工作後就不能在農村與家人共處的一室，更不能與親人們朝見口晚見面。這是人的轉變過程，小時候讀書，畢業後找工作，工作後就可自然離開了父母，離開的家鄉，這也是生活所迫，人生路上的旅行，如果沒讀書就沒出路，沒有知識文化就是文盲，將一事無成。農村大爺的孩子一旦考上大學，為生活奔波勞碌，並命工作，準備組織小家庭，到這個時候，他們的選擇就在城裡，有孝心的子女偶爾回到老家見一下自己的父母，兄弟姐妹，沒有孝心的反骨仔就不想見到土生土長的父親，所以說農村大爺的兒子考上了大學，就基本上少了一個仔。這種說法既現實又真的能反影當今社會的人心難測，複雜，有的沒有人性，有的大學畢業後就連自己是哪裡人？老頭姓什麼都忘記了。實在是可悲。

因為農村沒有值得留戀的東西。父母也是一年在一起幾日/巧婦也難為無米之炊/農村伸不開手腳。留在農村′學到的東西就白廢了

我不同意這種說法，正好相反我和覺挺好的。我兒子大學畢業在北京工作，經過自己的努力現在北京有房有車媳婦是北京的。我今年55歲孩子不讓我乾重體力活什麼都給我們買，和我同齡人兒女在身邊的都在打工過著重體力活。我感覺沒有失去半個兒子，現在感覺挺好的。

考上大學，意味著兒子以後有了更多的選擇，如果畢業後工作找到外地，甚至外國，那麼父母見不到兒子和孫子的機率就更大了。

我一個親戚，兒子非常優秀，考上了清華大學，博士畢業後，定居加拿大，由於工作忙，十幾年都沒有回過家，直到他父親病故，都沒等到兒子。等兒子從國外回來時，他父親已經下葬兩三天了。村鄰都無限感慨:兒子優秀頂啥用啊？還不如那些平凡的兒子呢！

現在國家政策這麼好。老有所依病有所養，老一輩努力奮鬥還不是為下一代能過上好日子為國分憂，兒子能做一個為國家人民為社會有貢獻的人在哪不都一樣。

其實就是“知識能改變命運”農村上一輩的人已經經歷沒有文化的虧，所以都希望自己的子女能夠飛黃騰達山雞變鳳凰，一旦考上自己理想的大學後都希望自己的子女能有個理想的工作，自古在農村只能面朝黃土背朝天，相比之下大城市更有自己發展的空間，所以人往高處走大城市裡才能展現自己的才華，一般的年輕人包括大學生都不想留在農村，一旦自己在理想工作城市就可能紮根那裡，一些條件允許的就買房結婚生子（可能在農村的父母傾盡所有幫助下)，況且現在的年輕人都不想和父母生活在一起而父母也不想當兒子的累贅，所以這些對於在農村的父母就等於失去半個兒子 。

那是因為兒子考上大學以後，一般都是在外面生存，成家，越來越少回家了。如果是誥命夫人管得嚴，就是賠了兒子又折家財，那就更慘了。他們不回家，父母想要看看兒孫，又怕兒媳為難，一生難聚幾次，是不是失去半個兒？

因為農村人生兒子一般都希望在自己家裡娶媳婦生孩子，一輩子守著這個家繼續繁衍香火。但如果考上了大學，就必須離開自己的家到另一個地方去，近一點的是到另一個城市，遠一點的就會到另一個省。不管怎麼樣都會離開農村這個家。等畢業了肯定會直接留在城市發展，到時再在城市結婚成家就一輩子留在了城市，當然老人也不可能讓兒子放棄自己的前途一定要回農村老家，這樣大學不是白讀了嗎。所以這就造成了農村人的兒子考上大學就等於失去半個兒。

那為什麼說農村人會這麼說呢？＂兒子考上大學，等於失去半個兒子。＂

身為農村出生且貧困家庭的我，耳聞目睹九十年前後農村生活的人愚昧無知，心地善良，過著日落日出單純的，濃重的鄉土氣味土人生活，他們中大多數人都這麼認為，原因如下。

一是：九十年代前後，一個自然村（以我村為例）吃皇糧了了無幾，（以前人叫出社會），我們村5OO左右人口，出社會的不到十個人，包括自己在內。

二是九十年代前後那時能考上大中專的了了無幾，政府包分配，簡單的說是皮鞋和草鞋的分水嶺，考上的人男女出了社會，外面戀愛安家落戶很少回到父母身邊。

而且城市的喧鬧，豐富的物質，燈紅酒綠的夜晚，方便的交通，哪個人還思念著家中還有白髮蒼蒼的父母呢？偶爾回一次也是客人式的應付，這就是等於失去半個兒子。

另一種說法是兒子考上大中專，工作了，娶了有工作的媳婦，自然相伴女人身邊，常言道：娶了媳婦忘了娘。

說穿了，這種說法從表面上看似正常，其實是錯誤的，孩子不能和老子一樣老守住一畝三分地，要走出山溝溝，走出山野鄉村闖天下。

兒子考試名牌大學，就業一線城市，取獨生女大學生媳婦，在大城市買房定居，房貸，車貸，工作壓力山大，幾年不回老家父母見不了面，後生了孩子在城市上學，圈子變了，生活方式變了，感情越來越淡，兒子也成了名義上的兒子，留守父母望眼欲穿，愛莫能及！現在在農村比比皆是，不足為奇。

城裡也是一樣，孩子出息了肯定要高飛，怎麼可能還回到農村種地？努力學習不就想奔個好前程麼，農村的機會畢竟少些，大城市適合奮鬥和發展，等積累了一定資本，有的人會回鄉投資，帶動父老鄉親致富，而有的會把父母接到身邊孝敬。