有一個比喻說得十分貼切：春晚的主持就像是一個瓶子，無論你在外邊多麼奇形怪狀的主持人，到了春晚都是這個瓶子的形狀。看一下下面這張圖片，是春晚的主持人陣容，你覺得老郭站在哪裡比較合適啊？

春晚那是什麼場合，那可不僅僅是一個晚會而已。那是全華人民每年一度的精神文化大餐。時至今日，大部分人的心裡還都是春節不看春晚，這個春節就沒過好的感覺。所以它不僅僅承載了歡樂，所涉及到的東西太多了。從每年幾百上千人的籌備組幾個月的緊張籌備，就可以看得出來。四個多小時的春晚，那是花費了巨大精力才打造出來的。春晚給我們展現的是歡樂，但是春晚本質是一個積極嚴肅和嚴謹的場合。

老郭目前在觀眾中的娛樂地位首屈一指，主持的節目也數不勝數。無論其臨場發揮還是口才，相比專業的主持人也不逞多讓。但是分析一下老郭的主持風格，可以看的出來，老郭的風格跟春晚的主持風格差了十萬八千里，就算讓他主持春晚，老郭的風格也得變成春晚的風格。一旦個人特徵失去了，這樣的老郭你還願意看嗎？

固然我很喜歡老郭和他的德雲社，但是不代表所有人都喜歡。尤其是目前老郭的評價兩極分化比較嚴重，喜歡他的是真喜歡，討厭他的也是真討厭啊。而春晚舞臺講究的是四平八穩，嚴肅活波。老郭無論從他的主持風格，還是他的娛樂圈話題度都不符合春晚的選人標準。

這些年來，春晚成為中國民眾的一道大餐！可是，眾所周知的原因，春晚越來越讓觀眾感覺乏味！儘管有些領導和所謂主流相聲界會堅決反對，但導演組大膽一試，也許會收到奇效！

如果是由郭德綱，孟非，撒貝南，何炅，于謙，他們5人全程主持春節晚會，我會提前一小時搬好小板凳，認認真真看到春晚結束。

不是他們5人主持，我不看。

我看韓劇。

不解釋。

郭德綱是當代著名的相聲演員，同時他在幼年的時候又學過評書、京劇、評劇、河北梆子等其他門類藝術。在成名之後，他又拍電影，當主持人，真正的多才多藝，可謂是多棲發展的典型藝人了。

近段時間，由於郭德綱主持的《相聲有新人》、《歡樂喜劇人》等節目收視率很好，他主持的也很出色，雖然他沒有學過主持，但他用其幽默的語言，帶有一種莫名的親和力，人們一看他主持，就覺得特別穩。

如果郭德綱主持春晚的話，其實也是可以的，畢竟郭德綱的情商非常高，他的主持一向以機智靈活，反應神速，口才卓越來著稱，而且他不管是正經起來，還是插科打諢，都能夠信手拈來。

尤其是他用正經的表情說一下不正經的話，讓人覺得莫名喜感。

其實主持人更多的是口才和能夠鎮住全場的氣場，以及高超的應變能力，不冷場，能調動觀眾氣氛，這就足夠了，而這些能力郭德綱差不多都有。

郭德綱講的是相聲，小時候還學過評書，可以說無論是心理素質和口才，都是達標的，唯一缺的可能就是資歷，畢竟他只在一些相聲、喜劇節目中當主持人，而且還是跨界，時間又不長，估計近幾年他應該沒有機會上春晚當主持人。

不過這也不一定，畢竟張國立也不是學的播音主持專業，他當年是話劇出身，不也當上春晚主持人了嘛！所以只要春晚節目組願意，郭德綱還是很有希望當上春晚主持人的。

實實在在的講，“春晚”是全家人南來的北迴的坐在一起歡聚的時刻，是高興快樂熱鬧憧憬新年新氣象的開始。郭德綱老師做“春晚”主持人經驗非常豐富、聲音喜慶、機智過人、才思敏捷、妙語連珠勝任有餘。年年老俗套猜都能猜對的主持風格也該有所更新啦！非常期待郭德剛老師“2019春晚”的主持到來……

提出這個問題的人，估計是郭德綱的黑粉了，郭德綱怎麼主持春晚？？？

給郭德綱招黑直接找缺點沒效果？那用一種另類的招黑方式。

前段時間也有個類似的問題，說有人認為郭德綱是“救世主”你怎麼看？

這二個問題的相似之處都是極大鼓吹了郭德綱，從而引起大家的反感，達到為郭德綱招黑的目的吧。

現在招黑的方法太多，以前都是直接說其哪裡不好，曝其缺點，不過容易引起大家反駁，爭論，效果不怎麼好。

現在套路厲害了，想黑誰也不說缺點了，就可勁的鼓吹你，吹到大家噁心受不了，然後大家開始罵，招黑的效果反而極好。

那郭德綱到底適不適合主持春晚呢？

首先春晚對主持人的要求很高，專業，體態，長相都有嚴格的要求。

而郭德綱早年因為太過鋒芒畢露，樹敵太多，雖然負面新聞有真有假，但大家對他的看法有太多的爭議性，所以還是無法登上春晚。

郭德綱是主持過很多節目，比如《超級大贏家》，《笑傲江湖》，《歡樂喜劇人》等等，但這些節目型別完全符合他自身職業特性，都是喜劇模式。

而春晚是全華人民的舞臺，是一個略顯嚴肅的舞臺，所以這方面也是不適合郭德綱。

誰都能看出，從各方面郭德綱都沒有一點可能性會主持春晚。

不知道提出問題者是黑粉呢還是真正的真愛粉呢？

我們知道郭德綱最近幾年在相聲界或者娛樂圈很火。有人表示希望郭德綱去主持春晚，如果是他的粉絲或者崇拜者，這是可以理解的想法。畢竟在粉絲的眼裡偶像無所不能。小荷對郭德綱本人並無惡感。不過實話實說小荷覺得，郭德綱並不適合春節晚會的主持工作，或者說不能勝任。

我們看看以前做過類似主持節目的兩位相聲演員：馬季和姜昆。他們在春晚的主持都不能以為主角，穿插著插科打諢還是效果不錯。比如姜昆做了正大綜藝很多期的主持。如果放在現在，恐怕馬季和姜昆也不適合配合主持工作了。為什麼呢？因為時代在前進，如今的觀眾相比較上個世紀八、九十年代要難伺候得多，因為見多識廣。並且現在的綜藝節目，更緊張緊湊節奏快，很多還要直播，這必須是專業的主持人出身，而且有很多年經驗的主持人才能勝任的。因為春晚對全世界的華人是個重大節日，不允許有失誤，所以那裡不是實驗場。郭德綱也就沒有去演練的機會。以前馬季和姜昆時期，可以錄播、擺拍，即使那樣他們也是專業化的訓練、表演上更所謂的高、大、上。不會落於低俗，畢竟春晚不同於一般的綜藝，對這方面要求還是非常高。再一個我們要看演員的氣場。作為主持人，必須要具備幾大特點：一、專業，二、知名度，三、氣場，四、形象、五、各方面的人情世故。還有很多條件，我就暫時舉這幾個例子。郭德綱專業是相聲，他灌口可以，但是要正兒八經的吐字報幕就會滑稽有餘、莊重不足，專業上會欠缺很多。知名度是滿足了。氣場就不足了，怎麼談這個氣場問題呢？看看倪萍等人就知道了。小劇場無疑郭德綱遊刃有餘，但是到了大型綜藝就不行了，這就好比通俗唱法和美聲唱法，你讓倪萍去小劇場演相聲估計她也蒙圈。再看形象，這個跟氣場一樣，去理解。春晚就得像樣板戲的主角樣的人去主持。這是約定俗成。再有最後一條，郭德綱雖然有眾多的擁躉，但同樣很多團體和個人對他不友好。這就會讓他上春晚有巨大爭議。春晚是和諧幸福之會，儘量會減少這些不確定因素。還有很多其他因素，我就不多論述了。一家之言，很多難免偏頗。希望大家海涵。不過是把事實說出來，供大家一點參考。

郭德綱式的藝人在中國鳳毛麟角，別聽那些噴子胡說八道，在中國能達到郭德綱式的藝人有誰？？？不要說他的相聲世界巡迴商演他們達不到(國團民團)，單就是國內商演那些國家院團民營院團，誰能可比？僅德雲社安排多少藝人就業？那些在國家院團還吃納稅人錢財的藝人.，再說三道四不覺臉紅嗎？郭德綱憑藝人的良心，這些年搞慈善搞義演，搞慰問，他在全中國全世界華人中享有崇高的威望，及藝術成就。試問國內外的相聲從業者有誰敢大聲喊一嗓子，"說他的藝術成就超越郭德綱"！吹牛逼不當事辦，京戲低谷，掛出郭德綱主演牌子立既一票難求。評戲低谷，只要郭德綱參演立馬滿圓。那些狂噴郭德綱的你不服你來。郭德綱主持春晚那將是明智的選擇。找不到第二個人，中國也沒有能代替郭德綱的藝人。但是春晚不是象原先一樣誰藝高找誰，是央視看誰順眼，至於節目好壞無所謂。自娛自樂就好。趙本山小品再好不用，他身體不好。郭德綱咋高不用，他沒時間。央視早就說了，說你行你就行不行也行。不服不行.

不知從什麼時候開始，郭德綱被網友捧上了天。不能說他不好，否則會被唾沫星子淹死。所以有的人乾脆保持沉默，不予置評。

記得有一年郭德綱接連上了春晚以及元宵晚會，表演的作品如懶婆娘的裹腳布，佔去了觀眾的太多時間，而且全程缺乏笑點。

春晚是全球華人的文化大餐，對主持人的要求十分嚴格。我們常見的有朱軍、董卿他們，都是萬里挑一、鳳毛麟角的。光有口才還不行，還得形象好，素質好，應變能力強。

郭德綱在相聲屆很有名氣，憑藉葷段子聚了不少人氣。帶的徒弟也很爭氣，活躍在各大平臺上。

郭德綱是靠低俗的段子維持場子的，如何能登春晚這個大雅之堂。春晚是中國向外展示軟實力的契機，怎能有不雅之人的存在？

再者一說，郭德綱的形象也不討好。往那一站，就像一尊佛像，與春晚的舞臺格格不入。

如果是地方春晚，就不用考慮那麼多了。老郭儘管上，沒人說他。