首先，一天200多的那是技工，是泥瓦工、鋼筋工等等，一般的農民工，勞務市場上找的那種一天也就100多，好時候，農忙時節一百八，現在冬至了，一天120能找到活就不錯了……

其次，我想你肯定沒做過農民工，做過農民工的都知道，特別是勞務市場上的那些農民工，三天兩頭的找不到活，或者找到活幹一天累個半死，一休息又得一兩天！

再說農民工乾的都是最苦最累的活，很容易受傷，一不注意身體受傷那都是常事，你知道一年有多少農民工傷亡紀錄，況且農民工幹完活收不到錢也是常事！

說實話農民工乾的活，你不經常幹體力活的人根本幹不了，不信那些剛畢業的大學生可以去試試！而且農民工大多都沒有五險一金，隨著年齡越來越大，體力下降，逐漸就找不到活了！讓我說他們掙那些錢太少了，畢竟沒有養老金啥的！

大學生一般都是腦力勞動，沒那麼累，況且有五險一金，老了有保障！而且隨著年齡增長工資一般都會漲，農民工怎麼能和他們比呢！希望有關部門出臺相關政策，多關心關心那些為國家做出巨大貢獻的農民工！

你這樣來問是不可能的事情，農村人也不一定是每個人都去工地上打工的，還有很多很多人不願上工地去打工的，工地上的活又髒又累成天雨淋日曬的工作。就是農村人那些找不到什麼好的工作或工廠裡沒要的那些人才上工地去工作的，你也別說他們六千多一個月，也沒有天天有事給你做的，不象工廠裡面天天有班上

又說大學生的事:大學生讀書來又不是畢業了就要到工地去做建築工。他們讀書畢業了還有很多行業給他們去做的，只要能上到大學畢業來是很有用的

這個說法有點以偏概全，可能表面上看到的只是農村人一個月工地上掙的六千塊比現在大學生出來的四五千塊錢多，的確，六千塊錢是比四千塊錢多，但並不是大學生讀書沒有用，而是真的有用。

在工地上打工的農民工，掙得是自己的辛苦錢、血汗錢，相對於是賣命來賺錢，每天辛辛苦苦，同時還有很多安全問題，也不是全部農民工都有六千多的工資，也有三四千的，落後一點的都不一定能夠有。

對於一個年輕人來說，你難道能夠一輩子待在工地上嗎，很多人去了工地，過了十來年，或許你就幹不動了，我叔就是落了一身病，現在四十多歲吧，都是在家休息，重一點的活都不去做了。

為什麼說讀書是有用的，試想一下，如果全中國的人都不去讀書了，都去工地工廠打工，社會會是什麼樣子，別的國家又會是怎麼看我們國家，一個國家文明需要靠教育去學習去傳承。那些高新技術不是憑空想象出來的，是需要有技術的人才去研發去創新發明的，以前用諾基亞的，那時候還沒有智慧手機，不去學習不去讀書，誰能夠弄出來呢，所以說，讀書還是很重要的。

當前幾年新聞上看到，中國製造產品很多是輸往發展中國家時，西方國家民眾說不會用中國製造產品，說這是低廉產品，我們更應該反思，中國製造更應該向中國智造發展，走向世界。

外華人來中國了，不讀書不學習英語聽得懂他們的語言嗎，當自身沒有點知識和本事你也不敢別的國。所以，不要說大學生讀書沒有用，是為了培養中國新生代。

你這是典型的讀書無用論。

第一，在工地打工需要年輕力壯，如果你身單力薄或者年齡超過45歲，基本上就沒人會用你了，除非是學一門手藝如瓦匠、木匠....，你學習手藝其實也是學習，只不過學習的不是大學課程。

第二，在工地打工危險係數高，工傷事故比較多，稍有不慎就會受傷、致殘甚至死亡。

第三，讀書讀得好的人，工資水平不見得就低，很多大學生畢業不久工資就在1萬元以上，如果是自主創業，收入更高。

第四，即使讀書就業後工資不高，但是畢竟識文斷字，對帶事物的理解和接受能力都會有所提高，同時願意學一門其他知識，也可以快速進入角色。

所以說讀書是有用的，並不是讀書無用。另外上大學也不是成才的唯一渠道，學一門技藝，在社會上闖蕩增加閱歷，都可以成才，每個人有每個人適合發展的方向和途徑，不能一概而論。

這個比較的方法論上就是錯誤的：一是有用與沒有用僅拿工錢來比較的麼？二是現今和將來能這麼比較的麼？這麼比較純粹是給自己找個藉口而已。你剛大學畢業，而他呢？五年、十年以後，誰發展得快？當然如果你非得大學畢業與農村人做一樣的活，同崗崗酬；即使是這樣，大學畢業的人處理問題的靈活性和主意也一定多，因為理論指導實踐，眼界也開闊。

看到了現在有一些大學生畢業後混得並不是很好，甚至比小學畢業的還要差，而有一些當年小學沒有畢業的，也順利當上了老闆。只是一種片面的、短視的認為讀書無用。

大學生讀書的作用體現在以下幾個方面：

1.學歷：現在就連考公務員來說，很多大專及以上學歷才能報考，大專學歷能報考的崗位也是越來越少，還有一些崗位更是要求研究生。數年以後，大專生是不是連報考的機會也沒有了呢。一些事業單位，更是沒有一個本科學歷，連報名考試競爭的機會也沒有。國家單位如此，一些事業單位也是如此，很多對學歷的把控也很嚴，沒有學歷的硬性條件，根本就沒門。不好好讀書，連找份好點的工作都難，所以不管怎麼樣，趁著年輕就好好學習，沒事的時候就多看書，不說馬上起到作用，但是根本沒壞處。

2.提高文化修養，文化知識就是數理化語數外，文化修養體現一個人的素質。

3.掌握獲取知識的能力，大學期間一晃而過，畢竟在社會上要很長時間，在這個過程中，如何獲取更多的知識來豐富自己，提高自己也是一種要修練的技能。

4.結識更多的同齡同層次人，下棋找高手，透過大學期間把自己的交際提高一個臺階和層次。所以大學，起碼提供給了底層可行的前進捷徑，終其一生或許談不上逆襲，但在人生的接力賽中，你可能是自己孩子的起點。

在這樣一個多元化的世界裡面，每個人因為智商、資源、視野不一樣，每個人都在走著不同的道路。國家領導人很大一半都是清華北大畢業的吧，那些鉅富的子女幾乎也都是一水的哈佛，斯坦福等頂級名校的。

學識影響眼界，眼界決定格局，而格局影響人一生。

最怕你一生碌碌無為，還安慰自己平凡可貴。

農民工能掙6000，是因為有建築工地，大學生也可以去工地做和農民工一樣的事，賺一樣的錢。

可如果建築行業不景氣，找不到這樣的工作，大學生憑藉自己的學習能力可以很快轉入其他行業，還能賺6000，農民工可以嗎？就算是可以，誰轉的快？

不要把機遇當成是自己的能力。讀大學會讓你更有能力，這種能力會在你想不到的地方幫你的大忙。

這個沒有可比性，雖然說有大學生或者博士生找不到工作的現象，沒有文化的你用的就是體力勞動，有點文化就用腦力勞動，當然了，這個社會不管多麼先進的發展，一線還是需要農民工，農民工是最值得可敬的。大學生是國家的棟樑之才，科技就靠你們專研了。

這個問題真的扎心啊！問到我心裡了！一直在想讀書無用論是不是真的成立？答案肯定是否定的，人云亦云，觀點不同，只談自己！還記得當年上學大家都熟記於心的那句話嗎？學好數理化，走遍全天下！知識改變命運！

時至今日，難道這些名言警句都失效了嗎？其實不然，是我們沒有與時俱進的看待問題！隨著國家教育制度的改革，大學已經不再是過去人們眼中的獨木橋，伊甸園，象牙塔！而是變成了我們人生路上的一段美好的經歷，豐富自我的一段時光！大學不再是成功的唯一，而是成就自我的一部分！所以今天要轉變對於大學的觀念！

如果單從收入角度來看，今天的大部分大學生的收入肯定是完敗。我身邊的例子就很多，我有幾個表弟，其中一個普通二本畢業，目前工資月收入4000左右。而我另外的表弟車間工人初中畢業月收入都在5000左右，這是現在的普遍現象！但這只是考量的一部分，受經濟發展的影響，現在大部分人都是用錢來衡量一切，好像只有收入才能決定社會地位！

其實包括我自己在內，大家都在不斷的用物質做橫向比較，我們身邊我們耳朵裡充滿了誰~哪個誰~哪個誰誰誰買了賓士，買了寶馬，買了大House，月薪幾萬，年薪上百萬！我相信大家都會有同感，大家不會關注知識都改變了什麼？成就了什麼？其實我們今天的一切都是在用科技不斷的推動，但是沒有知識沒有那麼多堅守的學者，我們能有今天的現代生活嗎？

謝謝邀，這個說法是笑話，他們是沒有辦法，大多是沒有考上大學的，想上也沒有機會，那就只的靠自己努力拼搏，為了父母和這個苦累的家庭，沒有上上大學很苦腦，那就只能下決心大膽創一下，受苦受累只有自己知道，成功了是老闆，不成功的也有不少，他們很學問不夠用的，初期的老闆都恨自已的文化不夠用的，再去邊工作邊學習這是真的，年輕人一定要聽話，有學不上只能是後悔，千萬別看眼前那點錢，那是苦累汗的結精，一定要放長遠看，金子和銀子不同，人一生的好機會不多，一定把握好自已的命運，Sunny一閃不迴歸.，謝謝讀者，

呵呵~~農村人在工地上打工掙的是辛苦錢，每天風吹日曬，沒啥假期，沒年終獎、沒社保、拼的是血汗錢6000元不多了。

然後審題，可以看出題主肯定沒有讀過大學！

首先你只看結果，你覺得工地上打工一個月6000，你只看6000.而別人在工地上做啥事有多累你根本不知道。

所以當你知道農民工的辛苦之處後，你恐怕不會覺得讀書沒用了。

幹工地，很辛苦、沒保障、工作不固定體力活，年紀增大體力下降，工資肯定也會少。

本科出來，找準專業精耕細作，前期公司不高、積累經驗，厚積薄發，有福利有保障，工作相對體面，年紀越大工作經驗越多、工資會持續增加。。

當然某些人非的說讀大學沒用，我也沒辦法..畢竟檔次不一樣對牛彈琴也挺累。。