Dxo螢幕測試中，OPPO Find X2 Pro螢幕的測試得分，僅僅為76分，這個成績一公佈，很多小夥伴表示不服，因為一加8 Pro也使用了Find X2 Pro的同款螢幕，但是DXO卻給出了88分的成績，兩者相差12分。

數字攝影，相同的感測硬體，始終是演算法排在第1位的硬核技術。

供應鏈的技術，所有廠商都是一樣的，如何把供應鏈的東西做得極致這才是根本。

拍照是軟硬體的相互配合完美，得到最好的相片，缺一不可

單反需要後期，其實就是最後的演算法定型，手機用演算法把後期幫你做完了而已。

華為有了自己的影像系統，與徠卡合作是過去式。萊卡的東西已經學到了，昇華為自己的算法系統了。

硬體上華為有可變光圈，軟體上有強大的演算法，所以用比較小的感測打敗比較大的感測一點不意外。

這個沒必要爭，DXO有一套標準，按他的標準調教肯定會高分。

小米這個屬於原汁原味徠卡風格。

喜歡哪個看愛好，不過小米照片確實更有質感，更立體。

雖然除了米粉誰都知道不可能，但，如果小米稍微認真一點打磨，也不至於輸給自己的前輩11那麼慘，那時候DXO還沒買到Mate50。這也是沒有辦法的事兒，一個沒有技術的公司，只能靠“首發”同業最新的元器件，以此為噱頭。舍此，就不會有小米手機了。

本人用過三星s22ultra、iPhone 14 Pro max、小米12s ultra、索尼Xperia 1 IV、vivo x80Pro以及華為mate50Pro，對手機拍照很感興趣。華為mate50Pro的計算光學確實非常厲害，不過預覽介面與成片差距有點大，尤其在暗光環節。還希望華為在後續更新改進。小米12s ultra有徠卡調色，很有味道，不足點是成像不穩定。三星s22ultra長焦優秀，尤其是10倍光學變焦，可以當望遠鏡，不過三星和vivo一樣都是飽和度戰士。蘋果白天拍照跟其它手機差不多，晚上差點，鬼影嚴重，好在拍攝體驗強。索尼拍照自帶日式濾鏡，不過手機容易發熱，拍攝體驗不好。下面為華為mate50Pro的樣張。

哈哈，關鍵是小米始終給人是發燒科技，華為硬是把自己提升成了中中國產中高階。並且在拍照上持續深耕，當小米打一億畫素時，華為已經在系統演算法上深耕很久了，所以，要看硬體在誰手裡，雖然小米也研發，但是明顯成效不太好啊。希望未來改善吧。

老實說，看到Mate50Pro在DXO上拿下第一名我還是挺意外的，這跟小米12sUltra形成了截然相反的待遇，所以很多米粉對小米12sUltra打抱不平也是理解的。畢竟隔壁小米12sUltra那麼強的配置，在DXO別說奪榜，連小米11Ultra都幹不過，就這樣被前浪拍在沙灘上。。。

我們來看看兩款手機在DXO的成績

華為Mate50Pro的總得分是149分，目前DXO得分第一。各項得分如下：照片152（最高分）、變焦148（最高151）、人像142（最高）、低光122（最高）、散景80分（最高）、影片141（最高149）、預覽63（最高91）。

分項中有四項最高，分別是照片、人像、低光和散景，變焦和影片都挺高，也就預覽差一點。

小米12sUltra的總得分是136分，目前總排名11名，跟華為的149比起來還是有13分的差距。再看看各項得分：照片137（最高152）、變焦136（最高151）、人像121（最高142）、低光108（最高122）、散景65分（最高80）、影片129（最高149）、預覽63（最高91）。

除了預覽都是63分外，其餘各項華為Mate50Pro均超過小米12sUltra，並且有一說一，兩者的差距還是挺大的。

那為何小米的一英寸感測器+徠卡打不過華為的IMX766？

一、DXO確實沒啥公信力

有一說一，這幾年DXO確實沒啥公信力了，要不然這麼多人調侃這是野榜。但為啥華為跟小米這兩家在DXO的關係為何變成這樣，那個中緣由只有他們自己知道。

從榮耀Magic4至尊版的得分來看，DXO明顯跟華系更親密這是真的。但之前的小米跟DXO也是眉來眼去，親親我我，小米多次在釋出會上提到DXO第一，但自從雷軍說小米不送測DXO後，兩家就反目成仇了。小米12sUltra不被待見很正常，但是得分比小米11Ultra確實有點離譜。

二、Mate50Pro確實是最強IMX766

Mate50Pro的主攝是索尼IMX766，這確實是一顆很普通的鏡頭，但是華為配備了f/1.4~f/4.0的可變光圈，這項裝置確實可以彌補硬體上的不足。但IMX766畢竟不是頂級主攝，看看華為之前都是用的定製的IMX600、IMX700，這說明硬體對拍照的影響還是挺大的。

三、小米12sUltra軟硬體有很大提升

小米12sUltra這款手機採用了一英寸的大底主攝IMX989，這是目前最強的手機sensor，沒有之一。並且副攝也是索尼IMX586這種旗艦水平，更難能可貴的是擁有120倍變焦，這一點很多手機都不具備。

並且小米這次挖了華為的牆角，徠卡跟小米聯手，在色彩這一塊小米的進步確實非常大。並且消費者的真實反饋都很不錯，所以DXO這個分數跟消費者的真實反饋確實有差距，這一點對小米不利。

最後、拍照應該是千人千面，不應該是流水線的產物

我一直反對DXO這樣的測評機構用得分這種形式分高低，我也贊成各家手機廠家退出或者不參與評測。

拍照是一門藝術，是記錄生活中的美好。而每個人的審美不一樣，想要留住的美、想要表達的情感不一樣。就說顏色，每個人喜歡的顏色都不一樣，那色彩、氛圍、細節等每個人的追求都不一樣，美是沒有標準的，那拍照為啥有標準去評測呢？如果按照DXO的得分標準，那所有手機拍出來的照片是不是都一個樣？那就失去了拍照的意義。

說得再直白點，索尼相機、佳能相機、尼康相機，每家的風格都不一樣，那手機廠家的拍照為啥要一樣呢？DXO的標準就是消費者需要的麼？所以我不贊成這種做法，只要消費者覺得某款手機拍照好看，那這些都不重要。

所以大家在買手機的時候不要被這些得分左右，但也不用過於痴迷引數配置（當然，一些能直觀比較的地方還是有必要，記憶體、晶片這些是可以直接量化的），大家既要看配置，也要看療效。另外米粉跟花粉這兩個群體差異還是很大的，一般也很少有交集，用不著在意這些。

充值榜而已，自娛自樂，沒什麼好奇怪。

先不說華為50和小米12u比，只說50和上一代40比，上一代大底1/1.28，比現在的50 1/1.56底大很多，分數還比不上現在的小底50，同個公司隔代產品，不是很諷刺嗎？花粉會說了，這代的調教比上代好，那麼，按這個調教發展勢頭，下一片1/2小底會比這代的1/1.56底出片更好吧？再下代1/3底都秒一寸底了吧？這反物理反光學的事，只能出現在華為身上了。

再說說蘋果14和三星的大底，居然也敵不過華為的小底，只有有信仰的人才信了。