能力的高低與犯罪並沒有必然的聯絡，“道高一尺，魔高一丈”，因此，並沒有“完美犯罪”能力之說。

我們不能認為能力強的不犯罪，也不能認為能力差的人不犯罪，反之亦然。由此可以看出，犯罪與能力的高低沒有必然聯絡。就道德犯而言，犯罪的目的與動機與社會的主流觀點相悖，刑法術語為“不法”。國家與社會對犯罪予以否定的評價，並根據不同的性質與情形給予不同的處罰。

除了少數極端組織外，通常情形下不會有完美的犯罪能力訓練，相反，國家與社會通過警察等院校系統地進行反犯罪能力的培訓。作者不否認有極端的反人類、反社會的組織與個人存在，但是他們的能力與全人類相比顯得非常渺小。

犯罪之所以被遏制，是因為“道高一尺，魔高一丈”，犯罪後總被追究責任，再聰明的犯罪人也逃脫不了懲罰。有完美犯罪的能力，可能一直有犯罪的心理，被追究責任後可能沒有犯罪的條件，如，死刑、終身監禁等。

有完美犯罪的能力，不等於他有犯罪心理。可以這麼說，每個人都有犯罪的能力，甚至有人是堪稱完美的。難道殺人你不會嗎？給你一把槍，你不會扣扳機我是不信的，給你一把刀，你不知道砍人，我也是不信的。

為什麼所有的人，都有犯罪的能力，而犯罪的人卻只是少數人？原因很簡單，這少數人有犯罪心理，其次，他們的性格適用於犯罪活動，甚至基因都能導致某些人的犯罪概率提升，比如鬥士基因，這就是一種逞凶好鬥的基因，可以被檢測出來。

一個人之所以犯罪，可能是因為他身處在迫使自己犯罪的環境中，這種環境包括但不限於沒錢、復仇、壓力等等，當人的情緒和遭遇讓自己處在崩潰邊緣，他就容易犯罪，跟他有沒有能力全無關係。

犯罪也不全是因為環境，犯罪實際上來自社會的各個階層，有錢的，沒錢的，有地位的人和沒地位的人，都可能會犯罪。這些犯罪的人，可能都面臨著巨大的壓力，厄運和不公正，只是他們處理問題的方式，和那些沒犯罪的人不同。

正如題主說的那樣，很多犯罪分子其實都非常聰明，有些人甚至很有天賦，他們可能是個虔誠的信徒，也有可能是個漂亮的小姐，他們可能是辦公室裡的白領，也可能是工地上的民工，客觀來說，犯罪行為往往耐人尋味。

不一定的，比如我們受過專業訓練的刑警或者軍人等有專業特長的人員，具備這個能力，但是他們有道德和法律的約束，自己的世界觀，人生觀能夠控制自己的行為，一般不會有犯罪心理。但是，事不絕對，也有一些人因為理想和信念的崩塌，利用自己的特殊能力違法犯罪的。就像如果你發現地上有人丟了一萬塊錢，有的人能夠尋找失主或交給公安機關，有的人確私自佔有。如果你正好就差這一萬塊等著救親人的命，可是，你已經沒有籌到錢的辦法，你又會如何選擇呢？這就是人性無關對錯。

我本人觀點，不一定，一個人是否犯罪是受到各方面的心理壓力和受到利益的損害，如果一個人設有受到利益的損失，和各種各樣的精神打擊就不可能犯罪，如果受到精神打擊和利益衝突就可能犯罪旳。

犯罪是一種非常複雜的社會現象。

什麼人犯罪、為了什麼犯罪、犯了哪些罪，

不是一句話兩句話就能講清楚的。

過去，義大利有個叫龍勃羅梭的人，在其《犯罪人論》一書中，提出天生犯罪人論，引起公眾注目，並使其成為犯罪人類學派的創始人。

應該說，沒有誰是天生的犯罪人。

我做了幾十年的檢察官，接觸到的犯罪嫌疑人各式各樣。有廳級高官，有平民百姓；有高學歷的知識分子，也有大字不識的文盲；有智力超群的人，也有智商平凡的人。

除了有一些很特殊的犯罪可能智商較高的人才能完成以外，比如前幾年我們這裡有一個警察在網上搞賭博活動，撈錢幾千萬。這種犯罪一般人是幹不了的。絕大多數的犯罪，幾乎所有的人都會幹。

具有犯罪的能力和條件，可能容易誘發犯罪，也不是必然就會產生犯罪的動機和目的。有許多公務人員，手握重權，經手的財物以千萬、億萬計，也不為所動，常在河邊走也能不溼鞋，出汙泥而不染。

當然，還有一些人犯罪，是在社會大環境影響下，不注意嚴格要求自己，逐步滑下泥坑裡的。前些年，有些領導幹部為別人辦了一些事情，有些人以感謝為名，聵送了一些珍貴的禮物和財物。這些幹部不以為然，常年累月，就放鬆了警惕。最終受到黨紀國法的制裁。

如果用一個粗俗的例子來說明，比如一個具有正常的心理、生理功能的成年男子，是不是就一定會有性侵女性的慾望呢？顯然不是這樣的。人具有生物性，但更重要的是具有社會性。人的行為要受法律、道德等方面的約束和制約。