不要見人家頭上戴頭巾就有小瞧之心，印度軍隊中，這種人的戰鬥力是最強的，如果在戰場上遇見，切不可掉以輕心！要不然吃虧的只能是自己！

印度軍隊中頭上戴頭巾的那部分軍人，是印度的錫克族人，錫克族在印度一直就有尚武傳統，而且歷來就以驍勇善戰而著稱。

在印度龐大的人口規模中，錫克族雖然僅有兩千多萬人的規模，但卻是印度軍隊的主要兵員之一。錫克族分佈在印度北方地區，特別是旁遮普邦，歷史上，印度的北方地區就是戰亂的主要地區，而錫克族人也正是在這樣的環境中，造就了英勇善戰的品質。

回到問題中來，戴頭巾的這部分人，在戰場上會不會更容易被爆頭？

說實話，除了真正的防彈頭盔，哪怕是一般的頭盔，真被子彈擊中了，那也是爆頭的結果啊。

當然了，帶頭巾與戴頭盔，肯定是有差距的，也就是說，戴頭盔肯定會更加的安全一些，當然了，這也是相對的，而不是絕對的。並不是說帶了頭盔就一定能夠在子彈擊中的時候，活下來。

錫克族人為什麼要戴頭巾呢？

因為他們是不剪頭髮的，也就是說，他們的頭髮會一直留著，任由他自由的生長。許多人的頭髮，都達到了十幾米長的長度。

錫克族人驍勇善戰，歷來就是印度軍隊中的主力，在印度的精銳部隊中，更是少不了錫克族人的身影。因此，這種人，戰鬥力很強的。

印度軍隊就在南亞刷刷威風，遇到真正的軍事大國基本歇菜。從歷史看印度軍隊是英國的殖民軍轉化來的，殖民地軍隊最大的特點是僱傭軍。印度的軍隊很有意思，軍官和士兵是兩個階層。軍官基本是高種姓的。士兵都是低種姓的。而且士兵沒有升職的空間，當兵就是一輩子兵而且士兵最低服役是15年。所以印度軍隊裡士兵服役超過15年的很多。很多士兵都是一人拿工資養活全家人，所以當發生高強度戰爭時候，這種軍隊怎麼會有戰鬥力呢。第二，因為印度民族太多，語言信仰不同，所以印度軍隊是按民族劃分的。造成的問題是根本不會互相配合，沒有配合的軍隊有什麼戰鬥力。還有空軍和陸軍矛盾也大，各自為政，至於什麼武器萬國造什麼的就不說了。反正真打的話，印度會比62年更糟糕。

印度的士兵不戴軍帽或者頭盔，反而是包著各種花花綠綠的頭巾，其實是有原因的，這和他們的宗教信仰有很大的關係，他們所信奉的宗教需要包頭巾，所以就不戴頭盔了。

軍用頭盔，顧名思義，用於保護士兵的頭部，對軍人的作用不容忽視。世界上幾乎所有的軍隊都佩戴頭盔，也包括大部分的印度士兵。有一部分印度人喜歡裹頭巾，肯定會提高被爆頭的概率，一則五顏六色的頭巾更吸引眼球；二則沒有頭盔的保護，爆頭的可能性會增加。

事實上，經過多次測試顯示，幾乎所有的軍用頭盔都不能正面格擋射程之內的步槍，包括美國軍方最先進的凱夫拉頭盔在內。經過測試顯示，其僅能正面格擋部分手槍的穿透，步槍可以正面將其打穿。換句話說，對於正面射程內的子彈，軍用頭盔並不能有效防止爆頭。

因為在槍林彈雨的戰場上，並不是所有子彈都是絕對正面的打向士兵的頭部。有時候對於彈道不正的子彈，軍用頭盔的防禦作用就得以凸顯。因為彈道不正的子彈與頭盔接觸面不是垂直受力，衝擊力往往要小得多，部分力道可以被頭盔彈開。這名美國士兵能夠奇蹟生還，就是因為彈道不正的原因。

而對於那些射擊距離過遠的子彈，頭盔也具備一定的防護作用。

由此可見！印度部分戴頭巾上戰場，會大大提升死亡率，同時被爆頭的概率也會大大提高。

印度軍隊戴頭巾的這部分人戰場上肯定會更容易被爆頭。

因為很多印度軍人的頭巾顏色都很鮮豔，這會讓印軍再戰場上更容易暴露目標，儼然成為一個活靶子，而且頭巾不比頭盔，連最基本的保護功能都沒有，圍再多圈你也放不了子彈。

還有印度屬於熱帶季風氣候，主要特點就是全年高溫，戴頭盔不僅吸熱，還不好擦汗，這萬一打仗時，汗液糊了眼，那可能就是被秒的一瞬間啊，所以頭巾最大的好處就是吸汗，後面印度也有一些顏色各異的頭巾，應對各種戰場不同的環境，更方便印軍隱蔽。

任何一支軍隊，如果服裝都做不到制式化統一，說他的戰鬥力有多麼強悍，我覺得都是胡扯。

李光耀曾經說過，他有信心管理好任何國家，唯獨印度不行。因為它有無數個種族，幾百種方言，以及異常複雜的宗教信仰和生活習慣。

而且那麼大一頂頭巾，簡直就是給對方目標指引，很顯然的更容易被爆頭。即便是頭巾裡面再戴上一個迷你鋼盔，無論如何，恐怕總是沒有直接戴頭盔乾淨利落吧？

實際上這跟印度的自然環境有著很大的關係，那裡常年溫度較高，氣候炎熱，一旦戴上頭盔的話不僅吸熱，甚至頭皮都能燙熟，而相比之下，頭巾就比較涼快還有一部分的原因是因為宗教信仰的問題，因為在印度很多人比較相信印度教，在他們看來戴上頭盔是奴隸他們的象徵，因此拒絕帶頭盔。

帶頭巾的印度軍人是錫克族人，號稱印度最善戰的士兵。不過我總覺得什麼樣的軍隊在解放軍面前別說能戰！（別噴，我不接受反面的說法）遇到解放軍，頭巾有什麼用，更容易暴露目標！

不會，因為他們有神保佑，當子彈打過來的時候，神會保佑這些戴頭巾的人讓子彈繞開他們的頭，這才能顯示出神的無所不能。

剛才只是開了個玩笑，其實比起戴鋼盔，戴頭巾自然很容易被爆頭，事實上，在真正的戰場上，別說你戴的只是頭巾，就是真戴了鋼盔，也可能經不起一梭子子彈的打擊，頭盔多數時候也只能防得了擦頭而過的流彈。

其實，印度士兵並不是都戴頭巾，戴頭巾的都是錫克教的，錫克教有傳統，男人必須每天都戴頭巾。但在打仗時，為了減少傷亡，印度士兵和其他國家的士兵一樣也是必須要戴頭盔的。

不過，即使在戰場上，錫克教士兵也仍然戴著頭巾，為此，軍方專門為錫克教士兵研製了一款專用鋼盔，這種鋼盔比較大而且是方形的，這樣就既能避免不必要的傷亡，也能讓他們戴著頭巾還能再戴上鋼盔。

不過因為他們佩戴的鋼盔是方形的，顯然沒有圓形鋼盔防彈效果好，在戰場上傷亡自然也比其他佩戴圓形鋼盔的士兵要大一點，所以這部分人在戰場上確實更容易被爆頭。

戴頭巾式頭盔的印軍士兵容易被爆頭嗎？在印度軍隊，確實有這樣一種方式頭盔設計，並被普遍列裝錫克聯隊中，有圖為證。被稱“帕特卡”（Patka），設計的初衷，既滿足了維護民族信仰的需要，又能一定解決戰場防護需要，可謂一舉兩得。

頭盔多麼重要的防護裝備，怎能不加重視，而過分強調民族特色呢？因此說網友此一問有理，沒毛病。

印度軍隊戴頭巾的這部分人在戰場上，不會更容易被爆頭。原因是，士兵打仗時，身體多數隱蔽在戰壕裡，觀望和瞄準，必須露頭，頭部是不能避免的突出部位。現在的子彈厲害，戴頭盔和戴頭巾沒有大區別，戴頭盔沒有戴頭巾的好處大，戴頭巾的好處是，士兵一露頭，對方以為是老百姓，開槍會猶豫，這就增加了生存的機會。另外，頭巾還有一種功能，在危機時刻，隨機摘下來在手中舞動，做投降的動作，對方一看，就停止了射擊，這就又增加了生存的機會。哎呀，頭巾之功用大矣哉！