呂布是三國第一猛士，水滸裡面武力第一是盧俊義，呂布是正規軍，武力是打出來的，水滸都是草莽英雄，感覺級別不一樣，感覺三國英雄更勝一籌

分析的再精確也不一定準，只有你把三國中和水滸中戰鬥力最強的人，叫到一起，當眾比試，這樣的結果才最有說服力。

在冷兵器時代，人是不得不習武的，而武道也是隨時間向前而不斷髮展進步的，所以，宋朝的頂級武功應該是高於三國的頂級武功。

三國武力最強。象水滸傳裡的武將即沒有精神目標和道德約束，有的只是空洞的替天行道虛無主義，和所謂的義氣使然.根本上來說就是一群草寇和土匪結合體.試問這樣的戰力怎麼能和三國的正規軍將領相比

應該是三國裡的武力值更好，畢竟水滸講的是宋朝的事，和三國時代有近千年的間隔，一千年的時間，戰爭雖然還停留在冷兵器時代，但是早就大量使用弓箭，火箭，火銃，火炮等武器了，不像三國時期，主要靠短兵相接，兩個時代人真的遇到一起，拼人力，應該三國時期的人能贏！

我認為三國與水滸傳裡的英雄豪傑沒有可比性！因為三國乃群雄蜂起之年代，是國之大趨。而水滸傳乃宋代重文輕武之特殊歷史階段，只是一群與政府作對造反的草莽英雄。但也效仿三國封五虎，只能此五虎比作或假設對比而己，而盧俊義武力值最高，那就與呂布相比吧。可三國是大宏觀大兵團作戰，缺少水滸之微觀細膩，象浪裡白條張順的水上功夫和阮氏三雄，鼓上蚤時遷的輕功，神行太保戴宗的日行千里等等，這些微觀極至人才三國沒有。雖然兩部書皆是四大名著，出自羅貫中施耐庵師徒之手，雖符合史實加以潤色虛構，可千年三國之作用和深入人心遠超水滸傳，並以入日本教課書。故古人有云，老不看三國，少不看水滸。因三國多謀而水滸多打打殺殺而少智。

小時候常聽相聲裡面有個精彩的段子叫關公戰秦瓊這是山東軍閥韓復榘的爸爸一個大文盲幹的蠢事，今天你又給搬出來了真是令人可笑之極！三國到宋朝中間隔了近千年的歷史基本上是毫無可比性的。三國時代重武輕文，互相攻戰主要靠武力，這時期的戰將都是最好的，他們即有較高練軍，養軍，作戰指揮經驗又有長人無法抵擋的武力愽擊技術。而到了宋朝重文輕武，軍官腐化墮落，不但軍事素養很差，武功也很一般，就象岳飛，楊業這樣的大將其水平也超不過姜維，鄧艾之流，至於所謂的梁山好漢不過是一批嘯聚山林的流氓地痞無賴，欺負老百姓和小官小吏尚有一定的能力，真正上陣作戰就叫不堪一擊。比如李逵，王英，之類趕上三國不過是連狗不如計程車兵，又何談好漢呢？又比如大刀關勝，雙槍將董平在宋朝都是下級軍官，這些人也根本不具備與五虎上將這些高階將領相比，假如關羽活著這些人不到一頓飯工夫就得讓關羽殺光斬盡。至於盧俊義不過是一個富商，會的一些武藝也是一些花拳繡腿，根本上不了陣，是個擺設罷了！

當然是三國裡的武力值更勝一籌。關二爺過五關斬六將，溫酒斬華雄，那是何等的勇武，死後被人們譽為關帝，成為後世武人崇拜的物件。請問水滸裡有這等人物嗎？張飛在當陽橋上猛吼三聲，嚇死曹軍大將夏候恩，嚇退數十萬曹軍，這等猛人水滸裡可有？劉關張已經夠猛的了吧，但呂布可以一人戰劉關張三人，而力不虧，這又是何等的神勇，水滸裡也沒有吧，所以說水滸裡的諸將武力值比不上三國裡面的武將，當然前提條件是兩位作家寫作時水分是差不多的，是誠實可靠的，沒有忽悠人，如果不是，我只好找個時間讓他們比一場，哈哈。