人均負債十二萬？調查在搞笑！9O後有房有車負債加十倍，一百二十萬才是真相實情，必須在三線城市。如果真是負債十二萬，大把消費怎麼花都行，不用討論。如果是一百二十萬，這輩子都還不起，還談啥消費！90後上有老人要養，別講養老金，拿農村來說一月幾十元，下有孩子要養，高物價的時代，生活都困難，還敢有外消費？

什麼？有這麼搞笑的事？買房買車負債12w？這是土豪啊，這不算負債了，不想負債賣掉房就一小土豪，就不要問小學生的問題了。現實是沒房沒車借錢去吃喝玩樂負債12w，這個才要死，要是來個大失業潮，一鍋熟了唄(除了家裡有錢的)，抱著大家一起死，還能怎樣？一直不斷的去培養超前消費，一味追求物質，攀比，像這些所謂的正能量給害死。人性的慾望是無下限也無上限的，手上有一百萬，跟著想300w不斷的去追求，開跑車的想開飛機。看看怎麼死而已，面對這些人，我只想說，別那麼傻逼逼的成為別人遊戲裡的充錢玩家，虧的死的最後還是自己，清醒一下吧。

有必要，我就是活生生的例子，老家農村的，當初來到天津可以說身無分文。買手機電腦都是分期付款，後來掙得多點了，接著車貸房貸 ，現在基本全還完了 ，如果我不提前消費可能現在我還是什麼都沒有 ，貸款買房就掙了上百萬。希望大家多多掙錢錢。

90後負債的壓力越來越大，生活中有許多不得已的地方，而關於車和房這個也要看自己的經濟實力而言吧，關於提前消費這個可以根據實力來超前消費，這樣也可以促進經濟的發展和增加就業率，所以說我支援提前消費，但是要少量消費

首先我也認為這個12萬的數字是來搞笑的，因為對房和車來說，這個數字太渺小了。如果說90後人均在花唄借條貸款12萬，我才覺得合理。

然後再說貸款消費合理不合理。有時候合理，誰沒有江湖救急的時候，這時候有個貸款，就特別好。貸款也有“現在消費將來”的意思，如果這個“將來”是短暫的，我覺得還在合理可控範圍，但如果太久遠了，像20年以上的房貸，我就認為不合理了。

所以有房奴之說！什麼是奴，奴隸的奴。奴隸制早就被消滅了，但是過多的貸款，就讓你成了事實上的奴隸！那些鼓勵貸款，製造貸款的做法，其本質就是奴化人類，都是利益商業手法。

房車佔大頭，我以為是“房車”，哪有那麼多人買房車呀！原來說的是“房和車”！那就對了，90後貸款買房、買車，父母給付首付，孩子還貸款，挺普遍的！我覺得平均貸款12萬，不多，很正常！

問題有探討性，我是一名創業者，嘗試回答。

大家覺得有必要貸款提前消費嗎？我也是一位90後孩子的父親，我認為，沒有必要。

一，艱苦奮鬥

吃苦耐勞，艱苦奮鬥依然應該成為中華民族偉大復興的優良傳統，不要搞提前消費那一套。

二，生活質量

有房有車，看似生活質量提高，那只是表面現象，其實，負債生活，幸福指數是明顯降低的。

三，個人理財

房子，車子，都是大額消費品，折舊成本過高，這樣不是理智消費，當然，炒房客除外。

四，理智消費

這個是應該提倡的，不應該鼓勵這種過度負債消費的風氣。

就回答這些，感謝閱讀。