這是二種不同得升學途徑，國家未來的發展趨勢是多元化錄取機制，也就是說讓學生除了統考外有更多的升學途徑，不同型別的學生找到不同的升學途徑，比如高考成績優秀的可以裸考，有學科特長的，單科成績優秀的可以走自主招生，有聲樂等特長的可以走高水平藝術團，有體育特長的可以走高水平運動隊，高考成績一般的可以走高職單招，還有藝術生，體育生，保送生等各種國家政策，讓每個學生都有出彩的機會，這是未來教育改革的方向，至於選擇哪種升學途徑就要對自己有個充分的瞭解，提前制定自己的升學通道。

所有的自主招生，和根本無法客觀評價的所謂的綜合素質評價都是漏洞後門，選的是人脈不是人才，考的是父母不是孩子。那些東西資本主義國家可以玩，因為資本只認錢，但我們不能玩，因為我們畢竟是一個社會主義國家，必須考慮到社會公平。在公平的基礎上選出最需要的人才。教育不能被資本腐蝕。。。

1.自主招生才能選到需要的人才？

錯！由大學各專業確定對科目分數或等級的要求，這是在立法。而招生操作則是在執法。立法和執法要分開這是基本原則啊。但搞自主招生，就是既定規則又去操作，必然帶來堵不住的漏洞。選出來的不是人才，是人脈啊。任何自主招生都不能以犧牲高考公平為代價！其實完全可以透過最佳化高考科目組合和題型設定，在高考框架內公平公正地選拔出需要的人才。而沒有必要搞那些堂而皇之又暗藏貓膩的所謂的自主招生。

2.綜合評價才能選到需要的人才？

錯！前面有說過，素質包括品格和能力。能力可以客觀評價，看分數或等級即可。而品格根本無法客觀評價。品格重要，但訓練在平時，做足過程即可。就像體育，每天早晚跑考試不用考。更重要的，品格根本無法客觀評價，更無法保證公平公正。誰比誰更高尚？誰比誰更合群？誰又比誰更健康？素質評價能像高考那樣動用全國資源來保障公平公正不被操縱嗎？不可能的。

你好，首先這兩者並不衝突，其次自主招生需要一定的“資質”

很多同學在高中階段都有參加自主招生的的想法，那麼自招最大的魔力在於：只要透過自招，就能得到降分政策。

但是不要忘記自招的本質：高校選拔有特殊才能的學生

所以，自招會要求一些特殊資質，並且今年教育部明確下令要嚴加稽核自招資料，所以參加自招需要你有某些方便的真才實學

比如，參加學科競賽拿得大獎

再比如，參加作文或英文比賽拿得大獎

等等

但是在我看來，這些都需要一定的天賦。

那麼，在我身邊就有很多這樣的學生，一味的想透過競賽拿到降分政策，把過多的時間放在科創、比賽方面，結果成績一塌糊塗

那麼這種情況是不建議的，因為自招只是給予一定的降分政策，對你的成績還是有很高的要求的

所以，給你的建議是好好學習，在學習之餘去發現自己是否有某一方面的能力與特長，如果有，當然要利用起來，如果沒有，就好好學習！

當然，不要忘了綜合素質的提高，如果過了自招初審，是需要去面試的；如果僅僅參加統考，綜合素質會在大學幫助擬很多很多！

不過去哪個大學，不管從事什麼工作。都是對綜合素質的考察，要記住：越優秀，越幸運！

所以，好好努力吧！加油！