1，他說的沒什麼不對的。確實是這個水平。（已經是很高的水平了）

2，不過董宇輝貴在出口就是這個水平。要是讓他寫，估計能有更深邃的內涵和更精妙的語句。

3，相信儲殷並不是要踩董宇輝，他的核心意思是批判大眾文學水平的倒退。絕絕大部分人根本就沒心思去看馬爾克斯，莫言，三大名著之類的。見到董宇輝出口成章就奉為神明。說實話，廣義上講，有點可悲。

他高高在上，驕傲的看著眼前的一切，他沉浸在自己的世界中，已然忘記了什麼是尊重

能賺錢就行了，管他什麼水平！

時代需要的就是好的！

儲是個鳳凰男，從奇葩說開始知道他，有自己的想法，我不評價對錯。

董賣東西，我沒買過，也沒看過直播。只是從別的影片看了他的言論。剛開始感覺很有學識，後來陸續的聽到一些言論，就那麼吧。人多的地方我不會去，網紅的地方不關注。太多的喜歡跟風，太多的人沒有自我，我們不需要站在上帝視角去評判每一個人，因為每個人都有自己的活法。

他是什麼不重要，我是誰，我應該怎麼活著才重要！

我覺得儲殷教授已經夠給面子了，只是他也不好往深說。

董宇輝這個帶貨主播，我是從兩個月前從東北玉米那裡開始關注點的，我當時的評價其他人也可以看。

就拿最近的事來說。

儲殷教授對於南京魯某掌摑小孩的評價我是不敢苟同的，他是現在法律角度上，有自己的觀點，隨後他又呼籲不要過分解讀魯某醫生身份（這點我同意）。我的觀點是傾向於雙方和解。原因我也寫了，這裡不再贅述。

說這些只是說我並不是支援儲殷教授的所有觀點。

對董宇輝的看法，我現在真是覺得無比的煩他。刷影片，是無腦吹他的流量號。重新整理聞，是無腦捧他的流量號。

我再重申我的看法。

他在東方甄選帶貨，東方甄選屬於新東方，新東方是上市公司，資本控制。他畢業於西安外國語大學，旅遊英語專業，原就職於新東方，新東方原來是培訓機構。

新東方的資本現在是要強推他當上帶貨一哥。所以四處搞流量，蹭熱度，寫文案。剛才我說的他學的專業和從事的職業是什麼？說白了就是跟當初脫口秀類節目似的，提綱打好，內容編好，讓他根據自己的語言說出來，打造一個博學多才的人設，直播間裡再有幾個捧哏的替他圓上那些漏洞，就行了。

其實更奇葩的是，明明都是一些常識，下面一群人跟特麼高潮了似的，什麼“學到了“受教了”等等，這些觀眾九年義務教育沒畢業嗎？平時光看狗血劇嗎？我不信，這要是沒人帶節奏，誰信？這捧哏的錢，不白花。

另外，儲殷教授評價完董宇輝後，黃日涵也出來湊熱鬧，結果倆人被董宇輝“粉絲”一通貶低，頗有快被噴退網的架勢。充分體現出資本的強大。

畢竟，當初東方甄選打著助農的旗號，從東北農嫂集團進貨，然後告訴粉絲說是高價從農民手裡收購的。被辛巴揭了底，又被農嫂揭底，粉絲噴到辛巴道歉。噴的農嫂集團直播間都關了。

資本有多強，就有多噁心。

讓對的更持久讓育人變得更變通讓消費有了介紹產品以外的附加能，至於水平評水平那我肯定是沒資格評。

沒事的時候會在東方甄選直播間聽學問，一個產品講下來如果認真聽是有課本以外的學問，語速是講述，語言清晰，也有看螢幕回覆。八月十五我買的月餅質量不錯很好吃，介紹產品引用了在生活中我願是雪中送炭之人錦上添花就留給月餅吧，節氣感非常舒心。

很現實的是，人家讀者文摘的水平別人很受用，大學教授的水平不一定讓別人感覺怎麼樣。

這是一種悲哀!董宇輝的出口成章恰恰映射出普羅大眾文化的缺失。其實我們也曾憧憬自己是個有內涵的人，但是我們被自己糟糕的生活支離掉了。疲於奔命，。又能怎樣。其實我們也可以觸景生情，但是我們沒有這個底氣，我們丟掉了這份本真。恰恰董宇輝在一個合適的契機告訴我們生活是如此的美好，如此的詩情畫意，如此的走進我們乾涸的內心。這是讓我們汗顏的。

例如前幾年，比較火熱的北師大教授于丹，復旦大學教授陳果，都是如出一轍，透過華麗的語句，優美的詞藻堆砌而成！

記住一點：信言不美

沒有批判的文學是不是真正的文學！我們缺少的就是純理性的批評，我們缺少的不是對生命的讚美，缺少的是對弱者的同情，對不公的漠視，更缺少的是無法樹立起獨立的人格。

經過這幾天儲殷發表的言論，也去找了它以前的言論，這個人居然好像是教授？儲殷充其量就是個上世紀高小的水平，當然了，上世紀五六十年代高小水平在我們農村已經很不錯了，都可以當小學老師，甚至是組織村民集體活動們計公分那角色，相當牛的人物了。放現在來講，說白了就是騙子騙喝，因為現在網路時代，有教授頭銜更好騙。好像還有經濟學家的頭銜，智褲頭銜什麼的，這些頭銜就不用講了，中國經濟什麼樣，大家已經看到了。

很實在。

只不過他露臉機會多。

90年代的大學生都是千里挑一，水平都不低，很多人看《讀者文摘》。現在高中生也看《讀者文摘》，為高考積累素材，不差

有啥好說的，上下逆流撈錢而已，雙方都受益，持續越長，演戲越有票房

評價也許就像好多人說的中肯，但也沒必要貶低讀文摘的人，也沒必要踩努力學習上進的年輕人，雖然是教授，但是和普通人有啥關係，給別人亂扣帽子，表現得自己多麼牛逼，雖然確實比普通人感覺要牛逼的多。

讀者文摘水平還不夠嗎?挺厲害的了，以前老師初高中老師可是讓我們多看這些雜誌，多學習的。董宇輝又不是作家，又不是學者，只是一個普通人，以前教英語現在賣貨，對於我們現在大部分人只會說666 ，厲害厲害的，他能出口成章已經相當不錯了，為人謙遜 有禮貌 低調還幽默。

如果帶貨主播都有這樣的水平，那是我們的榮幸啊，那絕對提高帶貨主播門檻。我們普通看客也會被潛移默化 ，多學習多看書注重內在涵養，小朋友也會知道不是扭幾下弄些獵奇的東西就能有熱度，就能快速賺錢，還是要多學習有文化才可以。現在網路上這些主播參差不齊，這行業門檻太低，負面影響比正面影響多太多了，還是需要時間去優勝劣汰，不斷最佳化的 ，新東方的爆火就是一次很好的訊號

我是喜歡董輝的，他被大眾認可是因為他知識淵博涉獵廣泛，對這個世界寬容，很多還很大程度上跟他人生經歷和閱歷相關，思維獨立，對很多事情都有自己獨到的看法，能表達出來，讓很多認同，就好像他說出了我想說但表達不出來的東西，有一種我想要達到卻達不到的狀態。不是靠標新立異和譁眾取寵甚至弄虛作假，製造熱點吸引眼球佔用社會資源火的。

另外儲教授說他是讀者文摘水平，但是看他的博文字裡行間，也透露著對董的欣賞，全然沒有貶低，更像是一種水平鑑定。但是很多人不爽，大概就是儲永好像站在一個道德和學術制高點去評價別人，尤其在別人火的時候，多少覺得有點趁熱度之嫌。一方面儲認為董的水平沒“那麼高”（起碼是沒他的忠實粉絲吹捧的那麼高），當然儲也肯定認為董的水平不如自己高，不如很多大學者大教授高，也可能不如很多各個領域大牛高。就好像你說王朔水平不如鄧稼先，這根本不在一個緯度，忽略了一點，董宇輝是一個老師，不是博士教授，如果論專業度可以看他的授課水平，英語水平，教培行業被限制了，但是他們在直播領域求生存，我們們更欽佩的是他們百折不撓的精神，敢於創新的勇氣。飽漢子不知餓漢子飢，這是教授這種旱澇保收的工作無法體會的，所以很多網友會認為他有點站著說話不腰疼。

在我來看，董的水平肯定很高了，

我們讀很多書，不斷的學習擴充套件認知思考和進步，活到老學到老。老儲說董的水平是讀者文摘水平，也沒毛病，我聽他的表達就是這種感覺，當然我認為一直保持那樣的水平，那樣通俗的表達，也是高水平。來我看，老儲的水平很有可能高過董，比董水平高的也是大有人在，為什麼董火了，大部分是實力和堅持，小部分是運氣。堅韌不拔的精神值得很多年輕人學習。

董宇輝厲害的地方肯定不止於水平，他走紅肯定是不止於碰巧直播+文化水平。依我來看是感性+文化水平，也就是老儲給他下的水平證書“青年文摘”水平。這個其實不簡單的。光論水平，顯然不公平。

老儲的理性水平一流，他的一些見解，都吃了網友的癟，但是我都覺得蠻不錯的。可是他這個人太理性了，雖然對，但是讓人聽著不高

興。雖然正確，但是我不想聽你的。

而董宇輝說話表達，他在和不同的人聊天，你會覺得如沐春風，會有一種愉快感。我以為在表達的時候，感性的力量同樣重要。由此，我這麼覺得。論理性水平，老儲勝出。董宇輝就

是青年文摘水平。但是是論理性+感性水平，董宇輝要比老儲好太多了。另外，我還覺得老儲永遠都學不會董宇輝的感性水平。但是董宇輝也許之後會有更好的理性水平。最後用個本尊鎮樓。

“也就是讀者文摘的水平”這句話其實有明顯的調侃的味道。老實說，讀書那會，《讀者》是很受歡迎的，我也曾閱讀了很長時間，好多都是偏向心靈雞湯型別的文章，也有好多哲理故事。還是有一定的啟迪的。只是後來就沒怎麼看了。所以，我一聽這話，就感受到了其中的味道。作為董宇輝的粉絲的話，會更加敏感。所以才會有那麼強烈的反彈。

然後看了儲殷教授又道歉了，不知為啥。整個說辭就是《讀者》是很好的。言外之意，董宇輝也是很好的。

總的來說，兩點看法:

1、樹大招風。不管是東南西北風，總會來。

2、公眾人物，言辭要特別注意，網路世界水太深，說錯一句話都可能被髮酵。

職業和素質不成正比，遇到太多所謂大學教授，說自己帶著多少學生，可是生活裡，斤斤計較，愛佔小便宜，完全不具備教書育人的素質……當然，也有素質好的，很少……

這教授把我氣笑了，太把自己當個人物了，你拿自己當根蔥，誰拿你熗鍋呀。

跟個老子似的趾高氣昂的，連最基本的尊重人都不會呀。

董宇輝被我們稱為董老師是因為被他豐富的知識折服。

被稱為“女婿，我們自稱“丈母孃”是因為把他當作自己的家人，自己的孩子。家人受到欺負了，我們自然要站出來保護。

有句話叫做“你是什麼人，就看到什麼樣的世界”，就和著名詩人蘇東坡和佛印那個故事意思差不多。

佛印說他看蘇東坡是一尊佛。

蘇東坡說他看佛印是一堆牛糞。

蘇小妹說這恰恰證明佛印心中有佛，而蘇東坡心中無佛。

按照這個理論，可以看見教授心裡裝的是什麼。

這樣一個努力、上進、孜孜不倦地給大家帶來正能量的年輕人，被他這位教授如此不放在眼裡，可見他的心思根本不在發現有才之人身上。

況且一會說他是誇董宇輝呢，讀者文摘水平挺高的，一會兒說我們看這個水平是時代的悲哀，哎呀我天，敢情啥話都讓他說了唄？

到底是要誇還是要損，我都不知道他自己整明白沒。

過吧，過吧，這些就讓他隨風而去吧。

其實儲殷是實話實說，實際上董宇輝的水平，起碼在文采上，未必有《讀者文摘》上那些作者好。

還有我不認為儲殷教授他真的不認為讀者文摘水平低，如果他說他不認為，那是狡辯。傻子都能看出來，他一開始就是表達了他對讀者文摘藐視，以此為參照定位董宇輝，其實也是對董宇輝水平的發自內心的瞧不上。

無論他有什麼樣的評價，只要他沒有誹謗，人身攻擊，他都有權利表達他個人的看法。

出口成章的董宇輝，未必非要寫出很優秀的文章，才算是一個優秀的青年，他也未必能寫出很高水平的文章，但他表現出來的博學，好學，正確的價值觀，語言組織能力，控場能力，已經非常可貴。

儲殷教授說董宇輝也就讀者文摘的水平，客觀上並沒有貶低董宇輝，但儲殷教授主觀上，就是想拿讀者文摘做參照，貶低董宇輝的，這個他也得承認，他心裡確實不怎麼認可讀者文摘，雖然，他嘴上沒有承認。何必呢，說個真實看法又不會死人？