分封制可以有效加強對疆域的控制，從而起到鞏固政權的目的，如果秦朝沿襲使用周代的分封制，可以肯定是不會二世而亡的。即便秦朝境內爆發了民變，也會被各地封國很快平定，畢竟各地諸侯是封國的直接統治者，這關乎到他們的統治地位和享受的諸多利益，因此矛盾很難擴大化，也就不會形成秦朝末年席捲天下的亡秦風暴，起碼秦王朝可以延續數代。
即便之後隨著發展，秦王室逐漸衰落，實力不足以控制各地諸侯時，也很難快速滅亡。畢竟“秦皇帝”是天下共主，在名義上擁有絕對的正統地位，所謂“槍打出頭鳥”，各地諸侯如果絕對強大的實力，也不會冒天下之大不韙，直接攻打秦王室；其次各地諸侯也會互相顧及，再次上演一番“春秋爭霸，戰國稱雄”的割據亂世。
最後經過發展，諸侯列國中出現一個如秦國那樣的強大諸侯，用強大的武力攻滅各國，再度完成統一。
不過有著周朝的前車之鑑，秦朝如果實行分封制，也會有所不同，畢竟歷史的車輪一直在滾滾前行，不適合新形勢的舊制度必將會被新制度所代替，比如西漢頒佈的“推恩令”。隨著時間推移和沉澱，秦王朝鞏固統治地位後，也會逐漸弱化各地封國，如果此時在建立中央集權制度，那麼很可能會奠定秦王朝大一統的統治基礎，秦王朝的國祚會更長。
一代人行一代事，步伐邁得太急太快，勢必會影響到王朝的統治基礎，秦王朝之所以會迅速滅亡，也和秦始皇有著直接關係，說白了就是太急了，似乎在他活著的時候就想搞定一切，給子孫後代留下一個安定繁榮的王朝。
統一六國已經是很大的功績，但秦始皇統一六國後，又進行了多次的大規模戰爭，並且又要完成巨大的國防建設和土木建築，這無疑需要投入巨大的人力、物力和財力，為此動搖了秦朝的統治基礎，加上繼位的秦二世胡亥又是一個昏庸無知的帝王，在其殘暴的統治下，最終官逼民反，致使秦王朝迅速滅亡。
不過秦始皇的功績是值得肯定的，秦王朝存在的時間雖然短暫，但對中國歷史產生了巨大影響，大一統思想和中央集權的建立，不僅奠定了中國2000餘年政治制度基本格局，還奠定了大一統王朝的統治基礎，秦始皇的功績應稱得上“功在當代，利在千秋”！
秦始皇所做的決策可能不全是對的，但秦始皇和他建立的大秦，畢竟走的是一條前無古人的路，沒有任何事物可以讓他參考借鑑。不敢說秦始皇有多麼英明，但廢分封，立郡縣，建立一整套中央集權制度；統一文字、度量衡、貨幣；修馳道、車同軌、行同輪，北擊匈奴、南征百越，開疆拓土；修長城保家園等等措施，無疑都是有利的，我們又有什麼可以指責這位始皇帝的呢！
我們言歸正傳，如果秦始皇統一六國後，依然採用周代的分封制，那麼秦朝還會不會二世而亡呢？我們可以先來看一下分封制的特點和作用。
周武王滅商建周後，由於當時所面臨的政治形勢相當嚴峻，周作為“小邦”之君很難統治原商王朝的如此大區域，周武王擔心諸侯叛亂，為了適應新形勢的需要，便決定論功行賞，實行以周王室為中心的分封制，以此調整統治集團的內部關係，從而鞏固周朝政權。
之後周武王大規模地以封地連同居民分賞給王族子弟、功臣以及先代的貴族，建立諸侯國，先後分封的有魯、齊、燕、衛、宋、陳、晉、虢等71個諸侯國。分封的諸侯在其封大陸享有世襲統治權，那麼諸侯需要盡到什麼責任和義務呢？主要有五點：
一、分封的諸侯必須要服從天子的命令。
二、諸侯要為天子鎮守疆土。
三、天子征戰，諸侯需聽令隨從作戰。
四、定期朝貢、提供軍賦和力役。
五、諸侯君主需要朝覲述職，向天子陳述自己封國的職守情況。
雖然諸侯擁有封國內的世襲統治權，但從其所盡的責任和義務來看，這種分封政治制度還是很有利於周天子的統治，諸侯列國要以周天子為尊，屬於高階打工人。不過要想長期維持這種制度，作為天下共主的周王室就必要擁有強大的實力，只能這樣才能控制諸侯，避免出現動亂。
如果秦始皇統一六國後實行分封制，可以肯定秦朝是不會二世而亡的。分封的人群就決定了秦王朝不會過早滅亡，分封的無非就是三類人。
第一類，秦王室宗親貴族，這些人都是本家同族之人，自然會維護本家的統治，短期內不會出現問題。
第二類，秦始皇的諸位公子，這些是秦始皇的直系血脈，和繼位者又是兄弟關係，如果秦朝被推翻，他們也沒有好日子過。
第三類，統一六國的有功之臣，雖然他們異性功臣，但在前幾代還不至於有異心，而且在短期內也不具備顛覆秦朝的能力。
三類人中，秦始皇的一眾兒子分封諸侯應是最多，其次是秦王室宗親貴族，最後是有功之臣，前兩者即便為了私心奪位，最後天下還是屬於嬴姓，而有功之臣的後代難免會有其他想法，但他們分封的群體最小，而且封地一般也不會比前者好，短期內也沒有能力推翻秦朝統治。
有這些分封的諸侯鎮守秦朝各地疆土，即便區域性地區出現叛亂情況，也不至於會擴大化，起碼在短時間內不會。其次矛盾會轉移到各地封國，或是封國治下的更小範圍之內，不會直接影響到秦王朝，因此實行分封制的秦朝不會在短時間內滅亡。
而且有周代分封制的前車之鑑，秦朝如果實行分封制也會進一步加強對封國的統治，避免封國出現動亂。比如朝廷可以直接派一些親信去封國作為監軍，定期彙報當地情況，並定期對各地監軍進行輪換，避免被封國統治者拉攏，沆瀣一氣。如果沒有收到監軍彙報，諸侯王也沒有做出解釋，便視為圖謀叛逆之罪，朝廷自己出兵，或是召集各路諸侯討伐，將其封地收回朝廷。
其次朝廷也有對封國的統治權，且要高於封國君主對其封地的統治，兩者如遇衝突，以朝廷命令為準則，封國君主也可以上奏溝通協調，但必須要服從中央命令，並做好鎮守疆土的責任和義務，如果封國出現情況，直接問罪於封國君主。這種強化版的分封制即便不如郡縣制更為集權，但也弱不到哪裡去。
周代的分封制就是給予諸侯的權力太大，才致使諸侯做大做強，而周王室逐漸衰敗，最終走向覆滅，當然西周初期實行分封制也是形勢所迫，畢竟周原本只是小邦之君，即便滅了商朝，也沒有實力統治全境。而秦始皇統一六國後，單憑秦朝的實力就足以統治天下，完全可以放棄周代版本的分封制，實行更為強化集權的分封制，
不過這也只能是假設，秦始皇如果實行分封制，可能也就不是我們所認識的始皇帝了！
《史記·秦始皇本紀》記載：“丞相綰、御史大夫劫、廷尉斯等皆曰：“昔者五帝地方千里，其外侯服夷服諸侯或朝或否，天子不能制。今陛下興義兵，誅殘賊，平定天下，海內為郡縣，法令由一統，自上古以來未嘗有，五帝所不及。”
秦統一六國後，丞相王綰、御史大夫馮劫、廷尉李斯等大臣表示，從前君主雖然統治方圓千里的土地，但外圍侯服、夷服等地的諸侯是否前來朝貢卻是天子所不能控制的，現在平定天下，四海之內都成為秦之郡縣，法令都由秦始皇一人釋出，天下才得以安寧，這是自古以來沒有發生過的事情。
《史記》記載：“分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監。”
秦始皇也認為天下已經統一，再封邦立國不利於統一，便廢除了分封制，實行更有利於國家統一的郡縣制，將全國劃分為三十六郡，郡以下再置縣，形成郡縣兩級地方組織，郡守和縣令由皇帝直接任命，郡縣制自此成為後世王朝地方政治的基礎。
秦始皇之所以廢除分封制，主要還是擔心百年之後，自己的後代子孫會為了私利，獨佔天下，而相互攻伐，從而致使民不聊生，江山社稷分崩離析，甚至被他姓奪取了嬴姓天下。
因此秦始皇堅持採用郡縣制，並建立起一整套完善的中央集權制度，由中央直轄地方，加強皇帝和中央對天下的掌控，彙集國家最高權力於一身，這種政治制度不僅能鞏固中央的統治權力，而且在強化對地方統治的同時，還能提高行政效率。也奠定了古代大一統王朝制定的基礎。
無論是分封制還是郡縣制，如果沒有相對應的管理制度，還是會造成危機。比如秦末出現叛亂後，郡縣需要請求中央做決定，結果被秦二世認定為“關東盜賊”，致使這些所謂的盜賊在短時間內做大做強。
分封制也不一定就不如郡縣制，在給予封國君主統治權的同時，中央只要有相應手段制衡諸侯，那麼強化的分封制甚至還要強於郡縣制。比如區域性出現叛亂，封國君主就可以直接帶兵剿滅，事後再向中央彙報具體情況，如果封國君主未能盡職盡責，中央就可以直接問罪，甚至削爵收回封地。說白點就是，沒事最好，你好我好大家好，有事諸侯先上，解決不了就是失責，直接問罪拿下。
只有與時俱進，根據時局變化來調整適應新形勢的制度，才能立於不敗之地。一味地墨守成規只會被歷史的車輪碾碎，即便再輝煌的王朝到頭來也會成為史書上的一行字罷了！
回味更多歷史，下期更精彩。
分封制可以有效加強對疆域的控制，從而起到鞏固政權的目的，如果秦朝沿襲使用周代的分封制，可以肯定是不會二世而亡的。即便秦朝境內爆發了民變，也會被各地封國很快平定，畢竟各地諸侯是封國的直接統治者，這關乎到他們的統治地位和享受的諸多利益，因此矛盾很難擴大化，也就不會形成秦朝末年席捲天下的亡秦風暴，起碼秦王朝可以延續數代。
即便之後隨著發展，秦王室逐漸衰落，實力不足以控制各地諸侯時，也很難快速滅亡。畢竟“秦皇帝”是天下共主，在名義上擁有絕對的正統地位，所謂“槍打出頭鳥”，各地諸侯如果絕對強大的實力，也不會冒天下之大不韙，直接攻打秦王室；其次各地諸侯也會互相顧及，再次上演一番“春秋爭霸，戰國稱雄”的割據亂世。
最後經過發展，諸侯列國中出現一個如秦國那樣的強大諸侯，用強大的武力攻滅各國，再度完成統一。
不過有著周朝的前車之鑑，秦朝如果實行分封制，也會有所不同，畢竟歷史的車輪一直在滾滾前行，不適合新形勢的舊制度必將會被新制度所代替，比如西漢頒佈的“推恩令”。隨著時間推移和沉澱，秦王朝鞏固統治地位後，也會逐漸弱化各地封國，如果此時在建立中央集權制度，那麼很可能會奠定秦王朝大一統的統治基礎，秦王朝的國祚會更長。
一代人行一代事，步伐邁得太急太快，勢必會影響到王朝的統治基礎，秦王朝之所以會迅速滅亡，也和秦始皇有著直接關係，說白了就是太急了，似乎在他活著的時候就想搞定一切，給子孫後代留下一個安定繁榮的王朝。
統一六國已經是很大的功績，但秦始皇統一六國後，又進行了多次的大規模戰爭，並且又要完成巨大的國防建設和土木建築，這無疑需要投入巨大的人力、物力和財力，為此動搖了秦朝的統治基礎，加上繼位的秦二世胡亥又是一個昏庸無知的帝王，在其殘暴的統治下，最終官逼民反，致使秦王朝迅速滅亡。
不過秦始皇的功績是值得肯定的，秦王朝存在的時間雖然短暫，但對中國歷史產生了巨大影響，大一統思想和中央集權的建立，不僅奠定了中國2000餘年政治制度基本格局，還奠定了大一統王朝的統治基礎，秦始皇的功績應稱得上“功在當代，利在千秋”！
秦始皇所做的決策可能不全是對的，但秦始皇和他建立的大秦，畢竟走的是一條前無古人的路，沒有任何事物可以讓他參考借鑑。不敢說秦始皇有多麼英明，但廢分封，立郡縣，建立一整套中央集權制度；統一文字、度量衡、貨幣；修馳道、車同軌、行同輪，北擊匈奴、南征百越，開疆拓土；修長城保家園等等措施，無疑都是有利的，我們又有什麼可以指責這位始皇帝的呢！
我們言歸正傳，如果秦始皇統一六國後，依然採用周代的分封制，那麼秦朝還會不會二世而亡呢？我們可以先來看一下分封制的特點和作用。
周代分封制
周武王滅商建周後，由於當時所面臨的政治形勢相當嚴峻，周作為“小邦”之君很難統治原商王朝的如此大區域，周武王擔心諸侯叛亂，為了適應新形勢的需要，便決定論功行賞，實行以周王室為中心的分封制，以此調整統治集團的內部關係，從而鞏固周朝政權。
之後周武王大規模地以封地連同居民分賞給王族子弟、功臣以及先代的貴族，建立諸侯國，先後分封的有魯、齊、燕、衛、宋、陳、晉、虢等71個諸侯國。分封的諸侯在其封大陸享有世襲統治權，那麼諸侯需要盡到什麼責任和義務呢？主要有五點：
一、分封的諸侯必須要服從天子的命令。
二、諸侯要為天子鎮守疆土。
三、天子征戰，諸侯需聽令隨從作戰。
四、定期朝貢、提供軍賦和力役。
五、諸侯君主需要朝覲述職，向天子陳述自己封國的職守情況。
雖然諸侯擁有封國內的世襲統治權，但從其所盡的責任和義務來看，這種分封政治制度還是很有利於周天子的統治，諸侯列國要以周天子為尊，屬於高階打工人。不過要想長期維持這種制度，作為天下共主的周王室就必要擁有強大的實力，只能這樣才能控制諸侯，避免出現動亂。
如果秦朝沿襲使用周代的分封制，還會不會二世而亡？
如果秦始皇統一六國後實行分封制，可以肯定秦朝是不會二世而亡的。分封的人群就決定了秦王朝不會過早滅亡，分封的無非就是三類人。
第一類，秦王室宗親貴族，這些人都是本家同族之人，自然會維護本家的統治，短期內不會出現問題。
第二類，秦始皇的諸位公子，這些是秦始皇的直系血脈，和繼位者又是兄弟關係，如果秦朝被推翻，他們也沒有好日子過。
第三類，統一六國的有功之臣，雖然他們異性功臣，但在前幾代還不至於有異心，而且在短期內也不具備顛覆秦朝的能力。
三類人中，秦始皇的一眾兒子分封諸侯應是最多，其次是秦王室宗親貴族，最後是有功之臣，前兩者即便為了私心奪位，最後天下還是屬於嬴姓，而有功之臣的後代難免會有其他想法，但他們分封的群體最小，而且封地一般也不會比前者好，短期內也沒有能力推翻秦朝統治。
有這些分封的諸侯鎮守秦朝各地疆土，即便區域性地區出現叛亂情況，也不至於會擴大化，起碼在短時間內不會。其次矛盾會轉移到各地封國，或是封國治下的更小範圍之內，不會直接影響到秦王朝，因此實行分封制的秦朝不會在短時間內滅亡。
而且有周代分封制的前車之鑑，秦朝如果實行分封制也會進一步加強對封國的統治，避免封國出現動亂。比如朝廷可以直接派一些親信去封國作為監軍，定期彙報當地情況，並定期對各地監軍進行輪換，避免被封國統治者拉攏，沆瀣一氣。如果沒有收到監軍彙報，諸侯王也沒有做出解釋，便視為圖謀叛逆之罪，朝廷自己出兵，或是召集各路諸侯討伐，將其封地收回朝廷。
其次朝廷也有對封國的統治權，且要高於封國君主對其封地的統治，兩者如遇衝突，以朝廷命令為準則，封國君主也可以上奏溝通協調，但必須要服從中央命令，並做好鎮守疆土的責任和義務，如果封國出現情況，直接問罪於封國君主。這種強化版的分封制即便不如郡縣制更為集權，但也弱不到哪裡去。
周代的分封制就是給予諸侯的權力太大，才致使諸侯做大做強，而周王室逐漸衰敗，最終走向覆滅，當然西周初期實行分封制也是形勢所迫，畢竟周原本只是小邦之君，即便滅了商朝，也沒有實力統治全境。而秦始皇統一六國後，單憑秦朝的實力就足以統治天下，完全可以放棄周代版本的分封制，實行更為強化集權的分封制，
不過這也只能是假設，秦始皇如果實行分封制，可能也就不是我們所認識的始皇帝了！
《史記·秦始皇本紀》記載：“丞相綰、御史大夫劫、廷尉斯等皆曰：“昔者五帝地方千里，其外侯服夷服諸侯或朝或否，天子不能制。今陛下興義兵，誅殘賊，平定天下，海內為郡縣，法令由一統，自上古以來未嘗有，五帝所不及。”
秦統一六國後，丞相王綰、御史大夫馮劫、廷尉李斯等大臣表示，從前君主雖然統治方圓千里的土地，但外圍侯服、夷服等地的諸侯是否前來朝貢卻是天子所不能控制的，現在平定天下，四海之內都成為秦之郡縣，法令都由秦始皇一人釋出，天下才得以安寧，這是自古以來沒有發生過的事情。
《史記》記載：“分天下以為三十六郡，郡置守、尉、監。”
秦始皇也認為天下已經統一，再封邦立國不利於統一，便廢除了分封制，實行更有利於國家統一的郡縣制，將全國劃分為三十六郡，郡以下再置縣，形成郡縣兩級地方組織，郡守和縣令由皇帝直接任命，郡縣制自此成為後世王朝地方政治的基礎。
秦始皇之所以廢除分封制，主要還是擔心百年之後，自己的後代子孫會為了私利，獨佔天下，而相互攻伐，從而致使民不聊生，江山社稷分崩離析，甚至被他姓奪取了嬴姓天下。
因此秦始皇堅持採用郡縣制，並建立起一整套完善的中央集權制度，由中央直轄地方，加強皇帝和中央對天下的掌控，彙集國家最高權力於一身，這種政治制度不僅能鞏固中央的統治權力，而且在強化對地方統治的同時，還能提高行政效率。也奠定了古代大一統王朝制定的基礎。
結語：
無論是分封制還是郡縣制，如果沒有相對應的管理制度，還是會造成危機。比如秦末出現叛亂後，郡縣需要請求中央做決定，結果被秦二世認定為“關東盜賊”，致使這些所謂的盜賊在短時間內做大做強。
分封制也不一定就不如郡縣制，在給予封國君主統治權的同時，中央只要有相應手段制衡諸侯，那麼強化的分封制甚至還要強於郡縣制。比如區域性出現叛亂，封國君主就可以直接帶兵剿滅，事後再向中央彙報具體情況，如果封國君主未能盡職盡責，中央就可以直接問罪，甚至削爵收回封地。說白點就是，沒事最好，你好我好大家好，有事諸侯先上，解決不了就是失責，直接問罪拿下。
只有與時俱進，根據時局變化來調整適應新形勢的制度，才能立於不敗之地。一味地墨守成規只會被歷史的車輪碾碎，即便再輝煌的王朝到頭來也會成為史書上的一行字罷了！
回味更多歷史，下期更精彩。