首先，四大天王之首是劉德華，而黎明只能排在最後。另外，張國榮雖然去世了這麼多年，如今她的人氣也不低於劉德華，華仔只是藝人，而張國榮是才華橫溢的藝術家，藝人和藝術家肯定是不同的。永遠的哥哥，緬懷

張國榮的影響力本來就是在四大天王之上的，去不去世都是，就算現在去世那麼多年了，張國榮的影響力也還是不亞於四大天王中的任何一個人，再者說四大天王之首應該是劉德華吧，張國榮在舞臺上的魅力無與倫比，真正的是永遠的張國榮

哪怕你有點娛樂圈的常識，多少對香港娛樂圈有些瞭解也不會說出這樣的問題吧，四大天王在張國榮面前都是弟弟，更別說黎明瞭，黎明做了很多公益，是個正能力的藝人，但在娛樂圈的影響力在四大天王裡怎麼也排不到首位，更別說和張國榮比了。

最巔峰是死了別人才懷念，像譚詠麟王傑等到現在也算過氣了。黃家駒也一樣巔峰是時死了就算比昂還在也不行了，張國榮放今天更不行，光一個同性戀就能壓死他。花無百日紅，人無常少年

在我心目中，香港歌壇當中，譚詠麟，張國榮屬於汽車中的賓利，勞斯萊斯級別，近乎於天花板有點謙虛，他們也就是天花板級別的。四大天王的位置相當於BBA，絕對眾所周知的影響力和品牌效力，但是距離奢侈品牌還是差那一點。

如果張國榮不去世，他的影響力能超過四大天王之首的黎明嗎？

這是一個病的命題，因為即使是去世，張國榮的影響力也是遠遠超過黎明的，不過可能你想問，如果2003年張國榮不去世，在香港會紅得過黎明嗎？

如果你是這樣問的話，那是不可能的，即使張國榮不去世，在當時的香港也沒有誰能紅得過黎明，黎明當時在香港紅的程度不亞於80年代末的譚詠麟，也是在黎明宣佈退出頒獎才結束四大天王時代的，不然作為後輩的謝霆鋒、陳奕迅等人不知道怎麼辦，2003年的張國榮已經屬於事業下降期，遠不如80年代末和90年代時期，所以更別說紅過黎明瞭。

在所有歌手裡面，正在去世之後比在世紅的歌手也只有黃家駒一個，就連梅豔芳、鄧麗君、陳百強等人都不是，因為這些大咖的巔峰期和逝世時都有一段距離了，唯有黃家駒是在巔峰時期去世的。因為巔峰時期去世，而且還只是三十歲的事業巔峰期，就會讓人更加惋惜，而且藝人的粉絲群一般集中在年輕一代，有著年輕一代粉絲大力宣傳就會越來越紅，而老哥手中年去世的，他的主要粉絲基本已經成家立業，想的東西多了，也沒有年輕時候的瘋狂，所以不會再那麼瘋狂。

所以講，問問題的這個人肯定不太瞭解香港娛樂圈，所以才問出這樣的問題，張國榮的影響力是黎明的好幾倍，根本沒有這個論點，但是如果要問2003年張國榮和黎明，誰更紅，那當然是黎明瞭。

江山輩有人才出，一代新人換舊人，誰也無法阻止別人閃光也無法掩蓋別人的光芒，哥哥張國榮不管從人品演技唱功都很優秀，至於說超過黎明這要看哪方面來說，謝賢當時有多紅多火但是現在也是被人稱作謝霆鋒的爸爸，不是說謝霆鋒就一定比他父親強，只能說一個時代會成就一批人。

這個很難說，“哥哥”去世時在職業巔峰，因其人品好，樂於幫助他人，大家對他心存感激，愚人節的突然離世也給世人留下太多遺憾。

但，如果哥哥活著，後面的路走的怎麼樣？是否會延續巔峰狀態，很難預測，大機率來講，達到或者超過四大天王的黎明問題不大，不過也不能排除其他可能。

每個時期都有屬於自己的一段輝煌，無論是明星還是凡人。

首先說一下：四大天王之首應該是劉德華，娛樂圈的常青樹，影視歌的勞模，大陸外知名度都足以代表四大天王，當紅四十年，放眼娛樂圈前後100年，目前無出其右者。

其次，黎明雖然有屬於自己的巔峰時期，年輕時顏值也是天花板級別，但並非四大天王之首，且黎明在影視歌三方面都未達到很高的一個高度，黎明也是低調內斂的性格，並沒有太突出的成就和表現，客觀來講，只能說算是中規中矩；

第三、張國榮的時代獲獎無數，輝煌盛極一時，那是亞洲天王巨星，影視歌都有太多的經典作品《倩女幽魂》《千千闕歌》《霸王別姬》80年代的譚張爭霸足以管中窺豹，且哥哥張國榮不到顏值絕對拿捏，人品也是圈內有名，當今的大咖王傑、古天樂、張柏芝、趙文卓、已故的梅豔芳，哪個沒有得到張國榮的照顧與提攜，而且我們看到的是後張國榮時代，其影響力不言而喻！

所以，儘管黎明也非常優秀，但是跟張國榮根本就不是一個高度，影響力自不用說，更不必談超越的問題。

樓主這本身就是個矛盾的偽命題？