“只要你不傷害我，你做什麼我都會答應。”面對窮兇極惡的歹徒，小豔不住地抽泣。歹徒一把奪過小豔的手提包，在包裡搜尋自己的目標，翻來翻去也沒發現有什麼值錢的東西。

一部陳舊的華為手機也是幾年前的產品，邊子已經嚴重磨損。見歹徒這幅模樣，小豔早就已經失去了反抗的意識，想著如何才能逃離歹徒的魔爪。歹徒見小豔的袋子裡沒有什麼值錢的東西，抬頭看了看小豔，一副工作裝，打扮儘管不洋氣，但是還是頗有姿色。歹徒嘴角有了一絲詭異的笑容，隨後一把抱住了小豔，小豔嚇得尖叫起來，並不斷求饒。

原本路上還有幾個下班的同事，只要小豔大膽地呼叫，或許悲劇就不會發生，一心想著逃離的小豔面對歹徒露出的兇相，沒有了一點抗爭的想法。歹徒見小豔如此說，心裡不免一陣高興，死拉硬拽將小豔拉到了路邊的草叢中，完事後揚長而去。

隨後，小豔報警。不久後，歹徒被捉拿歸案。那麼，歹徒的行為構成強姦罪嗎？《刑法》第236條關於強姦罪是這樣規定的，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。很明顯，歹徒與小豔發生性關係的行為是在小豔受到恐嚇、威脅的情況下，是違背小豔意志的，屬於典型的強姦行為。題主問題中“主動”獻身，是一種被動的，而非自願的行為，在這樣的一種突發情況下，女性選擇“主動”也是迫於形勢所逼，不得法而為之，並不能由此推斷屬於女性自願的行為。

有一種情況不構成強姦罪，那就是小豔選擇沉默，不追究歹徒的法律責任或者對於歹徒的行為給予諒解。這樣的情況下，或許歹徒還有一線希望。但是，歹徒的另外一個行為搶劫是否成立也是關鍵。《刑法》第263條關於搶劫罪是這樣規定的，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

法律條款並沒有關於搶劫數目的界定問題，一次參加公審大會的時候，案例中的三個男子共搶劫5塊3毛錢，依舊是構成搶劫罪，被判處不同期限的徒刑。也就是說，即使強姦罪存疑，搶劫罪一定是逃脫不了的，當然這樣的情況下想不構成強姦罪的機率是非常小的。俗話說，手莫伸伸手必被捉，不要心存僥倖走上不歸路。

法律明確規定強姦罪的判定條件是男性違背成年女性的意願與其強行發生性關係，如果是主動應該不構成強姦罪！但是如果女性是未成年，那不管是不是自願都屬於強姦罪！

這案件……

和尚爬房梁——奇了妙了！

既然女子主動獻身，男子肯定不再是歇斯底里，更不會“惡目相向”，即便雙方都心知肚明，是為了一個可能的“命案”消失。

估計事情結束後，這男人肯定按搶劫罪被刑拘了，不然不會出現這麼個案例。

不過，這案子也不難想象。

既然能定搶劫罪，那強姦罪也跑不了。

道理很簡單：

人家女子在詢問筆錄上會寫“主動獻身”？

男搶劫犯拿什麼“狡辯”是女子主動獻身？

總不至於拿個手機錄個影片吧！

所以，強姦罪成立。

兩罪並罰，刑期延長。

在八、九十年代，夠斃了。

這個問題要應該是要看具體什麼情況了吧

我記得曾經看過一個電視劇，主人公是個單身女人，住別墅，每天自己一個人在家，突然有一天她晚上睡覺時時候，聽見窗戶上有聲音，嚇的站了起來，隨後從窗戶回來一個三十多歲的男人，拿刀比著她的脖子說，你不要怕，更不要喊，我只是花的沒錢了，你給我幾千塊錢，過段日子我有了會還你的，女人把錢給了這個男人之後，真的沒有報警，不久男人還錢了，又是晚上去了，這個女人看見男人年輕健壯的身軀，竟然摟著男人的脖子主動獻身了。你說像這種情況如果讓警察逮了，應該怎麼定刑

題主問搶劫主動獻身，只能說女主是一個明智的人，畢竟不管在任何情況下，生命安全是第一位的，我認為發生關係是在搶劫的前提下，可以說是女子為了保命不得以而為之，應該算搶劫加強姦吧，當然具體要看法庭怎麼判

應該追究女子性騷擾罪，男子一分錢沒有搶到，身體卻被女子收拾了。這男子是偷雞不成蝕把米。

被逼主動吧！為保性命逼不得已，男子行為罪加一等！

女子要不是遭到了搶劫過程中帶來的危險威脅，怎麼會主動獻身？男子如果實施了行為應構成強姦罪。

這不止是強姦那麼簡單了，兩罪並罰 搶劫，強姦十五年以上或者無期。

是否為“強姦”的判斷要件是“是否違背婦女的真實意願”，因此很明顯即使女子所謂主動現身，也是在生命威脅的情況下為了保證自身安全而不得不做出的一種妥協行為，並非出自真心“願意”，因此判斷為“強姦”是正確的。

女子是在不情願的情況下，與男子發生性關係，是被迫無奈的舉動，當然男方還是應以強姦罪論處。