網際網路科技屬性的產品在納斯達克能吸引更多國際投資者、更多上長空間，中國大陸股市要有盈利指標，他們很多公司不符合在中國大陸上市的盈利指標，想上也上不了。你看那京東一門投資，幹了多少年都是一直投資沒盈利，按大陸的上市標準根本上不去。好像賣菜的是擺攤賣的價格好還是拿超市裡面呢，這個菜一上超市價格能提高，顧客還得說這菜放心、其實都一樣的。

這個好像是一個標籤，比如說你搞軟體、網際網路的企業公司在中關村，可能更多人會覺得這個公司我看行，從心裡上給你下個定義，認為你性，因為中關村那就都是科技企業。但是你說你搞軟體的公司在西寧註冊，很多人會懷疑你這公司產品靠得住嗎？同理，你在西寧的公司要是搞冬蟲夏草，大家可能會覺得你非常正宗，如果你搞冬蟲夏草的公司在黑龍江，估計沒人相信，沒人買。納斯達克也屬於一種符號、一種烙印，你科技企業、網際網路公司在這塊上市，他能給公眾一種靠譜的感覺。

納斯達克的基本國外的基金運作的多！利潤很豐厚！大陸的上市公司運作模式不同！而且國外上市的創業企業基本都是大陸不認同的！或者說是很厲害的企業！分紅過多！大陸的韭菜看看就好了

主要還是股權結構的問題。阿里巴巴剛建立，國內沒人投資，一家小公司，誰也不會下這樣的賭注，銀行更不可能。阿里引進了孫正義的日本軟銀，變成外資控股，註冊地一般也在國外，在百慕大註冊的比較多。這樣的股權結構國內無法上市，也只能去門檻低的納斯達克。BAT（百度，阿里，騰訊）同理。

大陸公司去美國上市可能的原因不少，但最重要的因素是，A股以及中國資本市場有不少限制。中大陸地的股市指導原則，以及資本市場的特殊性，讓很多公司無法選擇在A股上市。

首先A股的審批有時看上去比較嚴，例如主機板需要連續三年盈利。但這不是太大的問題，創業板其實只要兩年盈利累計1000萬就行，甚至一年盈利也可以，不算高。最主要的障礙，是各地分別有上市指標，排隊的企業非常多，很難排得上。

而納斯達克沒有硬性盈利指標要求，要求可以低到“最近一個財政年度或者最近3年中的兩年中擁有100萬美元的稅前收入”。

其實企業在A股上市了，估值是不會低的，光論公司的總市值A股是很誘人的。所以有一些公司搞借殼上市，或者從美股退市回中國。如奇虎360就從美股退市了，在A股借江南嘉捷的殼上市，市值比在美國高得多，都要超過在美股上市的百度了。

但是不少企業仍然要跑到納斯達克去，時間等不起，發展等不了。有些企業拿了風投的錢，對於上市是有規劃的，到時間了就要上市套現，甚至有對賭協議，不能上市就得高價回購。在A股上市，時間很不好控制。

有些企業有很多外資，如果在A股上市，就算上成了，外資如何套現退出也不好說。中國是有資本管制的，有些外企賺的錢要匯出中國都需要特批。如摩托羅拉總公司財政狀況出問題，想從中國分公司匯回5億美元，就由中國中央政府特批了。如果外資佔股大的企業在A股大規模上市套現，對中國資本市場開放與否的影響會非常大。

當然，理論上來說，如果非要吸引公司在A股上市，這些問題都是可以解決的。但現實情況是，中國經濟與中國公司發展的速度，快於中國資本市場的發展。

中國A股只有不到30年的歷史，而美股歷史上百年，即使是納斯達克也有50年了，遠比中國股市成熟。因此，部分快速發展的中國企業選擇到更為成熟的美股上市，是可以理解的自然現象。

首先，美國是全球最大的資本市場，有利於融資，提高上市公司的知名度。

在納斯達克上市的中國公司市盈率普遍都高於美國其他的市場。同時，也高於世界其他的主要市場，包括像歷史最悠久的倫敦交易所、區域性的香港和新加坡交易所等。

第二，納斯達克高效率，而國內上市審批覆雜。

國內上市的審批條件十分嚴格，國內A股市場（包括創業板），對公司上市的業績與淨資產都有門檻要求。比如連續幾年贏利，股東要超過一定人數，持有百分之幾的股東要達到幾個等等，很多中國企業無法達到A股上市要求。而國外相對條件要寬鬆的多，只要你未來成長性好，目前虧損也能上。

第三，納斯達克低門檻，嚴監管。

在納斯達克有三套財務標準來考核什麼樣的公司可以上市。其中有一套是針對盈利模式的，即淨資產1500萬以上，市場流動值超過800萬美元就可以了。這個標準對於國內大多數上市公司來說，條件並不高，甚至可以說是比較低的。