中鋒最簡單的定位方式是球員能不能單獨突前（接球、撐住縱深、消耗對面核心後衛），中鋒也是唯一一個完全不需要防守貢獻的球員。這幾個人只有大羅是中鋒（大羅二前鋒屬性更強）。巴喬是標準的二前鋒；伊布是中鋒的體格，但他無球不會反跑，喜歡拉回來接球，名義上是中鋒其實幹的是技術前腰的活；c羅跟亨利都是能拉邊的前鋒，能踢中鋒但技術特點不適合。

按巔峰能力排，大羅最強，巴喬c羅一個檔次（巴喬略強），亨利跟伊佈一個檔次（大比賽都拉誇，亨利略強）

c羅算哪門子中鋒。他需要一個藍領隊友給他傳球，給他扛後衛，他負責終結。這已經意味著他不是中鋒，也當不了中鋒。

巴喬是中鋒嗎？c羅是中鋒嗎？我沒別的意思，純中鋒，就伊布跟大羅吧，你這本身就是個偽命題，那怎麼排呢？就算是吧，大羅，c羅，伊布，亨利，巴喬，我個人意見，我80後，我也不是所謂的專家，呵呵

這幾個人如果放在中鋒位置上，排名如下:

大羅第一，畢竟巔峰時期大羅是無解的存在，外星人。

亨利第二，身高、速度、技術、靈活性，這些優勢使亨利打中鋒的話毫不遜色。

c羅第三，強壯的身體，逆天的彈跳，頂級的搶點意識，再加上速度和身高，如果中鋒會很拉風！

第四伊布，中鋒位置伊佈雷同於c羅，速度和頭球差點。

第五巴喬，不是說巴喬不行，而是他位置不適合中鋒，巴喬特點前腰最合適。

正好看到有球迷朋友提問這個問題，既然這個問題設定了“巔峰能力”和“中鋒”這兩個前提，那麼C羅和巴喬肯定要墊底呀。不是說這兩位球星的水平不行，而是說這兩位踢中鋒根本就不行。巴喬屬於“九號半”， C羅雖然也踢過中鋒，但是他不具備背身拿球和支點作用，真正適合C羅的位置，還是左邊鋒。

淘汰了兩人，這個主題還剩三個球員，分別是亨利，羅納爾多和伊布，很多球迷會選擇伊布，我感覺部分球迷朋友對於“中鋒”這個詞存在誤解，所謂的“中鋒”只是“站在中路的前鋒”，與“邊鋒”相對應，就如同中後衛與邊後衛相對應一樣。

中鋒不一定是空霸型中鋒，你不能因為羅納爾多或者亨利大帝頭球水平不行，你就覺得他們不是中鋒，畢竟全能中鋒也是中鋒，是不是？當然跟傳統中鋒相比，亨利有點另類，他是有點左邊鋒兼中鋒的意思，而伊布屬於自帶體系的中鋒。

就中鋒位置而言，羅納爾多肯定是足壇歷史上最強的存在，無論是拿球，突破，還是射門，都難不倒羅納爾多，他的門前把握機會能力也是高人一等。亨利大帝的速度和突破能力也不錯，還具備背身拿球能力，但是亨利的門前的把握機會能力實在跟羅納爾多不在同一個檔次。

伊布所謂的“巔峰期”的定義也很尷尬，巔峰期的伊布腳下技術很好，可以在前場自帶體系，射門卻不穩定，等到伊布射術穩定的階段，速度這些又已經下降了。也就是說，伊布在射術方面的巔峰期和綜合實力方面的巔峰期，完全錯開了，這影響了伊布在“中鋒巔峰期水平”的風評。

大羅，外星人

巴喬，義大利憂鬱王子

C羅，歐冠之王

亨利，槍王之王

伊布，大奉先

向這些足球巨星們致敬，給我們留下了太多精彩的瞬間

傳統意義上的中鋒之中，其他人和大羅不在一檔。能和大羅比肩的是範巴斯藤。若是所有前鋒中，史上最好的本人認為是羅馬里奧。無出其右。

C羅是我偶像。但我玩實況最喜歡的中鋒是伊布。有身體扛得住，有身高頭球優勢，腳下還能做球，射門出色，最好的中鋒之一

你這五人只有伊布是中鋒出身，C羅、亨利、大羅出道都是邊鋒，C羅在曼聯開發出射門技能後開始打中鋒一直到現在，亨利在阿森納時期開發出中鋒背身後開始無敵，大羅在前場位置不固定，第二次大傷後以突擊為主，巴喬一隻是九號半。

C羅射門更全面，亨利擅長突擊和背身，大羅技巧無敵，伊布力量更大，巴喬閱讀比賽更好。

這個。。。兩個羅納爾多單獨拿出來，伊布和亨利放一起，巴喬一個人。雖然我最喜歡巴喬，但我還是認為巴喬不如其他四個人那樣能決定比賽。兩個羅納爾多又明顯強於伊布和亨利。C羅是臺機器，效能頂尖，羅納爾多巔峰比C羅要高，但大多數時候都在C羅下面。

首先巴喬是9號半球員，不是中鋒。

大羅、C羅、伊布、亨利。

大羅是外星人，公認史上最佳中鋒。僅次於他的應該是範巴斯滕。

C羅很全面，且巔峰時間長，尤其自律性和好勝心強於其他人。

伊布是現象級天才中鋒，屢有神級表現，深受球迷喜愛。但過於張揚的性格使其浪跡了太多的球隊，俱樂部成績不如C羅。

亨利很強，在教授溫格的調教下，不僅成為“槍王”，而且邁入頂級前鋒之列，但相比前面幾位，略顯遜色，尤其是氣質方面，缺乏霸氣。

C羅連單前鋒都打不了，如果作為中鋒就是不及格，你說的這些除了伊布比較標準，其他的就算了吧，

德羅巴、維耶裡、克林斯曼、希勒、萊萬、克魯伊維特、巴洛特利、範尼、哈蘭德、魯梅尼格、克雷斯波、柳海光……