M1其實可以看成是A14的魔改版本，就像此前iPad Pro使用的A12X和A12Z，其實就是A12晶片的變體。無非就是CPU擴充套件到8核，GPU擴充套件到7核或者8核。
在分析二者的強弱之前，需要先搞清楚一點，iPhone 13的A15算是個標準版，只有4顆GPU。iPhone 13 Pro搭載的A15則是增強版，配備了5顆GPU。而iPad mini 6搭載的A15則是iPhone 13 Pro那顆A15的降頻版本。
M1也是一樣的情況，既有7顆GPU的版本，用在MacBook Air以及iMac上。也有8顆GPU的版本，用在MacBook Pro、iMac以及iPad Pro上。為了方便描述，以下統一討論5顆GPU非降頻版本的A15和8顆GPU的M1。
相信大部分人都會想當然的認為，M1肯定更強。畢竟，M1給人的印象，那可是用在Mac上的啊！你還別說，還真不一定。蘋果在A15上可謂是堆足了料，愣是把一顆方方正正的晶片，堆成了長方形。今年的A15比去年的A14大了不少，僅僅是電晶體的個數，A15就多出了32億顆，達到了150億顆。而這個強悍到無以復加的M1，其實也就只有160億顆電晶體。這麼來看，是不是已經有一定的可比性了呢！
得益於臺積電最新的N5P工藝，A15的兩顆大核主頻提升到了3.2GHz，而4顆小核的主頻也提高到了2.0GHz。因此在單核的效能上，A15和M1其實已經沒有什麼差別了。只是M1的大核其實有4顆，相比於A15多出了兩顆高效能的大核心，所以論起CPU多核效能，A15確實比不過。
而GPU其實也是類似的情況，A15只有5顆GPU，而M1則有8顆，也是多核效能明顯更強。沒辦法，M1的TDP本來就是20W＋，這對於A15來說是不可想象的。
所以首先可以得出初步的結論，在CPU單核的情況下，A15和M1效能相當。而在多核效能方面，無論是CPU還是GPU，M1都可以完虐A15。其實這個也很容易理解，畢竟電腦還是真的有很多多工需求的，而且功耗也沒有手機那麼苛刻。
但是，同樣是16核神經網路引擎，但是A15的速度達到了15.8TOPS，而M1其實只有11TOPS，A15快了差不多44%啊！
而在能效方面，A15下的功夫其實要比M1還要多。比如雖然A15是一顆手機晶片，但是它的二級快取達到了驚人的12MB，相較於A14提升了50%。如果要是和高通的晶片相比，那麼差不多是驍龍888二三級快取之和的2倍。哪怕是M1這種桌面級晶片，其實二級快取也只有12MB。是的，A15的二級快取就是桌面級晶片的水準。
而蘋果晶片效能和能效的另一個法寶其實就是SLC，也就是系統級快取。這玩意可以大幅避免頻繁訪問DRAM，主要作用還不僅僅是降低延時，更可以大幅減少訪問高能耗的DRAM啊！印象中，A12還只有8MB的SLC，A13和A14提升到了16MB，而今年的A15則直接提升到了32MB。論手機晶片堆料，還真沒見到比蘋果更狠的！
這玩意有多瘋狂呢？不妨對比一下驍龍888，這貨配備的SLC是3MB，差不多是A15的十分之一！而M1本質上更像是A14的升級款，沒有找到官方關於M1的SLC資料，但是基本可以確定的是，M1的SLC不低於16MB，但是應該也達不到32MB。不低於16MB是因為這貨的規格不會低於A14，而不高於32MB則是因為從M1的SLC部分面積來看，應該達不到32MB的規模。
所以，在能效方面，A15其實是更進一步的。
不過說實話，這兩款不同用途的晶片，其實純粹比較也沒有多大意義。真正重要的是，這兩貨在各自所處的領域，都已經做到了極致。記得蘋果當時釋出MacBook Air M1的時候說，即便是去掉了風扇，放棄主動散熱，它的效能也超越了市面上98%的同類產品。而當M1被用在iPad Pro的時候，不得不再一次被M1的超高能效所震撼到。
領券減500元。
而A15和A14相比，直觀的效能提升並不算明顯。但是換個角度來看，A15依然是無與倫比的存在。和競爭對手相比，A15的CPU和GPU雙雙領先50%，其實一些實測的資料更是證明了蘋果再一次虛報資料，因為實測效能領先應該是在62%左右。而和A14相比，A15的能效有了再一次的提升。在沒有大幅改變工藝的情況下，能做到這樣的提升真的很牛啊！
最後簡單說一下那兩個特殊的A15晶片，一個是用在iPhone 13和iPhone 13 mini上的A15，少了一顆GPU，相較於對手而言，GPU領先30%。其實大可不必糾結GPU的效能弱化，其實iPhone 13 Pro多了一顆GPU，更多的也是為了給ProMotion自適應重新整理率服務罷了。
領券減300元起。
另一則是用在了iPad mini 6上，只是把iPhone 13 Pro那顆A15做了降頻處理。產品層面，應該是為了保持和iPad Air 4的效能基本一直，拉開他們的效能其實對於蘋果來說並不是好的選擇。
而在晶片成本方面，則有可能是把A15量產晶片中，達不到3.2GHz主頻的晶片，做了降頻處理。不過在實際使用中的效能表現，還是略強於iPad Air 4的那顆A14的呀！所以如果選擇這兩款產品，倒也不用糾結效能，只要選擇最適合自己的大小就可以了。
M1其實可以看成是A14的魔改版本，就像此前iPad Pro使用的A12X和A12Z，其實就是A12晶片的變體。無非就是CPU擴充套件到8核，GPU擴充套件到7核或者8核。
在分析二者的強弱之前，需要先搞清楚一點，iPhone 13的A15算是個標準版，只有4顆GPU。iPhone 13 Pro搭載的A15則是增強版，配備了5顆GPU。而iPad mini 6搭載的A15則是iPhone 13 Pro那顆A15的降頻版本。
M1也是一樣的情況，既有7顆GPU的版本，用在MacBook Air以及iMac上。也有8顆GPU的版本，用在MacBook Pro、iMac以及iPad Pro上。為了方便描述，以下統一討論5顆GPU非降頻版本的A15和8顆GPU的M1。
相信大部分人都會想當然的認為，M1肯定更強。畢竟，M1給人的印象，那可是用在Mac上的啊！你還別說，還真不一定。蘋果在A15上可謂是堆足了料，愣是把一顆方方正正的晶片，堆成了長方形。今年的A15比去年的A14大了不少，僅僅是電晶體的個數，A15就多出了32億顆，達到了150億顆。而這個強悍到無以復加的M1，其實也就只有160億顆電晶體。這麼來看，是不是已經有一定的可比性了呢！
得益於臺積電最新的N5P工藝，A15的兩顆大核主頻提升到了3.2GHz，而4顆小核的主頻也提高到了2.0GHz。因此在單核的效能上，A15和M1其實已經沒有什麼差別了。只是M1的大核其實有4顆，相比於A15多出了兩顆高效能的大核心，所以論起CPU多核效能，A15確實比不過。
而GPU其實也是類似的情況，A15只有5顆GPU，而M1則有8顆，也是多核效能明顯更強。沒辦法，M1的TDP本來就是20W＋，這對於A15來說是不可想象的。
所以首先可以得出初步的結論，在CPU單核的情況下，A15和M1效能相當。而在多核效能方面，無論是CPU還是GPU，M1都可以完虐A15。其實這個也很容易理解，畢竟電腦還是真的有很多多工需求的，而且功耗也沒有手機那麼苛刻。
但是，同樣是16核神經網路引擎，但是A15的速度達到了15.8TOPS，而M1其實只有11TOPS，A15快了差不多44%啊！
而在能效方面，A15下的功夫其實要比M1還要多。比如雖然A15是一顆手機晶片，但是它的二級快取達到了驚人的12MB，相較於A14提升了50%。如果要是和高通的晶片相比，那麼差不多是驍龍888二三級快取之和的2倍。哪怕是M1這種桌面級晶片，其實二級快取也只有12MB。是的，A15的二級快取就是桌面級晶片的水準。
而蘋果晶片效能和能效的另一個法寶其實就是SLC，也就是系統級快取。這玩意可以大幅避免頻繁訪問DRAM，主要作用還不僅僅是降低延時，更可以大幅減少訪問高能耗的DRAM啊！印象中，A12還只有8MB的SLC，A13和A14提升到了16MB，而今年的A15則直接提升到了32MB。論手機晶片堆料，還真沒見到比蘋果更狠的！
這玩意有多瘋狂呢？不妨對比一下驍龍888，這貨配備的SLC是3MB，差不多是A15的十分之一！而M1本質上更像是A14的升級款，沒有找到官方關於M1的SLC資料，但是基本可以確定的是，M1的SLC不低於16MB，但是應該也達不到32MB。不低於16MB是因為這貨的規格不會低於A14，而不高於32MB則是因為從M1的SLC部分面積來看，應該達不到32MB的規模。
所以，在能效方面，A15其實是更進一步的。
不過說實話，這兩款不同用途的晶片，其實純粹比較也沒有多大意義。真正重要的是，這兩貨在各自所處的領域，都已經做到了極致。記得蘋果當時釋出MacBook Air M1的時候說，即便是去掉了風扇，放棄主動散熱，它的效能也超越了市面上98%的同類產品。而當M1被用在iPad Pro的時候，不得不再一次被M1的超高能效所震撼到。
領券減500元。
而A15和A14相比，直觀的效能提升並不算明顯。但是換個角度來看，A15依然是無與倫比的存在。和競爭對手相比，A15的CPU和GPU雙雙領先50%，其實一些實測的資料更是證明了蘋果再一次虛報資料，因為實測效能領先應該是在62%左右。而和A14相比，A15的能效有了再一次的提升。在沒有大幅改變工藝的情況下，能做到這樣的提升真的很牛啊！
最後簡單說一下那兩個特殊的A15晶片，一個是用在iPhone 13和iPhone 13 mini上的A15，少了一顆GPU，相較於對手而言，GPU領先30%。其實大可不必糾結GPU的效能弱化，其實iPhone 13 Pro多了一顆GPU，更多的也是為了給ProMotion自適應重新整理率服務罷了。
領券減300元起。
另一則是用在了iPad mini 6上，只是把iPhone 13 Pro那顆A15做了降頻處理。產品層面，應該是為了保持和iPad Air 4的效能基本一直，拉開他們的效能其實對於蘋果來說並不是好的選擇。
而在晶片成本方面，則有可能是把A15量產晶片中，達不到3.2GHz主頻的晶片，做了降頻處理。不過在實際使用中的效能表現，還是略強於iPad Air 4的那顆A14的呀！所以如果選擇這兩款產品，倒也不用糾結效能，只要選擇最適合自己的大小就可以了。