沒有批評吧，董宇輝也沒什麼錯讓他可批的。教授只是看不上，順帶看不上《讀者》極其讀者和董的粉絲，惹大家不高興了。感覺他是想蹭流量，然而又不甘心，就有點陰陽怪氣，結果人家沒理他，就又惱羞成怒，後來人家還是沒搭理，就又道歉。自討沒趣吧！不過流量成功蹭的不錯，上熱搜了。

我覺得不算批評吧，感覺他就是看不起董宇輝，認為沒有自己水平高還那麼火，有嫉妒，有羨慕，有不屑，無論董宇輝水平怎樣，他開創了一個新的直播模式，把傳播知識和直播有機結合，才吸引了那麼多的人去觀看，其實大家還是願意看一些有好內容的直播，像那些低俗的直播內容慢慢會沒落，

批評倒也談不上，就是以一種傲慢的姿態做了一個不合適的評價惹了眾怒，他自己也為此付出代價了。

整個事情也算是告一段落了，這教授算是自己給自己抹黑了，失了一部分人心，他自己應該也受到了不少教訓。

整個事情新東方和董宇輝的做法真的是完美體現了什麼是“將軍趕路，不追野兔。”你隨便說，你覺得好受就行，我們忙著呢，沒空搭理你，你自己玩會散吧。

董宇輝依然在認真講課，組織月考，依然講小作文，熬心靈雞湯。

因為他知道，那些大道理，大家不是不懂，而是沒必要在直播間講，大家都累了一天了，真正想學習也不會來直播間學，都是想來閒話家常、開心一點、放鬆心情的。

他能夠找到自己的位置，擺正自己的心態，網友說他三觀比五觀正，真是小小年紀能有這份領悟力，不可多得呀。

就算是考試，也主要是有個儀式感，讓大家開心一下，同時能有點小收穫，我們發現他每次出題都可以說讓人猜不到，但是答案講出來有非常有趣。

說是考試，我覺得他其實是讓家長設身處地感受一下孩子的境遇。

“你們這下能理解孩子們的心情了吧？這些題是不是都見過？但就是不知道答案？”

所以，給孩子多一點耐心，多一點鼓勵和信任。

考試題到底難不難？會者不難，難者不會。

小馬過河，河到底深不深？有人說會淹 死的，有人說剛沒過腳踝，小馬到底怎麼辦？

不要聽別人說，自己去試試就知道了。

這就是董宇輝讓人喜歡的地方，他其實有著敏銳的洞察力，他知道大家想要什麼，但是不說破，大家想要什麼，他就用心傳播就是了。

同時，他又很睿智，知道自己不可能被所有人喜歡，所以不會去強求，不會去爭論，他一直說惺惺相惜，喜歡一個主播和交朋友一樣，都是物以類聚，人以群分的事情。

所以，不必強求所有人都覺得你好，你只要做好自己，吸引更多和自己一樣的人就可以了。你若盛開，蝴蝶自來。

其實吧，你以為大家憤怒是因為愛董嗎？或許並不是。因為董在大多數觀眾的心裡已經是文化天花板了，而被批的一文不值以後，大家心裡想的是，那我算什麼？也就是自卑感。

教授其實還是羨慕嫉妒恨的吧。但是又不完全是，有一種，我李太白的詩你們聽不懂，隔壁老王的打油詩你們奉為經典，這叫什麼世道！

在我們這個行業經常會有這種感覺，網路上神醫橫行，各個都有逆天改命的本事，作為專業人士，聽他們說的東西實在是無力吐槽，甚至無力解釋，你怎麼從一加一等於二開始解釋量子糾纏呢？更何況，甚至有的人連阿拉伯數字都不認識。

大概就這麼回事吧，說白了，新東方的上課模式放到直播間那就是降維打擊，嚴肅的教學怎麼可能在直播間收到追捧呢？現在你們去看看，只有說相聲，脫口秀模式的教學才會紅，法外狂徒張三不也是嗎？如果羅祥一本正經地講，即使他的知識再淵博，也不會那麼受歡迎。當然這也是本事。

有沒有批評，那得要問他了。他的原話如下：

“陽春白雪的董宇輝，其實也就是90年代讀者文摘的水平，僅僅這個水位就讓很多人都哭了……”“在一個野蠻成性的網際網路時代裡，文藝青年的標準實際上大踏步後退了。”這裡面讓人不適的用詞應該是“也就”和後面的“僅僅”。他感慨的重點是後面的話，人們在意的只是“董宇輝”三個字。瘋狂小楊哥的“下里巴人”，卻沒人反感，這挺有意思的。

90年代的“讀者文摘”是我們這個歲數的人，美好的回憶。只不過現如今說起“讀者文摘”，人們更多的是“批判”，其中“心靈毒雞湯”類的文章太多，“公知味兒”的文章太多了。儲殷是77年生人，比我大上幾歲，只不過他是“見識卓著，才高八斗，學識淵博”的人大博士，教授。有這麼“居高臨下”的見解，太正常了。一個前輩似的人物，評價評價93年的董宇輝，若是私下裡，或者雙方見面的場合，可能都挺合適的。只不過他選錯了地方。

因為“董宇輝”三個字，儲殷這個“驕傲”的教授，遭受到了鋪天蓋地的打擊，這算是他自找的吧。在網上享受著評論自由的時候，也得為自己的“自由言論”付出相應的代價。網路紅人的威力超出了他的想象。自以為有著超高的人氣，但是與直播界的“寵兒”相比，差得太多了。高估了自己，低估了別人。從那篇評價文之後，他又發文進行了解釋，然並卵……最終，他只能低頭認錯，除了發文認錯，還得發影片認錯。

當年發文怒斥楊笠時，他是一個“英雄”，享受著很多人的讚揚。而今…………

其實直接簡單明瞭的批評下還好，偏偏用“陽春白雪”“下里巴人”表面看似文縐縐的詞，來裝點教授門面，

用一本年紀比董老師還年長的“讀者”來內涵下：我的知識閱歷比你年歲年輪還多呢。

卻讓人明顯地聞到那是酸味在作怪而已。

李敖有一首打油詩寫得好：

長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。

後浪風光能幾時，轉眼還不是一樣。

長江後浪推前浪，一代新人勝舊人。

長江後浪推前浪，世上新人趕舊人。

長江後浪推前浪，世上今人勝古人。

長江後浪推前浪，一代更比一代浪。

新陳代謝，這是自然規律，王侯將相，誰都一樣，不是哪個人能夠改變的，坦然面對也許好一點。

董宇輝後面，也會出現比他強的人，他也希望百花齊放，他也希望教的學生強於他，簡單的一點道理，世上能看透的沒幾人。

思想不在一個高度，沒必要糾結誰批評誰。只是認知不同，所處的角度不一樣而已。

就像董宇輝說的：如果身邊總是有人為難於你、嘲諷於你，也請你理解。

李、杜這樣流芳千年、光芒萬丈之人皆不能如人所願，又何況你我呢。

君子成人之美，小人成人之惡，做好自己才是最重要的，不是嗎？

做好自己就可以了。

不要在別人的心裡，去修行自己。

也別在自己的心裡，來強求別人。

儲殷並沒有批評董宇輝，而是抨擊董宇輝的粉絲，說實話我覺得儲殷說得沒毛病，董宇輝的部分粉絲確實搞飯圈這一套。儲殷因為評論了董宇輝也就是90年代讀者文摘的水平，一天捱了幾千條私信的罵，直播間也有大量的人罵他，這樣現象跟追星的追星族沒什麼差別。

儲殷想說的是，董宇輝是90年代讀者文摘的水位，僅僅這個水位就讓很多人哭了，並感嘆文藝青年的標準大踏步後退了。

就因為這樣一句話，惹怒了董宇輝的粉絲，他們認為儲殷是在貶低董宇輝，有人認為儲殷是在蹭董宇輝的熱度。

90年代讀者文摘的水平並不是侮辱和貶低，現在的年輕人能夠達到這個水平，已經非常值得驕傲了。不過董宇輝的粉絲可不管，說只有90年代讀者文摘的水平就是貶低董宇輝，自己崇拜的偶像可是無所不知的神，怎麼能夠用讀者文摘這樣的水平形容他呢。

儲殷解釋說，他不反對董宇輝，他反對造神，他厭惡飯圈那一套東西，董宇輝人很好，但他不能成為一個說不得的神。這個確實有這樣的現象，大家可以去看看董宇輝跟別人對比的問答，不論是誰都會被貶低的一文不值，只要說他的一點不是都不行。

寫在最後

儲殷最後被逼無奈只能選擇道歉，這也是說明了一點董宇輝大家說不得，90年代讀者文摘水平可不低，但是董宇輝豈能用這個水平來形容，他已經成為了一部分人心目中無所不知的神了。儲殷反對的就是這個，但是董宇輝粉絲太強大了，最終迫於壓力選擇道歉。

受得了譽美之辭，當然也能容得了批評之聲，何況儲殷也不算批評，只是拿董宇輝跟《讀者文摘》比。《讀者文摘》很差嗎，那可是溫暖了整整一代人的刊物，天文地理，世俗人情無所不包，而且風行幾十年。網路的恐怖可以棒殺一個人也可以捧殺一個人，儲殷道歉是聰明做法，不玩了，你們自己嗨吧。希望董宇輝人間清醒，畢竟生也有涯而知識無涯。

其實吧，大家討厭的是他的態度，好像自己高高在上，學識淵博的樣子，而且說話陰陽怪氣，內涵別人。

他的發言讓人不舒服，主要是言論內容脫離群眾，不接地氣，感受不到對普通大眾的生活苦難的理解。

儲殷可不是批評董宇輝，而是鄙視董宇輝，這才是問題的根源！正常的批評大家都能接受，居高臨下的姿態誰看著舒服？董宇輝的受眾不如小楊哥的多，但可都是＂語文課代表＂，聽話聽音，儲教授字裡行間透露的那七分鄙薄，兩分羨慕，還有一分酸溜溜，可都看得真真的。關鍵是被看破了，儲教授又有文人那種薄面皮，不好意思認錯，各種拐彎抹角地看似道歉實則詭辯，被群起而攻之太正常不過了！

曾經的儲教授，到底沒有脫掉高校講臺上的燕尾服，把誇誇其談的小董看做語文課代表了，眼神裡既有不屑，又滿懷期待，過濾後的語言相當的妖嬈，激起民憤的浪花也在所難免，更何況雖說辭了教職，可畢竟還得一日三餐，因為精神的充盈，抗不過腸胃的飢鳴，成為熱議正中下懷。

當下的董宇輝自帶流量，蹭你，還管你的心思？

更何況有誰見過碰瓷寶駿的，最起碼也得是放本讀者文摘的合資品牌！

這很符合歐陽醉翁氏的“意不在酒”，董宇輝終究是住店的客戶，手持金色VIP卡而已，拿在張宇輝，趙宇輝手裡一樣的待遇和效果。

至於大家霧裡看花，不得要領，質疑於真假批評，主要還是被儲教授站著喝酒時候的那身長衫所迷惑。

儲教授這種扭捏作態的新時代舊文人，多乎哉？誠多也！

@董宇輝，這是一道送命題。推送什麼不好，偏偏推送這道題給我。好氣哦。

大家都知道董宇輝現在是網路上炙手可熱的人物，但凡說他一句不是，就有可能會被網暴。

可命運捉弄人呀，非得要把這個問題推送給我這個老實人。

作為一個有著20多年網齡的老阿姨，我很清楚網路的可愛之處，更深知網路的可怕之處。

我預感到自己馬上就要捱罵了。。。。因為。我要說幾句實話了。。

最早知道儲殷教授，是在奇葩說裡，那是一個辯論賽節目，那幾年有好多人因為上奇葩說出名了。

記得儲教授當時在奇葩說節目裡的表現，有些差強人意。應該是被淘汰過吧，時間有點久了，記不太清了。

再一次以霸屏的形式出現，應該就是這一次評價董宇輝的水平是《讀者文摘》了。

至於董宇輝麼，以前的身份是新東方教育的老師，還是西安校區高中組教研主管吧？現在的身份不用多說，今年最火的帶貨主播。

我說他是帶貨主播，沒有說錯吧？如果錯了，我馬上改。改成文化帶貨主播，大家看可還行？

邊寫邊瑟瑟發抖中，我這又是何苦呢？

我是很欣賞董宇輝的。至於儲殷教授，無感。

最開始，是欣賞董宇輝出口成章的深厚文學功底。欣賞他賣大米時說的三月的風、六月的雨、還有長白山皚皚的白雪，三餐四季，反正就是這一類的優美詞語吧。

再後來，看多了他的直播，發現他是一個溫暖、博愛、心胸寬廣、很有愛心的人。

還欣賞他的勵志。具體表現為他作為一個農村家庭條件不怎麼好的孩子，努力的讀了大學，而且在新東方的工作很出色。

在他身上，最有意義的一點就是他愛讀書，而且傳播這種讀書的理念，重新掀起一股讀書熱。

所以，現在方方面面來看，無疑這是一個優秀的年輕人。

今天，題主的問題是：儲殷到底有沒有批評董宇輝？

那麼我想反問一下：批評了又怎樣？沒有批評又怎樣？是不是儲殷很重要嗎？是讀者文摘或知音水平重要嗎？

董宇輝很優秀，我們現在假設他已經達到完美的地步了吧。

那麼，作為一個公眾人物，即便你是完美的。你在每個人心裡就一定完美嗎？換言之，每個人對完美的標準和要求都完全一樣嗎？

董宇輝自己也曾說過：如果批評不自由，則讚美無意義。

現在是怎麼啦？是他自己飄了嗎？

不是！！

是八千萬所謂的丈母孃飄了。給他封神演義了。

現在的粉絲多瘋狂呀，自稱丈母孃！但凡誰敢出言一句對董宇輝不敬，必定會被唾沫星子淹得夠嗆。

我想請問一下：你們這樣，是真的愛護宇輝嗎？

上次潑水事件，確實令人氣憤，因為這已經涉及人身傷害和攻擊了。

董宇輝啊，家喻戶曉的人啊，怎麼可能會一點不同的聲音都沒有呢？

這一點，無論是新東方或董宇輝本人都做得很好，那就是保持沉默，讓事件快速過去。

如果大家真的愛護董宇輝，就應該保持冷靜，以平常心對待。

記得上次山東之行，董宇輝穿著單薄，有另外的主播穿著羽絨服。

就有粉絲讓另外的主播把羽絨服脫下來給董宇輝穿。當時原話好像是：把羽絨服脫下來給我們輝輝穿上。

我就問一句：董宇輝是新東方的大梁，別的主播就該把自己的衣服都扒下來給他穿上？別的主播不冷？

你心疼你們家輝輝冷，你怎麼不自己去給他送衣服呢？

我想看董宇輝直播，我掐著他的點去直播間。從來不在別的主播上播的時候問董宇輝怎麼還不來？

如果把直播間比做一個舞臺，我想看自己孩子表演。可現在舞臺上表演的是別人家的孩子，我能讓他趕緊下去讓我們家孩子上嗎？

你疼你自己家的孩子，你自己疼唄。

還有很多很多類似的事情，不勝列舉。

只要看到有一句說董宇輝的不是，哪怕只是一個玩笑，下面都會有一大堆維護他的。甚至為了維護他而罵人的。

這是要幹嘛呀？

到底是董宇輝脆弱到不能容忍出現一點點不同的聲音？還是萬千丈母孃們自已不想看到？

有多少明星或公眾人物，自己本身沒有問題。就是因為他（她）的粉絲太囂張而敗光觀眾緣的？真正的愛是這樣的嗎？我很困惑。

“我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。”

一個人想要走得長遠，不但他自己要謹言慎行，他身邊所有人都必須低調，包括愛他的粉絲們。

可現在呢？八千萬丈母孃啊，，總有那麼一些上竄下跳啊。。呵呵。繼續這麼整吧。不把孩子整垮不罷休。

寒門難出貴子。好不容易出來一個，為什麼不好好維護他呢？

悠著點吧，真是捉急。

我真的太喜歡董宇輝這樣的年輕人了。他需要大家真正的愛護，關注他繼續成長吧。

也許，在這篇問答發出去以後我， 我會被罵慘。

也許，根本不會有人在意我的碎碎念。

既然寫出來了，無論是什麼，我都會坦然面對。

來吧！

他平日裡說話還是有個聰明勁兒的，也能說到點子上，也就是大學教授的水平，盆景人生，容易自滿，容易眼高手低，所以，他瞧不上董宇輝，當然也瞧不上《讀者文摘》。

承認瞧不上就得了唄，非要再說瞧得上，說讀者文摘水平並不低，連我都能感覺他說這話並不真誠，瞧不上讀者文摘就瞧不上唄，會死人嗎？我還很吃驚幾個人民大學的教授沒有我想象中高呢，高大上的名頭和幼稚膚淺的文字不匹配——我這麼認為了，他們可以認為我的認為是錯的，但是能殺了我嗎？所以，瞧不上誰，我就承認，如果連這個都不敢承認，所以，乾脆就別說別人了。

儲殷教授有瞧不上董宇輝的自由，也有瞧不上讀者文摘得自由，所以，群眾也有評價儲殷教授的自由，只要不誹謗，不捏造事實，不人身攻擊，不違法，每個人都有表達自己和感受的自由。董宇輝到底什麼水平，可以評價，但誰也不是權威，讀者文摘的水平，可以評價，但誰也無法定義。儲殷不是權威，非要做權威的姿態，這也是他最近遇到挫折的原因之一。

儲殷教授錯在批評的是“國民女婿”

儲殷教授對“國民女婿”的評價，或者被認為是批評，仔細看一下，就是那句話，我認為這個評價或批評沒有任何問題。

儲殷教授此言一出，“國民女婿”的粉絲群起而攻之，口誅筆伐，氣勢洶洶，儲殷教授作為一個大學者，最基本的道理還是能判斷清楚，認為自己說的一點都沒有錯，所以很是理直氣壯，曾一度也硬剛了回去。看了教授硬剛的過程，我認為一點沒錯，覺得教授真的能從學者的角度堅持自己的觀點，為真理而發聲，還真的是應該為他點贊。

但是現在這個社會尤其是網路這個社會不是誰有道理，誰做得對，誰就有理，而是誰的粉絲群多誰就有力量，想想吧，各位劇友，儲殷教授也是一個擁有300萬粉絲群的大V啊，但是依然抵不了“國民女婿〞。很快儲殷教授就敗下陣來。誠懇謙卑，低三下四地向“國民女婿〞道歉。

我沒有覺得儲殷教段有多了不起，更沒有覺得他的三觀有多正，既不是他的鐵粉，也不是來給他洗地的，我跟他沒有任何聯絡。但是在這個問題上，我必須發出自己客觀理性的聲音，還要說明的一點是，我並不是為了儲殷教授發聲，而是想把這個事情說清楚。

儲殷教授就是和“國民女婿”進行了一些切磋和探討，發表了一些個人的看法，被盯著不放的就是這句話，“也就是90讀者文摘的水平〞。這句話到底怎麼了？踩著誰的尾巴了？戳著誰的神經了，“國民女婿”的粉絲們居然能憤怒成這個樣子，我也憤怒了，我真的也是很想罵人了，tnnd，讀者當年的分量和現在的影響依然還是很很大的，是一個非常勵志的優秀刊物，激勵了很多年輕人奮勇向前！國民女婿就是一個網紅主播，就是一個教英語課的老師，因為新東方不行了轉成帶貨就能紅成這樣，時代就是這樣，咱也不奇怪，但是難道他的一切就是正確的嗎？這是我不能理解的。教授給他的定位是和讀者文摘水平一樣，真的是高看他了，如果他真的有這個水平，還真的了不得！

就這，居然就被粉絲們網暴成這個樣子，這不應該是一個正常社會、正常人群、正常的現象。“國民女婿”的粉絲們一片討伐之聲，大罵教授，多麼多麼的不好，根本就沒有資格評價“國民女婿〞。那我就想反問一句，既然教授沒有資格評價“國民女婿”，那麼你們這些粉絲們為啥就有資格評價儲殷教授呢？典型的美華人的雙標啊。

我認為“國民女婿〞在當下這個時代是一個非常優秀的網紅。粉絲們這麼推崇他，野生丈母孃們這麼喜歡他，就一定要理智客觀地看待他的優秀。千萬別忘了，將偶像推下神壇的人，往往就是當初那些無腦把他推向神壇的人。既然都這麼喜歡，那就真正地愛護他吧，千萬不要“捧殺了”！

最後還得說一句，堅決支援儲殷教授的觀點，更支援儲殷教授的行為，這個社會一定要有這樣的人，發出不同的聲音，而不是一邊倒的是同一種聲音。

儲是一個性情中人，說話觀點明確，直戳重點，但言語表達有時候過於直接，會傷害到很多對其觀點不認可的人。儲說他之前愛辯論，加上做公共關係，也參加了一些節目，所以是見到啥都要上去說幾句，心直口快，容易得罪人。

首先我覺得這並不是批評，他是有一些高傲和輕視了，對目前的現象有一些看不上，也就一個讀者文摘的水平，現在的大眾就已經奉之若神了，這是對大眾和社會教育的輕視，而不是對董。

《讀者文摘》代表的水平很高的，但是其高在大而全上，高在啟發人的精神上，但從專而精的層面上講，卻又不是一個層面的。而我們現在缺少的就是專而精。如果說某某科學家研究了什麼，在某某領域的某某關鍵點上實現了突破，大家大機率是都不會懂得，所以科學家，或者某教授、某院士，他們所取得的成就是大眾所不能理解的，但社會的進步靠的卻是他們。心靈雞湯確實讓人很受用，聽著覺得生活都美好了，但也不能總靠這個活著，多了反而會讓人偏離現實，渴望到偏執，那就成了心靈毒雞湯了。

可以去看儲的一些直播和影片，我覺得說的東西都是很中肯很現實的，而且作為一個教授而言還是比較接地氣的，不拐彎抹角，簡單易懂。

常言道忠言逆耳，現在的網友人云亦云的人太多了，節奏一帶就偏，有人喊那邊有騙子，就都要上去揍死騙子，也不分析一下人家是不是騙子。

人言可畏，並不僅是流言蜚語，也可能是褒揚讚美，百家爭豔才能百花齊放，飯圈和造神不可取。有些人對儲的一頓謾罵和攻擊也確實很掉價。