當然可以平定，因為漢景帝是靠武力平定的七國之亂，並且七國之亂的叛軍也沒有因為晁錯被殺就停下進攻的步伐。

雖然七國之亂打著“清君側”的旗號，但是劉濞以及其他諸侯國起兵的目的就是要推翻漢景帝，至於晁錯根本就不重要，甚至當漢景帝將晁錯腰斬後，劉濞還自稱東帝，七國叛軍也沒有停下進攻的步伐。

究其原因就是諸侯國和西漢中央朝廷的矛盾已經不可調和，雙方互不信任。漢景帝殺晁錯是無奈之舉，他只是想試著看能不能以晁錯的死換取七國退兵，但漢景帝可不會放棄削藩啊。而對諸侯國來說，漢景帝這傢伙就不是什麼好東西，當上皇帝沒幾年就削藩，這奪一個郡，那削幾個縣，這樣搞下去自己家這些地盤就都沒了。諸侯國根本就不信漢景帝會放棄削藩，而漢景帝也會諸侯國沒有什麼好感，雙方之間是沒有任何政治互信的。

現在戰爭已經開打，七國叛軍在戰場上是連連獲勝，劉濞還想著滅掉梁國後就打進長安呢，現在根本就不會因為晁錯的生死就隨意撤軍，畢竟“兵者，國之大事”這話劉濞還是懂的，要麼不打，既然已經撕破臉皮開打了，那就得徹底打贏。

七國之亂能否被平定並不在於晁錯的生死，而是取決於戰場上的勝負。劉濞是無論如何不會退兵了，那漢景帝的選擇也只有一個，讓周亞夫直接打下去，將七國叛軍一股腦團滅。無論晁錯是生是死，周亞夫都是要與七國叛軍對上的，梁王作為漢景帝的親弟弟也只能佔到漢朝這一邊，戰爭的勝負還是取決於梁王和周亞夫，與晁錯沒有任何關係。

所以，無論漢景帝殺不殺晁錯， 七國之亂都是可以平定的。

公元前154年，在吳王劉濞的煽動下吳楚趙齊（齊已分為幾個諸侯國）等七個諸侯國的幾十萬大軍呼嘯西下，浩浩蕩蕩殺向了長安城。

（晁錯）

當是時，由於朝廷治安已久，又對七國驟然反叛毫無準備，導致皇帝和群臣人心惶惶。

局勢嚴重到了什麼程度呢？

嚴重到了連力主強力削藩的晁錯都沒有了主意！

一時間，群臣都把引發禍亂的矛頭指向了晁蓋。因為袁盎一向和晁錯與袁盎有矛盾，所以就抓住皇帝方寸大亂的時機進讒言，建議漢景帝用殺掉晁錯的方式，堵住七國“誅晁錯清君側”的借囗！

（漢初諸侯國）

漢景帝也是一時心動，還真就接受了袁盎的建議！

結果晁錯就被漢景帝拋棄了，身穿朝服被腰斬於東市。

然而，面對漢景帝主動送上的“大禮包”，吳王劉濞卻言毫不領情。劉濞不但不肯退兵，反而氣焰更加囂張了。

最後，朝廷還得派周亞夫率兵對付吳楚叛軍，派竇嬰、灌嬰、酈寄等人對付齊趙叛軍，再加上樑王劉武的拼命抵抗，才得以平定了叛亂。

漢景帝殺了晁錯七國也沒有退兵，看來晁錯是白白犧牲了。

（袁盎）

對於晁錯之死，後人評價說：晁錯智慧小而謀劃大，他的悲劇結局是一定的。

晁錯的主要錯誤有兩個：一個是，既然已經決定要透過強硬手段削藩，為什麼不事先做好防範七國狗急跳牆的準備呢？另一個是，當七國之亂爆發後，晁錯又錯誤的建議皇帝御駕親征到前線去，而他自己則打算留在相對安全的長安。導致漢景帝對他產生了不好的看法，這才讓袁盎的讒言得逞。

所以，晁錯至少應該為自己的悲劇負一半的責任！

箭在弦上，不得不發。漢景帝殺晁錯，絕對不是卸磨殺驢那麼簡單，你說漢景帝刻薄寡恩可以，但也是被人逼出來的，而且不是通常認為的那幾個造反的王爺，吳王劉濞提出了“清君側，誅晁錯”，但他的目的只是為自己造反找一個口實，漢景帝殺不殺晁錯都一樣。但漢景帝不殺晁錯，估計七王之亂很難平定，可能會持續很長時間，甚至有真正被推翻的危險。

因為表面的危機來自於七王之亂，內在的危機了來自於功臣勇將的威脅。漢文帝在臨終前，曾經告訴漢景帝劉啟，周亞夫是個人才，但不到危機時刻不能任用。實際上，這有兩重含義：一是認同周亞夫的軍事指揮才能，而另一方面說周亞夫這個人飛揚跋扈，經常將在外軍命有所不受。加之他是太尉周勃的兒子，諸呂之亂的血腥場面還歷歷在目，令漢文帝劉恆不得不心存疑慮。

晁錯身份特殊，他是太子洗馬，實際上就是漢景帝劉啟的老師。漢景帝年輕時跟從在晁錯的身邊，學習了很多本領。晁錯和功臣勇將們的矛盾，本質上是皇權與相權之間的矛盾。因此晁錯和丞相申屠嘉之間矛盾重重，申屠嘉又一次抓住了晁錯的把柄，於是去漢景帝面前去告狀。晁錯事先得到了訊息，搶先一步到漢景帝的面前主動認錯，令申屠加無功而返。申屠加氣的大口吐血，不久便離世，而這件事卻令了一位申屠嘉的忘年之友，對晁錯恨之入骨，這個人就是袁盎。

當七王打出的“清君側，誅晁錯”旗號，漢景帝如坐針氈，不知該如何是好。這時大將軍竇嬰和袁盎找到漢景帝，他們表示罪過都是晁錯一個人的，皇帝怎麼可能有錯？無非是聽信了小人的讒言，只要皇帝殺死晁錯，七王就沒有了口實，同時也可以團結內部的人心，以周亞夫為首的將帥便可以替漢景帝賣命。如果漢景帝不殺死晁錯，那麼不僅七王會繼續進攻，周亞夫等人也不會聽從漢景帝的指揮，去出兵評判。你說袁盎是公心可以，說他藉機打擊報復，要替申屠嘉報仇也沒有什麼錯。

因此，如果漢景帝當時不處死晁錯，那麼結局就是七王攻破京城，漢景帝被殺，功臣們另立新君，曾經發生的“諸呂之亂”將再次上演，只不過這次是代王劉恆一脈的劉氏宗族被屠戮殆盡而已。

這個問題很簡單，不需要長篇大論地回答

第一、七王造反的根本原因是漢景帝削藩政策，所以只要這個政策執行，七王就會反抗，晁錯只是七王反抗漢景帝削藩政策的一個藉口

第二、漢景帝不殺晁錯能不能平七國之亂，答案是肯定的＂能！＂

七王起兵的理由是＂誅晁錯，清君側＂，漢景帝殺了晁錯就斷了七王起兵的理由，名義上佔據了主動，如果七王這個時候還不停止起兵，那麼漢景帝就可以以叛賊的名義對七王進行徵繳。

所謂＂名不正則言不順＂七王造反的結局已經註定。

第三、還有一個最最根本的原因七王不會成功就是天下富足，百姓安居樂業，你造反，誰搭理你啊

如果說七國之亂是晁錯強行削藩激出來的，那麼始作俑者應該找洛陽少年賈誼，不過對漢朝統治階級來說，無論是誰出的主意，都是為了維護他們的利益，削藩是遲早的事兒，遲削不如早削，至於時機也對，只是弄得有點狠，如果來上溫柔的一刀，也不會激起劉濞反叛。周亞夫已經用計困住了吳王，平叛馬上就要結束了。晁錯的死第一是他不自量力自找的，這類人就是俗稱的給點Sunny就燦爛，提了幾點建議得到了皇帝的賞識，就搞不清姥姥家姓啥了，竟敢在平叛時提出讓漢景御駕親征，他來坐鎮京城監國，犯了大忌，漢景的忮刻古今聞名，連自己的親兒子故太子都不放過，難道會相信你晁錯麼？第二，袁瑩從吳營回來及時補了一刀，說劉濞捎話只要漢景殺了晁錯馬上退兵，這道催命符也是晁錯自己爭取的，倘若在朝上與人和睦相處，別太目中無人，人家也可能不會落井下石，這下可好，想不死都難了。