-
1 # 半飽書生
-
2 # 阿峰1376
你問的是兩個問題吧？我用一個真實事件回答你，如果你不是一個練家子？如果被許多人圍毆？勝算可想而知，那一定是被打的鼻青臉腫，當很多人圍毆你的時候？我奉勸你三十六計走為上，如果跑不掉那就要佔據最高地形，儘可能脫身，在圍毆群裡找到個子小的，你能拿下的，然後勒住脖子以儆效尤，如果他們繼續攻擊你？你就死命的拿捏這個人，讓別的同夥害怕你會把同伴打死，這期間要掌握力度，不然失手了你也要吃官司。
這是一個真實案例，我上初中的時候就碰到一個這種情況，當時很多人圍著一個人打，被打的一直被追著捱打！突然畫風之下形式急轉，很多人現在那裡不再動手，只見被打的逮住一個小個子，勒住脖子手裡舉起一塊搬磚揚言到:你們再過來我就拍死他，圍毆他的幾個人不知所措站在那裡，畢竟看到被打的真的要拼命了，被打者就這樣勒著他的脖子慢慢移動到一個巷子口猛的推到那個矮個子迅速跑走了。圍毆的沒在追打，而是檢視那個小個子被打情況，被打的脫身而走。
至於當時被打者如果一板磚拍死小個子？至於是不是正當防衛？我不是律師，判定正當防衛我感覺很難！被打著吃官司坐牢是肯定的了！
總所上述！遇到這種情況需要沉著冷靜，迅速脫身為好，事後一個個算賬不遲，不要吃眼前虧，站在那裡捱打那是找死，現在是法治社會，願社會安定和諧。
-
3 # SEAL797
被多人圍毆，無論你怎麼反擊都算是正當防衛，不用擔心，但最好是能跑就跑。因為法律角度看，被多人圍毆是有生命危險的。
-
4 # 使用者萬壺堂馬冀良
很難說，比如前幾天南京發生的家長打小孩的事件，從影片中看到大人打了小孩一巴掌後停止了繼續侵害，從法律角度說這個事件已經結束，但這時被打孩子的家長突然拿起一把椅子砸向打孩子的人，被砸的人撲倒拿椅子砸的人，然後停止，結果造成拿椅子砸人的人骨折，如果沒有影片打小孩的人肯定是要承擔全部責任，看過影片就知道打小孩的人是正當防衛，，打了一下小孩後已經停止侵害，危險已經解除，可以透過法律追究，而孩子家長拿椅子去砸會造成巨大危險，打孩子的人撲倒拿椅子砸人的人是正當防衛，這就是法律，以事實為依據
-
5 # 仗義執言-於老頭
首先，被打之人心裡是、非、曲、直有桿秤。相信法律法規。
如果因為你犯了錯誤，讓親人困打出出怨氣，你受皮肉之苦也是應該的。不至於要你命，或送司法機關。這反倒是一種希望你變成好人的意思呢！常有：疼（人）是打罵（人）是愛的俗語嗎。
另一種情況是壞人囲歐你一人。要錢，要物，尋釁而打。你要注意保命自衛。你的自衛，不叫犯法。因你屬於劣勢一方。怎麼自衛？我教你一招！不然的話，白吃了80年的飯。
你先看，這群裡哪個人最小最弱，然後衝出人群就跑。這叫調虎離山。然後，急返回找到弱者不管上下腿或手臂使他致殘！你勝了！為什麼？再打你誰掏醫療費？他們肯定會主動報警。警來到你走人。你是正當防衛呀！
-
6 # 橫舟客
只有二傻子才會在被多人圍毆時，考慮怎麼幹才屬於正當防衛。
但凡你被多人圍毆，你唯一考慮的就是如何跑掉。如果實在跑不掉，你唯一該考慮的就是如何避免被打死，如果感覺對方不放過自己，你唯一該考慮的就是如何混個夠本。
法律不是萬能藥，從來都不能面面俱到。法律本身最大的價值在於威懾，也在於案發前能約束普通人破壞規則的情緒。如果案件正在發生或已經發生後，其代表的意義就成了補償和維護，補償受害者的損失，維護社會秩序的正常。但，這個補償是有限度的，比如打死了人家被槍斃，你的生命是回不來的。打傷了人家坐牢，你的病痛也是回不來的。
人啊！生於自然，成於自然。適當的野性和血勇還是要有，不能保證自己一定程度的血勇，會吃很多虧。
-
7 # Guderian將軍
我問你？正當防衛的法律生成條件？ 是以一種正大光明行為正確的防護保衛手段來保護生命財產安全！你個人安危一定是首要基礎，三人打你你覺得扛不住了，你不還手？連踢帶踹的！你這情況就是揪著一個人打吧！多人持械情況你可以直接拿起你所見的任何攻擊武器進行反擊。（反擊是他們沒有跑還要繼續對你攻擊，你找準時機找個個子不高的直接打他腦袋！放心出事我花錢給你請律師！）
-
8 # 不爭讀書
被多人圍毆，能跑，就選擇跑。跑到安全的地方，再報警。
正當防衛與互毆有時候會非常難說清楚。典型的兩個案例可以參照“辱母案”和“龍哥案”。這兩個案例非常具有代表性，因為太有名了，不再累述。
構成正當防衛有條件，一是為了維護自身及他人的人身安全及財產安全，二是對正在進行的不法侵害。
第一條好理解，第二條有時候會岀現偏差，主要是如何確定侵害行為的持續性。
比如在街上別人尋釁滋事，對你進行毆打。這時你進行防衛。由於你身體強壯，對方不是對手，扭頭就跑。你就開始追打他們。那這個追打過程能算正當防衛嗎？
就看你怎麼跟警方說了。
為什麼對方已經逃離現場，你還要繼續追打？因為每個人都有扭送違法犯罪人員到公安機關的義務。為了制止對方的違法行為，讓他們受到應有的法律懲罰。我追他們不是為了打他們，而是為了抓獲違法犯罪人員，將其扭送到警察局。
這樣回答才行。
回到題主的問題，被人圍毆，如何做到正當防衛？
觀察周圍情況，尋找影片監控，儘量處於影片監控之下。
與行兇者拉開距離，做出跑的動作。這個距離應當可以判斷你有逃離現場的行為，十米到二十米為適宜。
對方行兇傷人，先躲閃，再反擊。如果對方持有兇器，反擊時，也可以使用對等的物品。如果對方沒有使用兇器，反擊時則儘量避免使用致命物品。
在確保安全的前提下，儘早報警。如果能確保留在現場不會發生危險，就待在現場等待警方人員。
如果現場存在風險，那就在確保安全的前提下，第一時間報警，並及時趕到警方指定的地方接受詢問。
解釋一下為什麼要有跑的動作。這個是區分防衛與互毆的關鍵。對方動手打人，你沒有還手，選擇離開現場，不與對方糾纏。而對方不讓你離開，持續對你進行傷害。由此你才進行反擊。便符合正當防衛，不再是互毆。
-
9 # 宜思宜家
正確使用“正當防衛”。遇到突發被毆打時，第一時間是跑。但如果跑後對方追著還打，這時候的正當反擊（不包括惡意致對方傷亡的），就是正當防衛！
-
10 # 147沃沃
各種案例告訴我們，首先要想辦法跑，不能還手，一還手就有被判為互毆的可能。跑不掉就要護住腦袋等部位，被打壞了留下後遺症，再多的賠償也彌補不了。至於怎麼算正當防衛，我們說了不算，得司法機關說。
-
11 # 羽墨懷山
謝邀！理想很豐滿，現實卻很骨感！沒有多少崑山龍哥等著我們出手！而是很多公交林黛玉，超市黃飛鴻在翹首期盼！本人身高不算太高，但是很魁梧，結束學校生涯以來沒有經歷過什麼大型打鬥場面，但是，內心始終堅定一個信念，人不犯我我不犯人，人若犯我，我必犯人！寧可枝頭抱香死，何曾吹落北風中！
-
12 # 光輝歲月654321
只有太老實遲鈍的人才會這樣 別人打， 一個正常的人 條件反應， 都會還手的 ， 這是人的本能 ，不能輸贏 最基本的 保護自己 人的本性
回覆列表
1，正當防衛的物件必須是非法侵害者，如果對方是修理工，使用扳手或錘子毆打你，那就屬於合理工具，你不能還擊。否則就是鬥毆。
2，你必須有正在被傷害的事實。如果對方手裡有槍，但沒有開槍，那麼你不能反抗，否則就是鬥毆；如果對方打了你一槍，你也不能反抗，否則就是挾私報復；只有當對方正在向你開槍的瞬間，你才可以還擊。
3，不能使用任何工具，器械。即使對方開著坦克來轟你，你也只能肉拳反抗。否則哪怕你撿起一根小木枝，也會被認定為有故意傷害或鬥毆的企圖。
如果你的還擊滿足上述三個條件，那麼恭喜你達成史詩成就：正當防衛！
但善意地提醒一下，即便如此，你還是有90%的機率會被判定為防衛過當。所以在遭遇非法侵害時，擁有一雙好腿，還是勝過擁有一對好拳頭的。