不需要長篇大論，複製貼上

1.業主這種風氣是必然的過程，只是說雙方都有待提高而已。

2.中國改革開放不過幾十年，人人都已自己利益為重，在中國這是最基本的生存法則，誰都一樣，天天的還懟別人。

以事實為根據，以法律為準繩。

網路不是法外之地，指責任何個人和單位，在一定範圍進行傳播，必須有確鑿的證據足以證明自身的合法性。否則就屬於汙衊和惡意中傷，必須承擔起應該的法律責任。

總有一些人遇事缺乏理性和冷靜，只圖嘴巴一時爽，說話不經過大腦，正所謂“病從口入，禍從口出”。因言語糾紛導致流血事件比比皆是。

很多人不理解，以物業工作不好為由不交物業費，反被物業告上法庭，有的還被物業索賠名譽損失費呢？這是因為物業服務的內容，職責不瞭解，長時間的被賺流量點贊人的曲解法律，曲解物業服務的宣傳，信以為真，他們認為物業應該向人民公僕一樣，全心全意的為人民服務，你收了我的錢，就要聽我使喚，誰叫隨到，象公務員一樣免費最好。而物業從事服務的內容以全體業主共有產權，共有事物，共有區域，共用設施裝置的管理，養護，維修為主，因為面向全體業主而稱為為業主服務，費用以AA制的方式，每人都要按時按足額交一份，俗稱的物業費。AA制的特性，十人費用，有十人的預支出，十人費用支出，五人付費，物業還有達標的嗎？物業管理條例規定，業主按時交費，業委會督促欠費業主及時補交，業委會不得做出違背法律法規的決定，業主大會要聽取、接受社群，街道的指導意見。

綜合上述內容，業主必須交費，業委會不得做出違背法規號召業主不交費的決定。對物業有意見，業主可在業主大會共同討論，辨論，商議，探討解決業主關心的事。與物業協手相互配合小區管理難題，這是法律賦於業主，業主大會的權利，義務，和維權之路。而有的業主對物業合理合法的收費，恨之入骨，利用網路，公眾平臺，惡意誹謗物業，如說物業是黑社會，沒證據，沒事實，就是惡意誹謗，把物業與業主的經濟糾紛描繪成涉黑集團，為政府法規唱反調，說物業不清自來，把物業管理說成欺壓業主……。如果業主有證據，可揭發舉報。沒有可靠事實證據，物業肯定要維護自身的合法權益，維護自身形象，走法律程式，向多事者索賠，是必須的，法制社會，法律是公平公正的。

你的問題從3個方面予以解答：

1、業主說“物業不足”，概念虛幻不足以說明問題，更不能說明業主的訴求是什麼。如果拿一個“物業不足”去說事，叫你解決你能解決什麼具體問題？不可能！

此事說明：

物業公司和業主群體相比，其在利於法律武器維護自己的權利方面，具有非常明顯的優勢。

大點的物業公司都有自己的法務部，中等的物業公司一般也有法律顧問或律師。這樣在專業性方面擁有了強勢地位。

除了因為對拒交物業費的業主提起訴訟之外，對於那些在網上口無遮攔、動不動給物業公司扣上黑社會帽子的業主來說，提起＂損害企業聲誓＂之訴不是多麼難的事。而且勝訟率也會很高。

這是以噴子自譽的業主在網路領域的一大地雷！

所以網上發帖噴物業，一定要言詞謹慎一些，點名要言之有據。否則就會吃官司。