高空拋物比較多的是按照一般侵權損害處理，存在取證難，維權難，法律責任過輕等問題，不能有效避免高空拋物現象。《最高人民法院關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱“《意見》”），明確要求將高空拋物按照《刑法》以危險方法危害公共安全罪、過失以危險方法危害公共安全罪、過失致人死亡、重傷罪、以及故意殺人罪、故意傷害罪、重大責任事故罪等規定依法審理。結合《意見》規定，筆者就上述涉及罪名逐一分析。
一、以危險方法危害公共安全罪。
《刑法》第114條規定“……或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”高空拋物實實在在對公共安全造成了嚴重危害，威脅到不特定多人的生命、健康和其他財產安全，符合刑法114條關於以其他危險方法危害公共安全的規定。長久以來，司法實踐並未真正將高空拋物納入刑法去追究刑事責任，造成了高空拋物者拋了白拋，不用承擔責任的假象。於是乎菜刀、垃圾等統統都可能從高空被拋下，高空拋物造成人身或者財產損害的報道也不鮮見。針對高空拋物屢禁不止和維權難的現象，最高人民法院《意見》明確高空拋物，未造成嚴重損害後果，但是足以危害公共安全的，依照《刑法》第114條以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。《意見》關於以危險方法危害公共安全罪的規定，是對《刑法》第114條作出的司法解釋，明確高空拋物屬於刑法第114條規定以危險方法危害公共安全罪的情形之一。
二、過失以危險方法危害公共安全罪
《刑法》第115條規定“……或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”過失高空墜物，造成他人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，構成過失以危險方法危害公共安全罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。《意見》明確將過失高空墜物，造成社會重大損害的，是犯罪行為。這就要求身居 “高”處的人們，必須刻制和管束好自己，不能讓物品從高空墜落，不能危害公共安全，過失也不行。
三、故意殺人、故意傷害
《意見》要求以高空拋物方式實施故意殺人、故意傷害犯罪的，按照《刑法》第232條、第234條規定，追究刑事責任。這種情形是將高空拋物作為犯罪手段和方法，其犯罪構成符合《刑法》第232條、第234條故意殺人、故意傷害犯罪，其犯罪方法行為或者犯罪手段不影響對其犯罪的行為定性。
四、過失致人死亡、重傷罪
《意見》要求，過失導致物品從高空墜落，致人死亡、重傷案件，符合《刑法》第233條、第235條規定的，按照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
法律之所以規定過失犯罪，是因為該等犯罪的社會危害性極大，後果嚴重，要求絕對避免這樣的犯罪發生，以保護人民生命、健康和財產安全。
五、重大責任事故罪
《意見》規定，在生產、作業中，違反安全管理規定，導致物品從高空墜落，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，構成重大責任事故罪。按照刑法該規定定罪處罰。
六、限制緩刑適用
《意見》第二條第6項規定，具有下列情形之一的不但從重處罰，而且不得適用緩刑：“多次實施的；經勸阻繼續實施的；受過刑事處罰或者行政處罰後又實施的；在人員密集場所實施的；其它情節嚴重的情形。”上述幾種比較頑固，主觀惡意較大的高空拋物者，要從嚴懲處，就是在法定量刑幅度內，就高判處刑罰；同時，對這些人不予適用緩刑，即使符合其它刑事法律規定的緩刑適用規定，但是隻要有上述情形，就不予適用緩刑。不予適用緩刑，也體現了法律對高空拋物的“從重”處罰
高空拋物比較多的是按照一般侵權損害處理，存在取證難，維權難，法律責任過輕等問題，不能有效避免高空拋物現象。《最高人民法院關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱“《意見》”），明確要求將高空拋物按照《刑法》以危險方法危害公共安全罪、過失以危險方法危害公共安全罪、過失致人死亡、重傷罪、以及故意殺人罪、故意傷害罪、重大責任事故罪等規定依法審理。結合《意見》規定，筆者就上述涉及罪名逐一分析。
一、以危險方法危害公共安全罪。
《刑法》第114條規定“……或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。”高空拋物實實在在對公共安全造成了嚴重危害，威脅到不特定多人的生命、健康和其他財產安全，符合刑法114條關於以其他危險方法危害公共安全的規定。長久以來，司法實踐並未真正將高空拋物納入刑法去追究刑事責任，造成了高空拋物者拋了白拋，不用承擔責任的假象。於是乎菜刀、垃圾等統統都可能從高空被拋下，高空拋物造成人身或者財產損害的報道也不鮮見。針對高空拋物屢禁不止和維權難的現象，最高人民法院《意見》明確高空拋物，未造成嚴重損害後果，但是足以危害公共安全的，依照《刑法》第114條以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。《意見》關於以危險方法危害公共安全罪的規定，是對《刑法》第114條作出的司法解釋，明確高空拋物屬於刑法第114條規定以危險方法危害公共安全罪的情形之一。
二、過失以危險方法危害公共安全罪
《刑法》第115條規定“……或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”過失高空墜物，造成他人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失的，構成過失以危險方法危害公共安全罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。《意見》明確將過失高空墜物，造成社會重大損害的，是犯罪行為。這就要求身居 “高”處的人們，必須刻制和管束好自己，不能讓物品從高空墜落，不能危害公共安全，過失也不行。
三、故意殺人、故意傷害
《意見》要求以高空拋物方式實施故意殺人、故意傷害犯罪的，按照《刑法》第232條、第234條規定，追究刑事責任。這種情形是將高空拋物作為犯罪手段和方法，其犯罪構成符合《刑法》第232條、第234條故意殺人、故意傷害犯罪，其犯罪方法行為或者犯罪手段不影響對其犯罪的行為定性。
四、過失致人死亡、重傷罪
《意見》要求，過失導致物品從高空墜落，致人死亡、重傷案件，符合《刑法》第233條、第235條規定的，按照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
法律之所以規定過失犯罪，是因為該等犯罪的社會危害性極大，後果嚴重，要求絕對避免這樣的犯罪發生，以保護人民生命、健康和財產安全。
五、重大責任事故罪
《意見》規定，在生產、作業中，違反安全管理規定，導致物品從高空墜落，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，構成重大責任事故罪。按照刑法該規定定罪處罰。
六、限制緩刑適用
《意見》第二條第6項規定，具有下列情形之一的不但從重處罰，而且不得適用緩刑：“多次實施的；經勸阻繼續實施的；受過刑事處罰或者行政處罰後又實施的；在人員密集場所實施的；其它情節嚴重的情形。”上述幾種比較頑固，主觀惡意較大的高空拋物者，要從嚴懲處，就是在法定量刑幅度內，就高判處刑罰；同時，對這些人不予適用緩刑，即使符合其它刑事法律規定的緩刑適用規定，但是隻要有上述情形，就不予適用緩刑。不予適用緩刑，也體現了法律對高空拋物的“從重”處罰