以前是貴我也買，現在便宜也不買。

換個外屏500多，把內屏搞壞了，不管不顧，投訴無門！白花錢一肚子氣。深圳海岸城華為售後服務中心

作為手機使用者當然可以便宜點好啦！但無論甚麼時候都會有“剪刀差”的經濟模式，華為作為一個“狼”性私企，研生的確是投入巨量的。但一個能研發高效能晶片，卻被卡了脖子。那麼借用“剪刀差”來提高收入（是否投入研發或補貼其他未知）是一種經濟模式。另外華為與西XX合作的“鼎橋”品牌也在專賣店銷量，而且因為外觀與華為手機相似，銷售人員也不會主動告知鼎橋與華為的區別，只在發票上註明非華為手機。至於是否又是一種“剪刀差”呢？只要在法律未定罪，均視為未犯罪。割韭菜的事，不是你割就是我割。俄羅斯蘋果手機變磚頭，這坑又哪個國際法能說清。另外，官員作為一個公僕模樣，那是不可能的用蘋果手機的、甚至三星也少見。因為安卓手機在國內禁用谷歌商店，所以安卓系統愈來愈輕負沒有體驗，動不動一個APP佔運存大各家都植入後臺。華為開發的鴻蒙系統應該比其他國內廠商清潔，為了手機執行的順滑性，貴點就貴點了。

另如果蘋果手機外觀如同OV公司獨創性、功能性，估計安卓手機佔市場比會更加少了。存在就是合理的，不存在未必不合理。此上僅為個人觀感，不妥，見諒！

華為貴嗎？蘋果曾經買七八千上萬的時候大陸有些果粉為了買部蘋果不惜割腰子也要買蘋果怎麼說？這就是仁者見仁，智者見智了！

曾經我是堅定支援華為賣高價，覺得它賣得貴自有道理，因為我認為高科技企業只有足夠的利潤才能支撐長週期的研發，才能保持在各種競爭中脫穎而出。但有兩件事動搖了我的看法：

1、任老爺子曾在一次採訪中說到：華為之所以賣得貴是為了給其他廠家留活路，如果華為走低價的話，那其他廠家就沒有生存空間，這話說得好像自己賣得貴是做善事一樣，是不是其他手機品牌還要對華為感恩戴德？

並且還說華為現在的手機價格還不夠高，還有上漲空間，最終還是要向蘋果看齊。也就是說當前華為賣得還便宜了一點，聽這意思好像消費者佔到多大便宜一樣。

2、華為P50是華為遭受第四輪制裁後出的第一款高通晶片旗艦機，不支援5G，在引以為傲的拍照上也大幅度閹割縮水，價格雖然象徵性的比前代降了一點點。但考慮到4G和5G有500元的差價（華為Mate40系列的4G版本就是比5G版本降價500），再就是去掉了充電頭+充電線，這實際上還是漲價了。

我這裡想說的重點不是手機價格，而是配件。當時iPhone12首次在手機包裝中去掉充電器，美其名曰環保。P50也跟風取消了充電頭，並且有過之而無不及的是把充電線也去掉了，將環保進行到底。

最噁心的是華為當時出的66W氮化鎵充電器賣到399，這個價格真的就離譜，當時其他品牌的都是100出頭。充電線價格也是69元一根，這一套加起來也接近500了。要是被制裁手機晶片受影響，這充電器、充電線總沒受到影響吧，所以資本家在情懷面前根本不值一提，狼性文化可不是白推崇的，把利益、利潤都看得非常重。

商品定價是市場行為，只要能賣出去一萬元一臺都可以

初中政治課就講了，商品定價是市場行為，人家想定多少那是它的自由，但是市場買不買賬由消費者說了算。

舉個例子，之前的8848，走的是輕奢路線，定價都是一萬左右打底，這種定位的產品肯定不值，但是前幾年8848賣得挺好，也就是後面才不行的。美圖手機也是這樣，一個主打女性市場的手機品牌，定價也比較高，但是依然獲得不錯的市場。而蘋果手機，大家都說它貴，甚至還有人賣腎去買，但人家就是不愁賣。

所以華為手機貴不貴不是你我說了算，而是市場說了算。只要人家不愁賣，那肯定不會考慮降價，你嫌棄貴那是因為你不是它的受眾人群。但要是市場反應慘淡，那還是會做一定調整的，就像iPhone11、13等，降價還是挺明顯，因為這些手機廠家都有基本盤要保證，當絕大多數消費者都不買賬的時候，那還是有點心慌的。但要說供不應求，那不僅會漲價，還會溢價，各個渠道都加價銷售。

華為手機可以貴，但不能全部貴，更不能一意孤行

作為一家高科技企業，那肯定要一定的利潤率做支撐，畢竟每年的研發費用開支較大，沒有利潤這些都沒辦法週轉，就跟iPhone一樣，要是沒有足夠的利潤，那也不能大力投入研發，不能有足夠的試錯成本。正因如此，華為的高利潤率才能去支撐海思麒麟晶片、鴻蒙系統、徠卡合作等。

但是，一家走量的手機企業也不能脫離實際，之前李總理才做了報告說有6億人的月收入不足1000元，而華為的手機動不動就是六七千元，這顯然脫離消費者了（一些消費者還酸溜溜的說買不起是你的問題，不是華為的問題，那這6億人月收入不足1000也是自身問題，全國14億人口，有6億人這樣居然推得一乾二淨？）。

目前大陸手機的銷售主力還是一千多、兩千多，華為在這個價位段也確實有手機銷售，但是相比同價位的其他品牌，其溢價還是太高了。這個價位的消費者本就不是高收入人群，沒必要去賺取高額利潤。

再說華人如此支援華為，華為是不是也適當回饋一下消費者？看看iPhone在美國的售價，是不是覺得華為在大陸手機偏貴了？我還是那句話，高階機可以貴，但是中低端機還是適當親民一點，不要把利潤看得那麼重，沒了人心就啥也沒了。

貴不貴不僅要看消費者反應，也要靠同行襯托

我之所以覺得華為貴除了本身價格上漲之外，還有同行的襯托。可能覺得國內的MOV跟華為不是一個等級，但是蘋果、三星的手機價格也是持平或者往下調的。之前的三星Galaxy系列，動不動就是五六千起步，再看看現在的三星S系列，算上優惠已經只要三千多了，這效能、螢幕，不比華為P50E、Mate40E強？

至於蘋果，iPhone12、13這些機器的價格還是挺厚道的，要不然也不會賣得這麼好。所以我覺得華為這兩年確實有點飄了，從高階到低端，所有手機都高溢價，特別是大環境這麼差的情況下，華人如此支援卻得到這樣一個結果，確實有點傷心。

我還是那句話，賣高價無可厚非，這是公司發展需要，但是中低端走量的產品能不能厚道一點。說句難聽的，PC市場的高階筆記本都是加量不加價，BBA的主力車型也在逐步降價，這個年代了還在往上漲價，確實不能理解。

Mate50系列，一個高通晶片，不支援5G、連百瓦快充都沒有、徠卡沒有、定製大底沒有的手機，居然賣7000塊，並且崑崙玻璃版本還加價，我真的不理解，或許是華人的情懷真的太好綁J忽悠了，但我覺得物極必反，差不多就行了（第一代摺疊屏甚至炒到10W，太離譜）。

最後的最後，我再重申一下：任何手機都可以賣高價，但只能僅限於高階旗艦（因為研發確實需要投入，這一部分可以由高階機型賣單，但是低端機型就該是新技術下放，享受實惠），全員高階就是脫離消費者，就該受到譴責（華為的高價還把其他手機品牌也帶高價了，這就是不正之風）。連蘋果都被吐槽腎機，華為吐槽賣得貴有什麼不可以呢？蘋果至少有獨立的iOS系統，有A系列晶片，三星有自研晶片+一流晶片，華為現在還有啥拿的出手的？沒有自己獨有的賣點，那就老老實實的端正位置。

榮耀6開始，我看上它的價效比。

用到榮耀9後，我只為情懷。

現在20了，情懷被磨光了！

到此為止咯。vivo IOOQ 系列挺好的。

貴不貴，有市場決定，消費者覺得值這個價格，就有人買。華為可以去定高價，如果超出了手機本身的價值，消費者也不會買單。

華為高階手機本身的科技含量很足，質量過硬，是大陸廠商中，第一家能跟蘋果分庭抗爭的廠商，如果不是被制裁，高階手機市場完全可以跟蘋果均分。

華為手機的品質，品牌，技術含量，外觀等都有跟蘋果競爭的條件，那完全可以去賣高價，不能因為是中中國產手機，就屈居二線。在科技領域，大疆無人機就是另外一個華為，已經佔據無人機的高階市場。所以大陸品牌一樣可以賣高價，不必妄自菲薄，物有所值即可。