能消滅敵人的就是好武器，有沒有高科技並不是唯一的決定性因素

在一再強調武器的先進性、高科技性的今天，俄羅斯在俄烏戰場上使用的小摩托顯得格外另類。僅從它的造價就可以看出這款武器與任何先進性、高科技都不沾邊，然而使用效果卻好得出奇，難不成風水輪流轉，開始迴歸了？

其實都不是，再先進的武器它也只是一個工具，是要為使用它的人服務的。評價一款武器的好壞關鍵在於能否高效地完成所賦予的任務。只要在特定的戰爭場景中一款武器能很好地完成任務，就是一款不折不扣的“好武器”，與它是否先進、高科技滿滿並沒有必然的聯絡。

美軍主導的海灣戰爭第一次向世人展示了高科技武器加成的現代戰爭如何深刻地改變了固有的戰爭方式與程序，也讓人們看到了具有武器代差的雙方戰鬥力的懸殊對比。由此世界各國的武器裝備開啟了一場追逐高科技的競賽，並逐漸衍生出了武器中高科技含量致勝論。

小摩托的出色戰績讓人們對武器中科技含量的高低決定最終戰爭程序和結果之間的理論開始產生了懷疑。像海灣戰爭那樣的大規模迂迴、包抄的戰爭模式並不適用於俄烏衝突這樣的戰爭場景，俄美彼此心照不宣的“默契”也使得這場戰爭的速勝本就只是外人的空想。

說到底使用武器特別是高科技武器都是為了加成己方的戰鬥力，削弱對方的戰鬥力，從而達到最終壓倒對方的目的。如何能用最小的代價來贏得最終的勝利依舊是戰爭顛撲不破的基礎，而這一點對於飽受制裁之苦的俄羅斯尤其重要，小摩托完美地滿足了這一點。

小摩托的外形尺寸遠遠小於現有的各種導彈與飛機，讓防守一方的高科技防禦裝備誤判為各種干擾而不予攔截，低廉的造價讓防守方的昂貴攔截武器演變成了高射炮打蚊子，最終獲取了慣常高科技武器都做不到的極高效費比，也讓世界充分見識了小摩托的威力。

小摩托的大放異彩再一次驗證了那句名言：不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓。