本身這個命題就是要把物業和業主放到對立面上，水和火怎麼相容？物業和業主實際應當是魚和水的關係，業主作為水，養著物業，反過來，物業應該感謝水，回報水，更好的為業主服務。可現實的物業，完全把自己當成了水，總是認為，沒有了物業，業主就無法生存了。

如果你做過物業服務工作，你就知道小區各別業主，有多麼的不講道理了，為了不交物業費，你在怎麼服務都能給你找出理由啊！

私人中介物業公司只要以利為重就一定與業主水火不容！支援取締（私人中介）物業公司強制合同入住小區，且盡忽悠之能，以利為重（用業主的水、電、地方…賺錢！比如裝個開關，換個燈泡最少30元以上，這是叫服務？應該做壟斷生意！不幹實事！讓業主成租戶，物業公司成房東！子孫後代都被剝削，造成嚴重的社會矛盾。政府應該要主動監督且召集業主，成立業委會，業委會工資在物業費裡開支！物業費只能由業委會財務收取，物業公司不得設財務！這樣廣大業主會每年省幾千上萬的物業費，物業和業主的矛盾也沒有了，物業腐敗也消失了

物業公司你光收錢不幹事，公共空間收益歸全體業主所有的，這是物權法的規定，多得幾十萬元，少得幾萬元，有的幾百萬元一年，你把錢拿走了誰能跟你~融啊~請問。能和你融的都是……，……，

這是一個……相當的錯誤言論❗❗❗物業這個行當，存在這些年，沒有出格的事。由於有的管理不好，和業主溝通不好，形成了對立情緒，所以出現了水火不相容過激說法。

物業是以收費為主。能多收就多收。有條件就多收 沒有條件創造條件更多收。有幾個物業主動向業主出示所有的收支明細報表？有幾個物業主動向業主出示 社群屬於業主的公攤面積？有那個物業在業主住宅在保修期內主動告知屬於保修不收費？這種坑蒙拐騙式的服務公司誰會接受？

說物業不好良心何在疫情衝在前面的是誰？每個住戶嗎？還不是物業公司的職工，你提這個問題是不是你大腦進豬屍了。

水火不容物業公司能如此迅速的成長髮展嗎？物業公司跟業主是最蜜接觸者，我們時常會發現，當一個老人在大兒子家住時，老人跟大兒子全家都關係不好，而一年半載難得來看望老人的都是老人的孝子賢孫。

當業主成為物業公司股東的時候，兩者的利益一致，目標一致，就相容了。

目前的物業就是以最少的服務，獲取最大的利益，這樣又怎麼能夠相容呢？

假如一個小區少了區物，簡直就象生活在貧民窟裡，拉極成堆，雞飛狗叫，到處充滿急四伏，恐怖的氣氛，這時這樣的小區說實在話誰敢住，說到這裡大家都心知肚明物業的作用而神聖而偉大了吧。