我不支援收太多的彩禮，但適當的彩禮會限制離婚的代價

讓女方全額返還彩禮，再陪嫁30萬，看看她什麼態度，態度不好不能娶

絕不娶！

寧願獨身也不娶！

要彩禮高的都是在想退路，沒必要結婚，拿了高彩禮因為有了錢一點委屈都受不了，直接離婚，結婚以後肯定會有磕磕碰碰的，你沒結婚之前就想好退路，你說能長久嗎

要彩禮的我是不會要！要看男方的態度？好！分！

始姻的保障，如果要靠這三四十萬的彩禮，而不是夫妻雙方的感情和信任，這婚不結也罷。男女成家的前提條件，是對物件要心安，不能令自己心安的女人，不能娶；不能令自己心安的男人，不能嫁。人生非坦途，起浮誰能定，無處是良港，心安之處，始為家。

凡是要三四十萬彩禮的女人堅決不能要，這種女人及家庭都是一些窮兇極惡極其貪婪之人。

有些無語，彩禮是禮，幾萬塊錢表達個心意就夠了。三四十萬是真敢要，對錢沒有概念，讓女的一次性拿出三四十萬，再買房車看看。

找各種冠冕堂皇的理由，要個態度？呵呵，借一百萬娶你態度夠不夠好，不許離婚你幹不幹。

錢是有，但不是人傻錢多，找個懂事點的，剩下的錢帶她一起去旅遊不香嗎

男的就不需要保障了嗎 男女平等憑什麼總是男方吃虧

要別人態度的人，一般態度都不好

啥都不用想，直接放下讓她走人另找高就，三、四十萬留著自個慢慢花

這事不須要看了，因為女方的態度根本保障不了男性的！

總是糾結綵禮的事情，根本原因還是經濟條件不行或是小夥子個人優勢太少。我們單位職工的孩子們男婚女嫁在這方面出問題的極少數。有男方條件好房車都準備好了，還給女方十六到二十萬彩禮的（這是我們這裡的平均線）。也有女方條件好房車準備齊的。還有男女雙方在京津各出一半首付買房的。總之，都是為孩子們盡心盡力的成立小家的。

就是明目張膽的敲詐勒索。這樣的女人能要嗎？

個人認為所謂的彩禮無非就是一種社會風俗，不必提高到考驗男人誠意和女人未來生活保障的高度。夫妻愛情和經營好婚姻才是第一位的。給不給彩禮給多少需要雙方溝通，以示對風俗的理解和尊重。但千萬別把嫁女兒作為換錢的機會。建立在這樣基礎上的婚姻很不穩固。

彩禮越來越高反映的是懼怕貧窮從而不勞而獲，轉嫁自己的生活壓力。作為男女同工同酬的現代社會，大家的壓力都不小。

一句話，絕不娶這樣人家的女人。管男方要錢(彩禮)說是為看男方的態度。。我問女方，你女方家是否也該給男方家錢來表明你們對男方的滿意態度呢？女方簡直是拿彩禮做遮羞布來搶劫男方。要錢不要臉。不娶就完事了。

美好生活要夫妻共同去創造，都有生老病死誰能給誰保障啊，給你三四十萬你能吃一輩子嗎？你這不是嫁人是在找長期飯票，你的價值在哪？娶媳婦的意義何在難道就為了找個祖宗回來供著嗎？

女方家這麼窮嗎？自己的保障要別人用錢來買

作為女方，要適量的彩禮可能保障生孩子那一兩年即使沒有收入也不用找男方要生活費，所以我覺得適量彩禮其實是可以的（比如說十萬以內）。

三十萬彩禮對於大多數家庭拿出來都有些艱難，實在是有點為難對方，即使女方全部帶過來甚至另外外陪嫁同樣的金額作為嫁妝，我也不支援這麼做。因為這個行為很大程度上是變相的把父母的財產變成的自己小家的財產，供婚後女方或者說小家支配，其實很自私（如果父母是土豪就當我沒有說）。

十年前，本家哥哥結婚當時是8萬彩禮（裝修房子，酒席等其他另算），在同期算是比較高的。家裡沒有那麼多錢，那年大年三十男方父母還在外面借錢，隨後的幾年，男方父母都在還哥哥結婚和裝修房子借的外債，為借錢這事，哥哥爸爸和姑姑有個隔閡（當時我姑姑答應借兩萬，去拿只給了一萬），隨後的裡面都不願意去我姑姑家。

原本說彩禮只是一個過程，看男方父母重不重視女方，結婚後會拿一部分家裡（他們小家）用，實際上是沒有的，婚後依舊需要爸媽補貼（理由是彩禮在嫂子手上，他不能開口讓嫂子拿出來用）。再後來婚後買房子，嫂子拿了一部分，家裡出了一部分，這也成為了丈母孃吐槽買房子還要女方出錢，養不起家，她們認為彩禮是女方的私有財產，不能花在家庭裡面，只能花在女方個人身上。

要高額的彩禮本身就是一種為難男方的行為，婚前不願意換位稍微思考下，婚後很大可能性不會願意為小家考慮的。

樓房添名，高額彩禮所謂保障都是耍流氓！誠心誠意結婚，男人就是你最大保障，高價彩禮不回贈女兒的，都是偽道德，自私自利的變相說辭。