通常來說，猛將指武藝高強的戰將。有時也特指武藝高強、路數以力為主、少智勇猛的戰將。雖然梁山號稱一百單八將，但其中不乏濫竽充數之輩，實際武藝拿得出手的怕是連天罡之數都湊不齊。

本著戰績為主，描寫為輔的原則，下面和大家聊一聊我心中梁山武藝最高的十大猛將。

由於箭術出色，所以花榮的武鬥本事常常被忽視，其實即便不算弓箭，花榮依舊是無限接近於五虎的存在。清風寨章節他曾與秦明酣戰五十回合不分勝負，從場面看未落半點下風。不過後來在加入梁山後，其座次曾在秦明之上，書中交代原本秦明才及花榮，只因花榮是他大舅（哥），故而在屈居其下。從這裡的描寫看，施耐庵的武力定位秦明是高於花榮的。

可以說若非董平加入，五虎最後一個名額大機率會落到花榮頭上。

楊志的戰績很多，優秀的也不少，比如步戰使刀的林沖不分勝負，馬戰呼延灼旗鼓相當，單從此處看，說楊志不下於五虎毫不為過。

不過戰績多有時是柄雙刃劍，比如五十回合戰平索超。索超實力不差，但屬於標準的八彪水平，與五虎存在差距。有人說楊志初到大名府，故而手下留情，這才讓索超能夠與之戰平，對此我不敢苟同。

首先，梁中書一心抬舉楊志，但是對於大名府的眾武將來說心裡並不痛快，畢竟楊志是“外來戶”，又是常說的“賊配軍”，所以從準備與周瑾比武之時，楊志就已經在無形中站到了李成、聞達等人的“對立面”，他能做的就是儘可能表現自己，不讓梁中書失望或者打臉，也好將自己綁在梁中書的“戰車上”。

其次，對陣周瑾，楊志沒有絲毫留手，算是徹底打了李成、聞達等人的臉。索超雖然是周瑾的師傅，但地位並不高，只是一個正牌軍，楊志完全沒有理由對索超手下留情，畢竟一隻羊是溜，一群羊也是趕。

第三，楊志本就不是一個情商很高的人，在人情世故方面並不擅長，不然在押送生辰綱的時候也不會和大家鬧得那麼僵。

最後就是楊志的理想。他一生最大的願望就是一刀一槍拼出個封妻廕子，重振祖上聲威。所以他一定會抓住這個難得的機會盡可能的表現自己。

所以，楊志五十合戰平索超其實恰恰可以準確定位其武力等級——遇強不弱，遇弱不強，上限高，下限低，這點和《三國演義》中的許褚有些異曲同工。所以，楊志應該屬於兩檔武將的分水嶺。

其實從八彪排序不按照座次順序我們就能看出，梁山五虎、八彪、十六小彪大機率都是按武藝高低排序的，按照這一理論，楊志或許尚且不如花榮和徐寧。不過剛才我們說過本次排名是按照戰績為主，描寫為輔來進行的，所以楊志能夠憑藉諸多戰績位居花榮之上。

董平一對一的鬥將戰績只有一個，就是梁山征討東平府時，五十合與徐寧不分勝負，宋江恐徐寧有失，故而鳴金收兵。

多數朋友認為宋江的舉動說明了徐寧處於下風，這樣理解不能說不對，但是我很懷疑以宋江的水平真的能看懂這一層次的比鬥嗎？

由於武藝特點守強攻弱，所以呼延灼成了書中著名的“平局大師”，與林沖、秦明、魯智深、楊志甚至孫立全部不分勝負，而對戰次一級戰將，取勝似乎也比同級別的其他武將困難，比如十餘合勝李忠，二十合才生擒孔明。

總體而言，儘管呼延灼除了被張清飛石打中，全書再無一敗，但是受制於攻擊力太低，很難排得更高。不過個人認為若是打持久戰，或許呼延灼會比很多同級別戰將有優勢，只不過沒有什麼讓人信服的論證。

秦明由於敗仗多，所以被不少人認為是“五虎將”的恥辱，甚至覺得他根本不配進入五虎將。實際上，在公平交戰的情況下，秦明只有敗給史文恭這一戰，其他時候都是被誘敵導致的敗績，我們在做武評時，這類情況並不屬於有限戰績。

透過公平鬥將的戰績看，秦明或許略遜於關勝，但並不下於林沖，比如對戰祝龍時的表現。而一向被網友抬得很高的南軍大將方傑，在對戰秦明時並無優勢可言，甚至以飛刀見長的杜微都急不可耐的飛步助戰，正因為此，秦明才被方傑一戟刺死。

有意思的是先鳴金或者先有人助戰的一方通常都被看做下風或者劣勢，唯獨這一戰少有人這麼看。應該說秦明的硬實力足夠強，可惜由於沒頭腦的種種表現，使得被很多人看衰。

民間素有“馬上林沖，馬下武松”的說法，林沖更是被無數粉絲稱作“一生從無敗績”，因而引生出“林沖無敵論”。不過我覺得，林沖所謂的一生不敗本就存在爭議，而且不敗並不代表無敵。

首先在徵四寇中，林沖就曾被瓊英飛石打中，以致滿臉是血。有人說，飛石是不做武評參考的，確實如此，但是也偷換了概念，因為我們說的是林沖有沒有敗績，而不是他和瓊英誰的武藝更高。因為這一戰的存在，所以林沖一生無敗是站不住的。當然了，也有人說徵四寇不是施耐庵所寫，而是後人新增，這就很難判斷了，同時也不重要，因為林沖有沒有這一敗，其實都不影響他的武力定位。

林沖和楊志有些相似，就是戰績非常多，足以證明自己的武力地位，但同樣也被這柄“雙刃劍”所傷。因為林沖與王煥、呼延灼、楊志等高水平戰將對戰都只是不分勝負，而他擊敗或者斬殺的沒有一個實力得到過印證，多為名不見經傳之輩。所以林沖在奠定自己一流大將地位的同時也很難排得太高，因為他缺少類似史文恭勝秦明、阿里奇勝徐寧這樣的過硬戰績。

總而言之，林沖是一流武將無疑，但不應該排得過高，因為和一些頂級上將相比，戰績不夠“硬”。

魯智深被現代影視劇坑得比較慘，在與林沖結識的橋段中，無論電視劇還是電影，二人之間都進行了比鬥，魯智深要麼戰敗，要麼劣勢。實際在原著中，兩人從來不曾交手，而且魯智深的資歷很老，與林沖的父親有些交情，所以二人結識時林沖直接拜魯智深為兄。

同樣是對戰楊志平手，但魯智深的表現要好過林沖，這點是從楊志的心理活動看出來的。與魯智深鬥了四五十合後，楊志內心感嘆，覺得這和尚厲害，自己剛剛敵得過。

有人認為這是因為魯智深更擅長步戰，而林沖對戰楊志並沒有用丈八蛇矛，而是刀，所以打了折扣。確實有這方面的因素，不過讓人驚歎的來了，青州之戰，魯智深馬戰呼延灼，五十合平分秋色，足見其在馬步上皆有不俗的建樹。

南征方臘時，魯智深大戰鄧元覺，看得兩旁將士目瞪口呆，連見多識廣、實力不俗的石寶都頗為歎服，稱沒見過這樣的廝殺，也沒想到有人能和寶光如來鄧元覺打到這種程度，多少有些預設魯智深強過自己的意思。

所以，個人認為，魯智深的實力不下於林沖，起碼是大於等於的關係。

關勝是被林沖粉絲攻擊最多的人物之一，原因一個是關勝座次在林沖之上，一個是關勝位居五虎之首。個人認為前者有待商榷，後者實至名歸。

論資歷，林沖是“三朝元老”並且一直在山寨中佔據重要地位；論功績，即便不算戰場破敵，單單兩次“立主”之功，梁山就無人能出其右。在這兩方面，關勝難以望其項背，所以座次高過林沖是沒道理的，畢竟這並非武力排序。施耐庵如此安排只有一個方向能解釋得通，就是二人一個是關羽之後，一個號稱“小張飛”，對應關羽和張飛，那麼張飛自然沒有位在關羽之上的道理。

不過五虎將的排序個人認為關勝配得上第一位，畢竟這是一個以實力決定順序的“組合”。關勝一出場，作者就安排了林沖和秦明聯手與之對戰，儘管關勝自認不敵，但施耐庵很明顯是要表達關勝強於林沖和秦明。另外，十餘合令索超斧怯這一戰績太過耀眼，縱觀全書能與之比肩的只有史文恭和阿里奇分別擊敗秦明和徐寧。

所以，關勝武藝冠絕五虎個人認為毫無爭議。

盧俊義基本可以算作是作者“內定”的天下第一，但是說實話鬥將戰績馬馬虎虎。有人說他秒擒史文恭，一人對戰耶律四子殺一逃三，全書無人能與之相提並論。不過在我看來，這兩份戰績水分很大，並沒有多高的含金量。

生擒史文恭其實都不值一提，因為根本就不是鬥將，當時史文恭慌不擇路，四周又有晁蓋陰魂纏定，別說是盧俊義，就是放了柴進、周通在那都捉得到。而耶律四子雖然與關勝、呼延灼、徐寧、索超分別戰平，但並沒有交代回合數，從描寫來看，時間很短就因混戰而終止了這場鬥將。呼延灼打孔明尚且需要二十合，二十合之前同樣是不分勝負，所以如果盧俊義是一個時辰擊敗了四個孔明，恐怕也沒什麼值得驕傲的。

盧俊義天下第一首先是作者隱晦的點明，其次便是他擁有一份雖不是鬥將卻天下無雙的戰績，就是在徵遼之時單騎面對千餘遼軍，不僅大獲全勝，還殺得這一千多人死傷慘重，最後四散奔逃。要知道《水滸》不同於《三國演義》，沒有七進七出的趙子龍那種神一般的衝陣描寫，所以盧俊義這一戰績足以傲視群雄。

前十猛將如果沒有武松，那就太說不過去了，但是他的定位卻是一個讓人頭疼的問題，因為這個人物塑造的看似矛盾，太過特殊。

首先，武松擁有全書所有人物中最長的單人篇幅，這說明作者對這個人物塑造的非常用心。但是在武松的綽號和武器選擇上又特別隨意，所謂的“行者”不過是臨時起意換的扮相，也就是說堂堂的打虎英雄此前一直沒個正式的綽號。而一對戒刀聽起來挺玄乎，什麼夜夜鳴響，但是說實話，這對刀並不適合征戰沙場。

那麼為何明明著重筆墨的人物又會如此敷衍？其實這恰恰是作者的神來之筆，也就是說這看似的矛盾是刻意為之，其目的就是打造出一個與眾不同的獨特人物。大家難道沒有發現，相對於沙場戰將，武松更接近於江湖豪俠，與後世武俠小說中的人物有很多異曲同工之處。

快意恩仇、除暴安良的俠客情懷，出色的格鬥技巧，極限爆發的強大實力，甚至最後隨梁山南征北討，保境安民，這不就是後來常說的“俠之大者，為國為民”嗎？

但是這樣的人物獨特是獨特了，卻給我們做武評帶來了極大難度。提到二龍山三位“萬夫不當之勇”，武松必然在列，但是他卻基本不出戰鬥將。南征方臘好不容易對上了貝應燮，結果幾乎沒有過程，直接一把拽下馬，一刀砍死！

所以說武松的實力是毋庸置疑的，水平絕對配得上梁山前十，但是具體定位在哪，怕是施公自己都說不清楚。

綜上所述，個人心中梁山十大猛將中的九位依次為盧俊義、關勝、魯智深、林沖、秦明、呼延灼、董平、楊志、花榮，至於武松排在哪個位置，就留給大家評說吧。

評價梁山好漢誰勇猛，不能憑讀者的自我感覺，要注重作者的介紹。因為是虛構而非史實，就得聽作者的，作者在文中說誰勇猛那就誰勇猛。不能雞一嘴，鴨一嘴，老母豬也叭噠一嘴，搞得莫衷一是。

作者在書中多次說盧俊義武藝天下無敵，他坐第二把交椅，憑的主要是武藝，故梁山最勇猛之人非盧俊義莫屬。

接下來就是五虎將：關勝、林沖、秦明、呼延灼、董平，這五人除董平外在三十六天罡中都排在魯智深和武松之前。

五虎將之後就是步軍十頭領的前兩名：倒拔垂楊柳的魯智深和徒手打死老虎的武松。魯、武之後應該是楊志、索超。如此前十名就出來了。

前三名當然是盧俊義、關勝、林沖。

《水滸傳》作為中國古典小說四大名著之一，所塑造的最成功人物公認的有林沖、魯智深、武松、李逵等。人物刻劃的成功不等於勇猛，作者著力刻劃的主人公宋江反倒寫得很不成功，二把手盧俊義也遠不如林沖、魯智深、武松寫得生動形象。人物刻得好不等於武功好，武松、魯智深令人印象深刻，但作者並不認為他們最勇猛。沒有史實可供考證，只能看書中作者是咋寫的。

要說猛

武松最猛

其次 盧俊義 林沖 關勝 魯智深 楊志

再其次 秦明 呼延豹 石秀 花榮 雙槍

像李逵那廝根本不值一提

水滸傳中，梁山108好漢，個個都是英雄好漢，不少好漢武功高強，堪稱猛將。對於猛將的定義是，這員戰將勇猛無敵，在戰場上打起仗來不要命，拼命衝鋒。那麼，梁山十大猛將如何排名？前三名都有誰？依據水滸傳中相關內容，分析如下。

第十：燕青

燕青，是盧俊義的僕人，更是盧俊義的兄弟，親信，他忠心為主，曾冒死相救盧俊義。關於燕青的武功，他箭術、拳腳都不錯，尤其善於相撲，將李逵收拾得服服貼貼，在擂臺上以“鵓鴿旋”之技打敗擎天柱任原。但是，燕青和李逵、秦明、石秀、武松等人相比，不夠“霸氣”，因此在梁山十大猛將之中，只能排在第十。

第九：楊志

楊志，外號“青面獸”，是楊家將的後人，以勇武著稱。但是他卻是一個“悲情英雄”，運氣非常不好，但是在受到威脅後，也會奮起反抗。楊志花光所有的積蓄，也沒打動高太尉，只能變賣家傳寶刀。但是東京汴梁天漢橋街市上卻有一個潑皮牛二，故意“欺負”楊志，想要巧取豪奪楊志的寶刀。楊志好歹是一個武將，“一時性起”，怒殺牛二。楊志狠起來，也是敢殺人的。因此在梁山十大猛將之中，排在第九。

第八：李逵

李逵，長得如同一頭黑熊一般，皮糙肉厚，又好像一個“鐵牛”，因此他的小名叫“鐵牛”，打起架來停不下來，外號“黑旋風”。在梁山上，李逵絕對是一個敢殺、敢拼的猛將，但是他不會什麼精妙的武功，因此在梁山十大猛將之中，排在第八。

第七：石秀

石秀，從他的外號“拼命三郎”就可以看出，他在兄弟之中排行第三，打架敢拼命。有人說，石秀是一個弱化版的武松，雖然不是太準確，也相差不遠。他路見不平，拔刀相助，看到楊雄被幾個小混混群毆，上前相助，三下五除二打倒這幾個混混。他敢孤身一人劫法場救盧俊義，可知其勇猛，不是一般人能夠相比。因此石秀在梁山十大猛將之中排名第七。

第六：秦明

秦明，脾氣暴躁，性如烈火，憑藉掌中狼牙棒，在戰場上橫衝直撞。他是馬軍五虎將之中的第三位，由於和方臘軍隊的作戰中衝得太猛了，戰死沙場，是征討方略之戰中，戰死級別最高的梁山好漢。梁山十大猛將之中，秦明排在第六。

第五：林沖

林沖，名氣非常大，八十萬禁軍槍棒教頭，武功也非常高，但並不“爽快”，被高俅陷害，依舊忍辱負重。最後，林沖被逼到絕路上，才奮起反抗，殺了富安、陸謙，燒了草料場，雪夜上了梁山。可知林沖也是有脾氣的，是會殺人的。因此，林沖在梁山十大猛將之中排在第五。

第四：關勝

只要看過三國演義的朋友，都知道關羽胯下赤兔馬，掌中青龍偃月刀，打遍天下無敵手，被後世稱之為“武聖”。關勝同樣也是騎著赤兔馬，兵器也是青龍偃月刀，戰力極高，力壓林沖一頭，成為梁山馬軍五虎將之首，他在梁山十大猛將之中排在第四。

第三：盧俊義

盧俊義，水滸傳中公認的天下第一高手，棍棒天下無雙。他的武功雖高，但是性格軟弱，做事情優柔寡斷，不夠猛。也就是說，如果兩人切磋武藝，盧俊義很可能奪得第一，但是如果生死搏鬥，他很可能打不過猛人魯智深和武松。因此，盧俊義在梁山十大猛將之中排在第三位。

第二：魯智深

梁山上，最猛的兩個好漢分別是魯智深和武松這兩個步兵頭領。此二人雖然不騎馬，但是敢拼命，即使碰到騎馬的武將，他們也能夠與之廝殺搏鬥，甚至將其斬殺。其中魯智深倒拔垂楊柳，只是顯示他的力氣大，和武松赤手空拳打死老虎有一定差距，因此在十大猛將之中排在第二。

第一：武松

武松，水滸傳中人見人愛的打虎英雄。他在打虎前，柴進怠慢，生病也沒人悉心照料，但是他在打虎後，成為遠近聞名的打虎英雄，陽穀縣令親自接待，並任命其為都頭。由此可知，武松赤手空拳打虎有多猛，超出一般人的想象。因此，武松在梁山十大猛將之中排在第一。

結語

以上十人便是梁山十大猛將，其中前三名分別是武松、魯智深、盧俊義。其中武松赤手空拳打死老虎，幾乎是人類的極限了，是最猛的，魯智深倒拔垂楊柳，也不可思議，盧俊義是公認的第一高手。

（本文主要參考《水滸傳》）