回覆列表
  • 1 # 演員陳旭明

    哪個人犯罪時不是衝動的?既便預謀,那也是衝動下的預謀!法律判定你的犯罪是造成的危害和後果,而不是是否衝動!因而衝動決不是犯罪的理由,法律也不會因為你的衝動而放過你!

  • 2 # 家常美食居

    是衝動還是預謀外人無從知道,我看有人說口罩原因,生活困難了。還有人分析出許多的原因。

    但是有一千一萬個理由,也不能觸碰法律的底線。有困難可以想辦法解決問題,道路總比困難多,自己解決不了的問題可以求助別人,如親戚、朋友、政府。協商來解決問題。

    現在感覺有些人只生活在盼比,虛榮之中就怕別人看不起自己,過的不如別人。誰換了大房子了,誰又買了好車子了。只生活在別人家的生活裡。最後使自己月月錢花光,信用卡刷到暴,貸款買房、車背上一身的債務一遇到風吹草動是無法承受的壓力。

  • 3 # 手裡的四隻股

    特警狙擊手瞄準歹徒,扣動扳機,“嘭!”隨著一聲沉悶的槍聲響過,營業大廳裡的歹徒爆頭身亡。

    這不是在演習,這是真實發生的銀行搶劫案的一個鏡頭。

    11月15日,就在前天中午12點多,山東泰安中國銀行支行裡,一個歹徒手持刀具,挾持一名人質瘋狂叫囂,與趕到現場的特警、武警形成對峙。

    當時,歹徒竄入大廳後企圖搶劫,看到戒備森嚴無從下手後,窮兇極惡將客戶控制,揚言要與人質共存亡。

    經警察多次喊話無果後,13點12分,指揮員果斷命令狙擊手擊斃了歹徒,成功營救人質。

    從案發到擊斃歹徒,整個過程用時75分鐘。

    反思一:在當今監控密佈、疫情反覆、防控嚴格、掃碼驗證、寸步難行的情況下,為什麼還有搶銀行的?

    反思二:泰安支行位置地處鬧市,人流密集,僅距警察局500來米,又值大中午,歹徒選擇此時此地作案豈不明智?

    反思三:銀行大廳視窗玻璃材質堅硬具有防彈功能,大額現金提前報備才可提取,歹徒僅持刀具且不戴頭套,為何明顯低估銀行防禦能力?

    反思四:在正常人看來搶銀行是有去無回必死無疑的愚蠢行為,歹徒為啥迎難而上做出違法亂紀的罪惡行徑?

    帶著這些疑問,我詢問了身邊的同事,我們一起分析了歹徒的作案動機,到底是衝動還是預謀。

    結論一:歹徒心智不健全,存在性格偏激,行為極端,精神異常。

    結論二:歹徒曾遭遇生活打擊,情緒壓抑,心理失衡,悲觀厭世。

    結論三:歹徒仇視社會,藐視法律,不計後果,妄想搶劫銀行製造恐慌。

    最後,提醒人們,什麼時候都要敬畏法律,遵守法律,老實做人,踏實做事,一切以挑戰法律底線,觸碰法律紅線的行為,都將會碰得頭破血流,死無葬身之地。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價大眾Teramont(Teramont)?