儲殷教授不做教授做網紅是對的（不會誤人子弟了），他有知識沒有文化。按理人大博士，又遊學歐洲，又是政治學博士，不該如此幼稚。但事實上，不惑之年還靠貧嘴娛樂眾人，連學者的資格都沒有了。做演員吧，不及北大那個說脫口秀的，還自以為是。

為什麼說儲殷沒有文化呢？我們以他“廢話論”為例。

大概觀點如下：說廢話要有資格，領導有權，而你連說廢話的權利都沒有；我們要捍衛說廢話的權利；廢話寄託著感情等等。

這些本身也是些廢話，整個演講分不出是自愚還是愚人。

他講的“廢話”特別多，領導講得正確的廢話特別多，但是普通百姓本就少話說，有需要才開口，說的話對於你也許沒意義，因為你總希望每句話有個大道理，但對說話的人，表達了意思，就不是廢話。是溝通的需要，就不是廢話。普通人沒有文飾，反而少廢話了。

我們每天開口，可以說話，我們還要捍衛說廢話的自由，不是很搞笑嗎？有誰剝奪你講廢話了，自言自語可謂是廢話之至了，因為沒有交流的物件了。跑到無人的地方自言自語，乃至大喊：“我是天地之王”，有誰管你呢？

孔子曰：“巧言令色鮮矣仁”，又云“剛毅木訥近乎仁”。可見古之君子言必由衷、言必有行、表裡如一，廢話也就不流傳了。

而觀儲殷教授，口若懸河，無邊無涯，出身政治學博士，而不治史學，何談政治學。不關係國際關係的變化，空談誤國。所以儲教授不捍衛說廢話的自由，他可以留給世人什麼呢？至於後世，他想也不曾想，可以算有文化嗎？

如此廢材，要之何用？

我也是儲的粉絲（已取關），也喜歡他的評論，董宇輝也並不是我的神，但為啥從他嘴裡說出來就那麼討厭呢，還不是骨子裡的自豪感➕優越感，高高在上啥都懂的樣子啥都評論，務實做學問做學者賺不到太多錢對吧，既如此就直接點用不著遮羞布，反而敬他是條漢子，陰陽怪氣搖頭晃腦，不願意呆在大學還要教授頭銜算什麼，一地雞毛

它只是一個西方國家的傳聲筒，跟王小東，科桑，劉桑，徐桑同路貨！當然美西奴們喜歡它，還冠以‘敢說真話’！它的所有觀點已經沒什麼中立性了，可西奴們就是舔它！

不喜歡，他也不需要我們老百姓喜歡，因為他認為他的水平高，到處指指點點！其實有時候出醜了還在洋洋得意！他是精緻的利己主義者，而我們老百姓水平就是踏踏實實的人間煙火，不喜歡雲裡霧裡！我們只喜歡董宇輝

不是不喜歡，是非常討厭。一個極端利己主義者，喜歡他的人一定是喜歡他的那些小算計，小聰明，小表演吧。看看影視作品，這種長像的，不是漢奸就是叛徒。你品，你細品

儲殷教授和黃日涵教授均來自一個名為“數字經濟智庫”的機構，此二人在俄烏之爭中的立場一致，表面上說站隊中國，立場客觀公正，但言語間表明立場肯定偏向於俄羅斯對立的那一面。

一個儲教授，一個王小東教授，這兩位教授，談不上愛見與不見，這兩位教授，特別是每次播報，基本同方格，固執，偏見，一邊倒，對網民不友善，二位有失一個學者的身份。也就是為了自己的流量，和閱讀量，怎樣能爭錢而播，失去一個教授在廣眾面前的形象。

不喜歡，因為其實看他寫的東西也就是以前小學到初中的水平，不比我這個初中沒畢業的看問題全面，還銅臭味滿身！！！

不喜歡。

本來就不知道他這號人物，沒想到這兩天蹭著董宇輝的熱度他也火起來了。

這位教授說:“其實也就是90年代讀者文摘的水位，僅僅是這個水位就讓很多人哭了……”在這一段論述裡，他先是用“其實也就是”這樣的字眼，來評價董宇輝，接著趾高氣揚地說“這個時代讓人唏噓”。

我想問這個時代怎麼了？這個時代的青年人有人傳遞知識，有人傳遞快樂，反而是你呀，傳遞的是藐視、不可一世的態度。

這就是一個教授的容人之心嗎？您平時就是以這樣的姿態來教育學生的？如果真的這樣教授多一點，我們的學生裡怕是跳樓的也要多一點。

為啥，因為你這是沒有焦慮製造焦慮呀。您要是真覺得自己清新脫俗，您別光說呀，做出點實事來改變一下呀。

在遭到董宇輝丈母孃的反駁之後，他說自己沒有侮辱，沒有貶損董宇輝，是覺得我們的閱讀理解已經退步成這樣了？

“其實也就是”這幾個字裡的輕蔑、不屑一顧、自以為是，當真以為我們讀不出來嗎？

什麼叫“今天年輕人能達到九十年代讀者文摘水平已經非常驕傲了？”

我們不覺得這樣的水平是令人驕傲的，本來我們覺得教授級別的水平是令人驕傲的。

看到您這樣的教授，我突然覺得原來教授也不過如此嗎？

還不如兩位年輕人的格局大，尤其是董宇輝，他讓我們重新拿起了書本，重新愛上了學習。

就這一點，不是您這樣的教授憤世嫉俗地發表一些觀點就可以做到的。

您以為就您眼光獨到嗎？就你看到了？作為一個教授，不得不說您的段位離董宇輝還差了一大截。

董宇輝當然也看到了時代的問題，但是他的不同之處在於，他看破不說破，而是默默改變。

當大家被物慾迷惑了雙眼，董宇輝站出來了，以一個精神豐富飽滿的形象出現在我們面前，我們才知道原來讀書真的可以讓一個人可以有這樣的魅力。

所以，看到他的兩個言論，也沒必要對他再報什麼信心了，看不上年輕人，容不下有才人，一直是在斜著眼睛看人。

他對於這個時代的影響沒有董宇輝大。師者，傳道授業解惑也。不知道他穿了什麼道？授了什麼業？解了什麼惑？我從他這裡學到的就是憤世嫉俗的看不上別人，諷刺世人。和這些人在一起真是沒什麼意思。

我們常說“只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。”董宇輝這樣的人多一點，影響力大一點，我們的時代閃耀的光就更亮一點。

這種人一抓一大把。自以為是又心胸狹窄。自以為高高在上好為人師，卻又十分膚淺。混在京城沒有真正進入圈子卻又急於找到網際網路流量變現密碼。把自己玩成了四不像。僅此而已。你慢慢細品。

你問的是儲蹭蹭嗎？

談不上喜歡不喜歡，只知道他最近蹭了董老師的流量，他自詡知識分子，貶損善良有溫度，博學多才，有家國情懷，倡導全民閱讀，極其正能量的董老師。

可見此人格局一般，說是當過教授，估計當老師的初心早丟了，對於正義青年不是應該鼓勵讚美嗎？

哦，對了，好像他還有一個名字：儲評評，經常點評這個點評那個，也不知出於什麼發心。希望他以後多向董老師學習，多反思自我，多修行，再不要動不動貶低別人了。

我關注他是因為他的觀點與媒體普遍公知們的觀點有所不同，有自己獨特的見解，能幫助我在多角度上去思考社會上所發生的事……

儲殷（1977年-），吉林省長春人。[2]華人民大學博士，曾擔任國際關係學院公共管理系教授（已離職）。比利時布魯塞爾自由大學交換研究人員、比利時歐洲大學跨區域整合研究中心訪問學者。

從學校離職前曾任教授、經濟學家、國際問題學者、中國與全球化智庫研究員、一帶一路研究所副所長、一帶一路百人論壇專家委員會委員。

2021年12月29日，時任國際關係學院公共管理系教授儲殷在自媒體上宣佈離職。

之前也沒有太關注他，只是最近他發表了一段關於董宇輝的言論，一下子火了起來。

我細細的看看他的一些自媒體賬號內容，還有他在《奇葩說》裡面的表現，對他不是很感冒，有點討人厭。儲殷的話，好聽點叫太過的現實，難聽點叫過於極端。如果人人都活成他那樣，這世界早被毀滅了，真的太可怕了。其實我很搞不明白，為什麼在抖音上看他的影片，下面評論都是誇他的，難道就是把大家的心聲說出來了？可是要仔細想想他說的話，除了現實，沒有別的用，更不會改變我們。但是他的話我覺得不利於社會發展，他自己整天喪來喪去的，還要把這種思想傳給我們，美好社會就這樣汙染了。

喜歡。

他這人理智，頭腦清醒，分析事件邏輯清晰，對法律瞭解比較透徹，又對社會滿含感情，入情入理地判斷是非，是個性情中人。